Machej666 utworzono 11 lutego 2010 utworzono 11 lutego 2010 Witam, Potrzebuję komputer za ok. 2000zł do gier, liczy się wydajność i grafika. System: XP, Monitor: 17" Moja propozycja: AMD, DDR3 AMD Phenom II X2 550 /3.1GHz, L3 6MB, 80W, BOX, AM3/ Gigabyte MA770T-UD3P /AMD 770, DDR3 1333/ OCZ 4GB (2x2GB) 1333MHz CL9 Gold Western Digital Blue 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII Asus GeForce GTS 250 1024MB DDR3 /256bit/ HDTV HDMI, DVI Cooler Master Elite 331 (Black) bequiet! PurePower L7 530W a najchętniej wsadziłbym jeszcze XFX Radeon HD4890 1024MB DDR5 /256bit/ TV/2xDVI, czy może coś z serii hd 5xxx? Opłaca się taki zestaw? A może zainwestować w procesor Intel - kosztem DDR3? Na czym przyciąć koszta? Warto 4 rdzenie wsadzić? z góry dzięki za pomoc
xm@rklux komentarz 11 lutego 2010 komentarz 11 lutego 2010 (edytowane) 1. AMD Phenom II X2 550 BOX Black Edition swietny dwurdzeniowy proc do OC z przyszlosciowa podstawka am3, przy odrobinie szczescia mozesz odlbokowac 2 dodatkowe rdzenie na tej plycie co podalem rowniez w zestawie 2. Gigabyte GA-MA770T-UD3P jw. mozesz odblokowac rdzenie, plyta bdb producenta, swietna do OC, bardzo stabilna 3. GoodRam DDR3 2X 2GB 1333MHz CL9 dobre polskie pamieci, wystarczajace w zupelnosci do gier i innych czynnosci wykonywanych na kompie 4. WD Caviar Blue 500 GB WD5000AAKS 16MB cache SATA-II dysk dobrej firmy, w miare cichy i bezawaryjny. 5. be quiet! Pure Power L7-530W swietny, cichy i mocny zasilacz bdb renomowanej firmy, majacy wiele zbezpieczen przepięciowych itp. 6. Gigabyte GeForce GTS 250 Zalman OC 1024MB DDR3 /256bit/ DVI/HDMI bdb grafika, do tego po mocnym OC 7. CoolerMaster Elite 333 Black-Silver - bez zasilacza swietna obudowa za tanie pieniadze. Jest dosc duza i latwo mozna rozmiescic w niej kable zeby nie kolidowaly z reszta elementów. razem 2073zł (co prawda przekroczylem troche budzet ale sie oplaca i to bardzo) 1. hd4890 nie wyklorzystasz na tym monitorze. minimum 19" . Złoz kompa narazie z tym gts250 OC a potem (np na wakacje) sprzedasz go i kupisz np hd5830 z dx11, ktora wychodzi pod koniec lutego i bedzie wydajnosciowo podobna do hd4890. 2. Twoj zetsaw jest dobry (prawie identyczny jak moj) ale niepotrzebne sa Ci ramy z radiatorkami jesli nie bedziesz robil duzego OC , no chyba ze bedziesz? 3. procesory AMD sa duzo wydajniejsze w grach niz Intele (w tym pułapie cenowym). Do tego ten phenom 550 jest prawdopodobnie najlepszym dwurdzeniowym prockiem do gier. 4. nie przycinaj kosztow na niczym. 5. za ta cene wydaje mi sie ze 4 rdzenie beda niepotrzebne, bo do obecnych gier w zupelnosci wystarcza 2 rdzenie. Kiedys zmienisz sobie np na phenoma II x4 955 jak stanieje troche;) mysle ze pomoglem. pozdro 1
Machej666 komentarz 11 lutego 2010 Autor komentarz 11 lutego 2010 (edytowane) Do zestawu co podałem jestem prawie pewien, chciałem się tylko wesprzeć Osoba dla której jest ten zestaw raczej nie będzie robiła OC. Nie jestem przekonany do chłodzenia Zalmana, u mnie jest to odkurzacz. Co dokładnie wiadomo o tym hd5830? Jaka cena i kiedy dokładnie wyjdzie? Bo jednak z grafa z dx11 robi swoje Co do Grafy, może takie coś: PowerColor Radeon HD5770 1024MB DDR5 /128bit/ 2xDVI/HDMI/DP ??
dekotg komentarz 11 lutego 2010 komentarz 11 lutego 2010 A czemu nie jesteś przekonany do chłodzenia ZALMANA ? To bardzo dobre chłodzenie, ciche i bardzo wydajne. A co do karty którą ci polecił wyżej użytkownik, bym się nie zastanawiał, osobiście jestem zwolennikiem GeForce. A ta karta którą podał jest po fabrycznym OC, ma podniesione nie dużo taktowania i właśnie chłodzenie ZALMANA które jest jej atutem .
Machej666 komentarz 11 lutego 2010 Autor komentarz 11 lutego 2010 (edytowane) Nie jestem przekonany bo mój 8800GT z Zalmanem działa jak odkurzacz, pralka, zmywarka czy jak kto woli. ( głośno..) A jeśli znalazłby się fundusz , który przeznaczony byłby na Grafikę to warto tego HD5770?? Czy to strata kasy jest? tu wypada b dobrze: http://benchit.pl/karty+graficzne/ATI/Radeon/HD+5770/-/512
dekotg komentarz 12 lutego 2010 komentarz 12 lutego 2010 (edytowane) Warto aczkolwiek te karty są jeszcze za drogie do swoich możliwości. GTS 250 jest tańszy a lepiej sobie radzi w grach ze starszym directx. Ponieważ ma on magistralę 256 bit a nie tak jak w przypadku tego Radka 128 bit. Za to znowu Radek obsługuję i lepiej sobie poradzi z DirectX 11. Wybór należy do ciebie, ja osobiście bym wziął GTS 250 a za jakiś czas kiedy te Radki stanieją a zobaczysz że GTS 250 sobie zaczyna nie radzić, kupiłbym jakiegoś nowszego Radeona. A co do twojego 8800 to go sobie wyczyść DOKŁADNIE może coś ci tam wleciało i brzęczy. 1
Gość komentarz 12 lutego 2010 komentarz 12 lutego 2010 (edytowane) [b]PowerColor Radeon HD5770[/b] - na esc.pl jest w cenie 549zł i naprawdę warto brać. Wydajnośc z pewnością wyższa od Geforce GTS250, a trochę niższa/ podobna do Radeona HD4870, z tym, że z tych trzech kart tylko HD5770 obsługuje Dx11. Poza tym karta jest bardzo cicha (cichsza od tych GTS250, które podawaliście), a szyne 128bit nadrabia pamięciami GDDR5 (zamiast GDDR3). Tym bardziej, że monitor 17cali, więc ta grafa będzie tutaj najlepszym wyborem. test hd5770 - http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3658&p=6 HD4890 to już wyższa półka (również cenowa) niż wyżej wymienione karty graficzne. Można zastanowić się nad zamianą procesora na Intel Core i3-530 (cena: 400-440zł), który posiada 2 rdzenie +HT (w sumie 4 wątki) + płyta główna LGA1156 z chipsetem P55/H55. Core i3 (2,9GHZ) kontra Phenom II x2 550 (3,1GHZ) --> http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=118&p2=97&c=1 - Core i3 we wszystkim lepszy, oprócz Fallouta 3, od Phenoma II, pomimo niższego taktowania. Jeśli zdecyduje się na OC (choćby małe), to zdecydowanie warto dopłacic do Core i3. Bez OC - raczej też (choćby ze względu na mniejsze zapotrzebowanie na energię, czy HT). 1