Gość utworzono 8 lutego 2010 utworzono 8 lutego 2010 Witam, szukam telefonu z jakims systemem (Symbian/ WinMobile/ Android/ coś innego), który miałby w miarę duzy, dobry wyswietlacz (minimalnie 2,4cala). DObrze by bylo, gdyby telefon nie zamulał (jak np. nokia n70), stąd przydalby się szybszy procesor i przynajmniej 100mb ram. Znalazłem coś takiego: [url="http://www.mgsm.pl/katalog/nokia/6720classic/"]nokia 6720[/url] - szybki procesor (600mhz), 128mb ram, aparat 5megapikseli, ogólnie wygląda na cos porządnego, ma niezle opinie i recenzje, [b]ALE ekran tylko 2,2cala.[/b] [url="http://www.mgsm.pl/katalog/nokia/6710navigator/"]nokia 6710[/url] - ten telefon byby odpowiedni, [b]gdyby nie cena: około 1000zł[/b]. Ma duzy ekran (2,6cala), a reszta to to samo co 6720classic + WiFi. Znalazłoby się coś podobnego w niższej cenie? [b]Niepotrzebne są mi GPS i WiFi[/b] (umts wystarczy, od WiFi mam iPoda), za które niepotrzebnie bym tutaj dopłacał. Pozdrawiam! Wymogi: -system -ekran większy niz 2,2cale -jakiś w miarę dobry aparat -NIEdotykowy -nie mulasty -itd Nie potrzebuję: -wifi -gps -i innych zbednych bajerkow[b][b]EDIT:[/b][/b] Jesli by się dalo, to dobrze by bylo gdyby telefon bylby dostepny w taryfie NowyPakietBiznes70 w przystępnej cenie (aby się oplacilo kupic w Erze bardziej niz na allegro - z min300zł oszczędzenia?) - http://www.era.pl/repositories/era_pl_repo1/documents/biz/zalacznik_cenowy_soho_sme_npb_20091116.pdf .[b]EDIT2:[/b] A co sądzicie o nokii E52? Widzę, że aparat ma nie za dobry, a jak z awaryjnością? Wytrzymała? Fajnie wygląda i ma ekran 2,4cala.
xmaatx komentarz 8 lutego 2010 komentarz 8 lutego 2010 o nokii e52 słyszałem przeważnie złe rzeczy, a co myślisz o nokii e66? http://www.mgsm.pl/katalog/nokia/e66/ a jeżeli lubisz klawiaturę qwerty to zobacz na nokię e71 lub e63
Gość komentarz 8 lutego 2010 komentarz 8 lutego 2010 Procesor za słaby, chciałbym szybszy (600mhz). Ekran dobry, tylko znowu to WiFi za które się niepotrzebnie dopłaca. [b]Nie ma czegoś podobnego do nokii 6710 (duży ekran, szybki CPU) bez WiFi/ GPS, a za to w niższej cenie? [/b] Co sądzicie o nokii 6730? W porównaniu do 6720 ma gorszy aparat. Jakieś różnice jeszcze?[b]EDIT:[/b] Znalazłem jeszcze SE yari, który wprawdzie nie ma systemu, ale ma za to ekran 2,4cala, aparat 5megapikseli. Ktos się z nim spotkał? Jak z szybkością jego dzialania? Duzo szybszy od SE c902 (przez ten telefon zrazilem się do sonyericsson - dzialal jakby chcial, ale nie mógł, wolny, wolny, wolny był)? Co ogólnie mozecie o nim napisać w porownaniu do nokii 6220, 6720, 6730?
Mattix95 komentarz 8 lutego 2010 komentarz 8 lutego 2010 Witam ! Pomyśl może nad jakimś PDA, który spełnia Twoje wymagania ( oczywiście PDA z modułem GSM ). Proponuję Ci Toshibę G900 bądź G1. Sam miałem takie samo nastawienie jak Ty do dotykowców ( nie i koniec ), ale zmieniłem zdanie, kiedy poznałem G900. Dodatkowo g900 możesz obsługiwać manualnie ( za pomocą tego okrągłego przycisku, masz klawiaturę QWERTY ). Taką dokładną moją opinię na temat Toshiby znajdziesz [url]http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=147363&view=&hl=&fromsearch=1[/url]. W te 2 tygodnie wolne od szkoły myślę że napiszę recenzję tego urządzenia. Niestety wadą może być słaby aparat ( nie ukrywam ), ale przecież komórki czy temu podobne urządzenia nie służą do robienia zdjęć ( od tego są inne urządzenia zwane aparatami ) . Ciężko znowu dopasować telefon, który miałby to i to a nie miałby tego i tamtego mając przy okazji tamto. PDA jeśli chodzi o zakup to o wiele ciekawsze urządzenia niż komórki, za które płacisz dosyć wysoką cenę a nic tak naprawdę w sobie takiego nie mają. PDA z systemem np. Windows Mobile mają o wiele większe możliwości w stosunku do komórek za podobną cenę. Takie jest moje zdanie, przeczytaj jeszcze może tamtą wypowiedź. Pozdrawiam !
Gość komentarz 8 lutego 2010 komentarz 8 lutego 2010 Mam iPoda Toucha 2G (własnie teraz z niego piszę), wiec nie potrzebuje PDA, który waży 2x tyle co normalny telefon + niepotrzebny ekran dotykowy. Szukam porecznej komórki z w miarę dobrym aparatem, czytelnym, przyzwoitym ekranem i szybkiej, nie zawieszajacej się, w działaniu. Co będzie lepsze (moje wymagania w 1szym poscie): SE yari (1zl w erze), SE c901 (1zl w erze. Jak z szybkością jego działania? To ten sam soft, co w SE c902?), czy Nokia 6220c/6730/6720/e52 (520zl/440zl/650zl/650zl na Allegro.pl)? Warto dopłacać do tych Nokii? Jak ogólnie maja się te komórki do siebie pod względem nieawaryjnosci, jakości wykonania? Pozdrawiam
Kamix komentarz 8 lutego 2010 komentarz 8 lutego 2010 Ja mam iPoda Touch 2G i Nokię E51 Jest taki bardzo przydany apps na Symbiana(Joikuspot) który udostępnia połączenie GPRS/3G po WiFi. Tworzy po prostu hotspot. Zawsze używam tego w iPodzie jeżeli jestem poza zasięgiem "normalnego" WiFi.
MyrdekPSK komentarz 10 lutego 2010 komentarz 10 lutego 2010 Polecilbym nokie n95 8gb, jest szybka, ma duzo bajerow, 2 procesory. Jedyny jej minus to wielkosc
Gość komentarz 14 lutego 2010 komentarz 14 lutego 2010 (edytowane) N95 nie imponuje szybkością działania. Proponuje Nokię N82 - szybki OS - wyświetlacz 2,4" - dobry aparat - nie posiada dotykowego wyświetlacza.
itsmylife komentarz 14 lutego 2010 komentarz 14 lutego 2010 Nokia 9500, 9300i a jak dobrze poszukasz E90. Ja jestem zwolennikiem Communicatorow i osobiscie polecam. Twoje wymogi spelnia wiec...
Duban komentarz 14 lutego 2010 komentarz 14 lutego 2010 [quote]Twoje wymogi spelnia wiec... [/quote]Czy Ty nie umiesz czytać ? [quote]Mam iPoda Toucha 2G (własnie teraz z niego piszę), wiec nie potrzebuje PDA, który waży 2x tyle co normalny telefon + niepotrzebny ekran dotykowy. Szukam [b]porecznej[/b] komórki z w miarę [b]dobrym aparatem[/b], [b]czytelnym, przyzwoitym ekranem[/b] i [b]szybkiej, nie zawieszajacej się, w działaniu[/b].[/quote] [b]N95-2[/b] ma dwa procesory ? Poza tym jest klocowata, wolna i słabo wykonana... [b]E52[/b] - aparat 3.2MPx, jeśli to ten sam co mam w E66 [size="1"](bardzo polecam - szybki, niezawodny telefon)[/size] to wcale nie taki dobry, jeśli szukasz dobrego aparatu, to nie 3.2MPx od Nokii [b]N82[/b] - polecony przez Castrola może być dobrą propozycją dla Ciebie, tylko uważaj na allegro, bo czasem są nieźle dobite. [b]Samsung Innov8[/b] - http://allegro.pl/item919825301_samsung_i8510_gwar_8gb_8_0mpx_sklep.html To może być telefon akurat dla Ciebie - świetny aparat 8MPx, system Symbian i dość solidnie wykonany
ciaciama komentarz 14 lutego 2010 komentarz 14 lutego 2010 [quote]słabo wykonana...[/quote] W domu mam 2 takie (jedna moja) przez prawie 2 lata i nie narzekam na wykonanie. [quote][b]N95-2[/b] ma dwa procesory ? [img]public/style_emoticons/default/blink.gif[/img][/quote] ARM 11, Dual CPU, 332 MHz
Duban komentarz 14 lutego 2010 komentarz 14 lutego 2010 [quote name='xajac' date='14 luty 2010 - 18:57' timestamp='1266170247' post='974802'] W domu mam 2 takie (jedna moja) przez prawie 2 lata i nie narzekam na wykonanie. [/quote]Miałem ją od nowości, raczej wątpię, że trafiłem na taki model, ale do E66 nie nie umywa... [quote name='xajac' date='14 luty 2010 - 18:57' timestamp='1266170247' post='974802'] ARM 11, Dual CPU, 332 MHz [/quote]332MHz - nawet 10 CPU nie pomoże w pełni płynnym działaniu
Gość komentarz 15 lutego 2010 komentarz 15 lutego 2010 Samsung jak i Nokia n82 mają jak dla mnie za słabe procesory (trochę ponad 300mhz. Np. Nokia 6710/6720/6730/e52/e55/itd. maja taktowane po 600mhz, więc róznica powinna byc spora). Piszesz, że 3,2megapikselowy aparat w Nokii nie jest za dobry? Gorszy od tego w SE w modelu k800/k810/k770/c902 (te miałem wczesniej). Od SE k750 (2megapix) chyba lepszy? Z tego co widzę to Nokia 6730 jest PRAWIE idealna jak dla mnie. Jest coś podobnego tylko z większym ekranem (aparat 3,2mega powinien wystarczyć, w koncu po co mi większa rozdzielczość? Tylko jaka ta jakosc zdjęc?)? GPSu może nie być. http://www.mgsm.pl/katalog/nokia/6730classic/
Kamix komentarz 15 lutego 2010 komentarz 15 lutego 2010 (edytowane) Co do N95-2 jest dość szybkim telefonem, sporo szybszym od N95. Wykonanie nie jest takie złe, przynajmniej w porównaniu do N95. Szybkość N82 nie różni się praktycznie niczym od N95-2, bo to prawie ten sam hardware i ten sam system N82 i N95-2 ma Dual Core, jeden rdzeń odpowiada za system, drugi za appsy. [quote]Piszesz, że 3,2megapikselowy aparat w Nokii nie jest za dobry? Gorszy od tego w SE w modelu k800/k810/k770/c902 (te miałem wczesniej). Od SE k750 (2megapix) chyba lepszy?[/quote] Tak, gorszy i to znacznie. A od K750i to trudno mi powiedzieć, bo nigdy nie mogłem porównać. Ale jeżeli chcesz dobrze wykonany telefon to lepiej weź coś z serii "E" Chociaż te nowe Eseries(E52, E55 itd.) to już nie jest te same wykonanie co w starszych(E51, E71 itd.), ale i tak jest znacznie lepiej niż cała Nseries.
n31T komentarz 17 lutego 2010 komentarz 17 lutego 2010 [quote name='xmaatx' date='08 luty 2010 - 21:21' timestamp='1265660486' post='970952'] o nokii e52 słyszałem przeważnie złe rzeczy, a co myślisz o nokii e66? http://www.mgsm.pl/katalog/nokia/e66/ a jeżeli lubisz klawiaturę qwerty to zobacz na nokię e71 lub e63 [/quote] Kolejny który pisze bzdury na temat e52 bo coś od kogoś usłyszał Złe rzeczy ? Wymień jakie, proszę. Jeśli szukasz klasycznego telefonu z klawiaturą to e52 jest idealnym telefonem w tym przedziale cenowym /ładny design, szybko chodzi (nie ścina się), bateria trzyma bardzo długo, aparat 3,2mpix tylko bez AF + wifi oraz GPS.
itsmylife komentarz 17 lutego 2010 komentarz 17 lutego 2010 (edytowane) A nie myslales moze o telefonach Blackberry? W tej cenie mozna cos znalezc z klawiaturka. Jesli chodzi o szybkosc dzialania i niezawodnosc to chyba nie ma lepszych telefonow. Na zachodzie tak naprawde Nokia, czy SOny kompletnie sie nie licza na rynku. Przykladowo w USA rzadzi wlasnie Blackberry i iphone. Np w Twoim przedziale cenowym spokojnie dostaniesz Blackberry 8520 bardzo fajny telefonik - lekki, swietnie lezy w rece, bardzo dobry i wyrazny ekran, telefon sam jest bardzo szybki, bogaty w funkcje multimedialne.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.