burn1878 utworzono 4 lutego 2010 utworzono 4 lutego 2010 (edytowane) Witam. Zdecydowałem się założyć wątek ponieważ mam problem ze słusznym doborem podzespołów do kompa jaki chcę złożyć. Na wstępie zaznaczę,że przeczytałem wszystkie ostatnie założone wątki w tym zakresie cenowym,jednak ze względu na inne preferencje zdecydowałem się na osobny wątek ,w którym mam nadzieję ktoś mi pomoże. Chciałbym złożyć niedrogi zestaw w granicy 1400zł ,który posłuży mi na kilka lat.Dobrze by było aby był przyszłościowy (DDR3). W gry gram rzadko i raczej po zmianie komputera diametralnie się to nie zmieni.Chcę jednak mieć na tyle mocny składak aby od czasu do czasu móc w coś zagrać bez większych obaw. Większość czasu przy kompie spędzam na internecie i na ogólną zabawę w systemie(filmy,pliki itp.) Dlatego też doszedłem do wniosku,że chciałbym mieć dobry procesor i ciut słabszą grafikę. Nie wiem czy jest jakaś różnica,ale w niedługim czasie zamierzam kupić Kino domowe i dobrze aby komp współdziałał z Tv i amplitunerem.(HDTV) Jestem kompletnym laikiem jednak po tych ostatnich paru dniach czytania zacząłem co nie co się orientować. Skupię się na procesorze i to pod niego chciałbym ustalać resztę.Procek do 350 zł moje przemyślenia : 1. AMD Athlon II X2 250 /3.0GHz, 2x1MB, 65W, BOX 2. AMD Athlon II X3 435 /2.9GHz, 1.5MB, 95W, BOX 3. AMD Phenom II X2 550 /3.1GHz, L3 6MB, 80W, BOX 4. AMD Phenom II X2 555 3.2 GHz 5. Intel Dual Core E6500 2.93Ghz Naprawdę nie wiem który z nich byłby najlepszy do mojego użytkowania.Chyba,że w tej cenie macie inne propozycję. Tyle na temat procków.Zostaje Ponad 1000zł na resztę i tutaj zdaję się na Wasze propozycje. Płyta gł. ,ram,Karta graficzna,obudowa,zasilacz,(twardziel- 500gb). Mam jeszcze kartę dźwiękową Creative SB X-Fi Xtreme Audio -pod PCI. Musi znaleźć się dla niej miejsce w tym kompie ! Tak więc zmierzając do sedna chciałbym abyście pomogli ustalić co będzie najodpowiedniejsze dla takiego użytkownika jak ja. ps. Da radę zainstalować XP na tym co złożycie ? Zapomniałbym. Mam do wydania MAX 1700 zł tej granicy niechciałbym już przekraczać mimo wszystko. Oscyluje w granicy 1400 zł jednak jeśli warto będzie do czegoś dołożyć 50-100 zł to to zrobię.. tylko pytanie czy do takiego użytkowania jak moje to konieczne ?
cubeaim komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 Athlon 435 - odpowiednia wydajnośc w grach, możliwośc podkręcenia przynajmniej do 3.2Ghz - często do minimum 3.5Ghz Wielowątkowość, wydajność w kilku aplikacjach na raz oraz niska cena {260zł}. TDP dość wysokie bo 95W, ale procek się przetaktowuje wobec obciążenia. Świetnie daje sobie radę z mocnymi kartami graficznymi do ok 500zł. Athlon 250 - warto go brać jeśli zależy ci bardziej na niższej cenie, mniejszym poborze prądu i wydajności w grach. Phenom 550 - możliwość odblokowania dwóch zablokowanych rdzeni, oraz bardzo łatwe podkręcanie. Warto do niego dołożyć, jeśli chce się włożyć do PC bardzo mocną grafike i bawić się w zaawansowane OC.
tomek.b9 komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 AMD Phenom II X2 550 /3.1GHz, L3 6MB, 80W, BOX, AM3/ [b]335 zł[/b] Gigabyte MA770T-UD3P /AMD 770, DDR3 1333/ [b]295 zł[/b] OCZ 2GB (2x1GB) 1333MHz CL7 Platinium [b]249 zł[/b] Western Digital Blue 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII [b]175 zł[/b] Sapphire Radeon HD4670 512MB DDR3 /128bit/ DVI HDMI [b]249 zł[/b] LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black) [b]99 zł[/b] Cooler Master Elite 331 (Black, przezroczysty bok) [b]159 zł[/b] Tagan 350W U33II Super Rock Series [b]150 zł[/b] [b]Razem 1711 zł[/b] Komputer ten jest dostosowany do Twoich potrzeb. Poradzi sobie z większością gier w rozsądnych rozdzielczościach, świetnie będzie się sprawdzał w codziennym użytkowaniu. Wybrałem jeden z procesorów wymienionych przez Ciebie, czyli AMD Phenom II X2 550, gdyż jest on najlepszy pod względem ceny do oferowanych możliwości, dodatkowo PII X2 555 nie ma w esc.pl, a tam właśnie składałem zestaw. Procesor posiada dużą ilość pamięci cache, ma wysoko taktowane rdzenie i jest w wersji Black Edition, co jest równoznaczne z odblokowanym mnożnikiem, ułatwi to w znaczącym stopniu overclocking, jeśli w ogóle będzie podkręcał procesor. Nie jest to wymagane, bo HD4670 w pełni rozwinie swoje skrzydła i nie będzie ograniczana przez procesor. Dodatkowo istnieje możliwość odblokowania dwóch dezaktywowanych rdzeni. Zajmie to kilka minut a wydajność zauważalnie się poprawi. Płyta główna od Gigabyte posiada cztery sloty pamięci DDR3, więc w jakiś sposób jest bardziej przyszłościowa od płyt z obsługą DDR2. Ma rozbudowany bios, dobre wyposażenie, trochę gorsze rozmieszczenie złączy, ale nie będzie sprawiało to żadnych problemów. Pamięci znanej i cenionej firmy OCZ posiadają niskie opóźnienia przy stosunkowo wysokich taktowaniach, wyposażone są również w radiatory, co prawda to tylko 2GB, ale na razie powinno Ci tyle wystarczyć do większości zastosowań, zawsze będziesz mógł dokupić drugi taki komplet, płyta główna pomieści wszystkie cztery kości. Dysk twardy od WD o pojemności, o którą prosiłeś, jest w miarę cichy i szybki, w pełni zaspokoi Twoje potrzeby. Karta graficzna posiada złącze HDMI, dzięki czemu bez problemu będziesz mógł podłączyć TV do komputera. Poradzi sobie z większością, nawet tych nowszych, gier na rozsądnych rozdzielczościach. Fajerwerków nie ma, ale powinno Ci wystarczyć jeśli nie grasz za często. Do tego standardowa nagrywarka od LG, cicha i bezawaryjna. Zasilacz od Tagana z serii SuperRock odznacza się wysoką kulturą pracy, bez problemu utrzyma Twój sprzęt, posiada szeroką gamę zabezpieczeń, więc nie powinieneś się martwić o stabilność komputera. Wszystko zamknięte w często polecanej na forum obudowie CoolerMaster Elite, wersja 331 z szybą. Jest estetyczna, porządnie wykonana, nie posiada ostrych blach wewnątrz, montaż jest bezśrubkowy, posiada jeden dołączony wentylator i co najważniejsze zapewnia dobry termoobieg. Znajdzie się w niej też miejsce na Twoją kartę dźwiękową. No komputerze bezproblemowo zainstalujesz Win XP. Wiem że budżet jest nieco przekroczony, ale te 10 zł chyba skądś wysupłasz. Według mnie warto do takiego zestawu dopłacić te parę groszy, ale jeśli chciałbyś jednak coś tańszego to pisz.
djmakus komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 [quote]Większość czasu przy kompie spędzam na internecie i na ogólną zabawę w systemie(filmy,pliki itp.)[/quote] co znaczy filmy ? oglądasz ? dekodujesz ? montujesz ? co znaczy pliki ? przeglądasz ? pakujesz ?
burn1878 komentarz 4 lutego 2010 Autor komentarz 4 lutego 2010 djmakus : oglądam filmy,ściągam dużo plików przy wielu otwartych aplikacjach na raz przez co mój stary Radek 9200 momentami odcina sobie dopływ tlenu :/ Dzięki za odpowiedź cubeaim i tomek.b. Tak też właśnie myślałem,że Phenom 550 będzie najlepszym wyborem w tej cenie. tomek.b Mam jednak jedno pytanie odnośnie karty,którą mi poleciłeś. Dużo jest ona słabsza od Radka HD4850 ? Z tego co czytałem w poprzednich postach to podobno tak.Dlatego właśnie zastanawiam się czy nie lepiej dołożyć te 100 zł ? Jak myślisz ?
djmakus komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 tak, dużo słabsza warto dołożyć, ale trzeba pomyśleć wtedy o nowym zasilaczu...
burn1878 komentarz 4 lutego 2010 Autor komentarz 4 lutego 2010 (edytowane) Nowy zasilacz to jaki dodatkowy wydatek ? 50 zł ? Z HD4850 i zasilaczem zmieściłbym się w 1900zł ?
djmakus komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 heh...tak patrzę na ceny R4850 i są one dość wysokie... co najwyżej GF 9800GT można wsadzić...
burn1878 komentarz 4 lutego 2010 Autor komentarz 4 lutego 2010 Radek 4850 to wydatek 400 zł. Czyli 150 zł więcej niż 4670 . Zakładając,że zasilacz o mocy 400W kosztuje tyle samo co 350W to mieszczę się w 1900 zł. Ten GF9800GT wiele ustępuje HD4850 ? Generalnie zapomniałem się zapytać czy ten Phenom 550 który mam zamiar kupić wystarczy na HD4850 ? Tak jak wspomniałem wcześniej procek musi mocą przewyższać kartę bo to moje główne założenie Jeśli HD4850 nie rozwinie w pełni skrzydeł na Tym Phenomie to raczej z miejsca sobie ją odpuszczam.Więc ?
tomek.b9 komentarz 5 lutego 2010 komentarz 5 lutego 2010 Tak, HD4850 jest sporo wydajniejsza od 9600GT, w sieci jest pełno testów obydwu kart, poszukaj i sam się przekonaj X2 550 wystarczy do HD4850, nie będzie jej ograniczał.
djmakus komentarz 5 lutego 2010 komentarz 5 lutego 2010 [quote]Zakładając,że zasilacz o mocy 400W kosztuje tyle samo co 350W to mieszczę się w 1900 zł.[/quote] tyle że takie założenie nie ma sensu jeśli chcesz kupić coś lepszego [quote]Tak, HD4850 jest sporo wydajniejsza od 9600GT[/quote] mowa o 9[b]800[/b]GT [color="#008000"]//aha //tomek.b[/color]
burn1878 komentarz 5 lutego 2010 Autor komentarz 5 lutego 2010 Naprawdę zacząłem poważnie zastanawiać się nad tym GF 9800GT. Jednak dalej nie wiem czy jest dużo słabsza od HD4850.Szukalem w sieci i faktycznie jest ale czy na tyle abym odpuścił 9800GT? Jaki polecacie zasilacz 400w ?
djmakus komentarz 5 lutego 2010 komentarz 5 lutego 2010 do R4850 co najmniej http://www.allegro.pl/item910591465_zasilacz_fortron_fsp_400w_80_plus_bronze_sklep_wwa.html
burn1878 komentarz 5 lutego 2010 Autor komentarz 5 lutego 2010 (edytowane) Dzisiaj prawdopodobnie będę kupował ten komputer więc chciałbym być już na 100% ogarnięty z tematem Zastanawiam się nad GF9800GT i Nad HD4850. Wiem ,że polecicie na pewno HD4850 jednak jaka musi być miedzy tymi kartami różnica cenowa ,aby kupno HD4850 nie było opłacalne ? Jęśli będę miał do wyboru 9800GT 1gb i będzie tańsza od Hd4850 512mb to którą brać ? Czy ta pamięć jest tak istotna ? I jeszcze jedno pytanie.Czy ta 9800GT jest dużo mocniejsza(lepsza) od HD4670 ?
Gazi komentarz 6 lutego 2010 komentarz 6 lutego 2010 (edytowane) W necie jest pełno testów chociażby na egiełdzie- wystarczy wejść na google... . Różnica jest różna nie ma reguły. Zazwyczaj 4850 jest około 20% wydajniejszy, ale zdarzają się gry(np. CoH czy Bioshock), w których jest nawet słabszy od 9800gt. Osobiście polecam ci 8800gt, który jest tańszy od 9800gt i jest to ta sama karta tylko z inną cyferką(dosłownie zero różnicy w wydajności). Swoją dorwałem za 270zł z przesyłką, ale spokojnie złapiesz ją za 250zł. Oczywiście używkę. Odnośnie procesora.Osobiście sam zamierzam złożyć podobny zestaw, ale bardziej skłaniam się ku Athlonowi ii x4 620;). Wydajność w grach jest w sumie różna, ale wątpie czy zauważalna. Napewne natomiast będzie zauważalna praca w wielowątkowości obu procesorów na korzyść athlona;).