FlK utworzono 2 lutego 2010 utworzono 2 lutego 2010 (edytowane) Witam jaka karte graficzna wybrac ? moj sprzet to Procesor:AMD Phenom II X2 545 /3.0GHz, L3 6MB, 80W, BOX, AM3/ Plyta:Gigabyte GA-MA770T-UD3P AMD 770 [AM3] Zasilacz : Modecom premium 500w Karte chcem jak najlepsza do gier. Mam moniotor 17 calowy.
student_dk komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 geforce 9600 GT 512GDDR3 zawsze lepsze niż 1GB GDDR2
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 w tych pieniądzach można nabyć 9800gt 1gb ddr5 lub gts 250: http://www.allegro.pl/item902317700_do_nowych_gier_asus_gts250_z_cuda_1gb_ddr3_256bit.html mocniejsza jest oczywiscie GTS250 o jakieś 10-20% zależnie od testu
FlK komentarz 2 lutego 2010 Autor komentarz 2 lutego 2010 a cos takiego zdecydowanego i z argumentacja
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 zdecydowanie i z argumentacja: http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html ale nie bede ci tego sprzedawal, sprawdz sobie sma co mozesz miec najlepszego za swoja kaske wg zestawienia i allegro jest to GTS250
FlK komentarz 2 lutego 2010 Autor komentarz 2 lutego 2010 no ok powiedzmy ze wezme tego gtsa ale teraz kolejne pytanie. od jakiego producenta?
frezer1414 komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 polecam tą http://www.allegro.pl/item903661420_twintech_gts_250_512mb_hdmi_full_speed_738_2200.html
FlK komentarz 2 lutego 2010 Autor komentarz 2 lutego 2010 mam jakas dziure w glowie bo 0 argumentacji jakis porownan itd Gts 250 1gb ddr3 256 lepsza jest od hd4850 1gb drr3 256? Wescie cos doradzcie tak dokladnie i dobierzcie najlepsza do gier w tej cenie prosze : D
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 (edytowane) kolego mily, czy kliknales na link ktory ci dalem "zestawienie gpu" tam jest argumentacja ktorej szukasz. w liczbach. EDIT im wyzsza liczba tym lepiej kartz graf. te ktore tam sa sluza do gier wlasnie wszystkie
cubEE18 komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 Ode mnie polecę Ci GTS250 - ja mam go w wersji od XFX. Karta jest szybka - szybsza od 9600GSO/GT/9800GT oraz szybsza od Radeona HD 4850
MichałSS komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 (edytowane) [quote name='alek_an' date='02 luty 2010 - 20:22' timestamp='1265138553' post='965838'] Gainward [/quote] przystopuj troszkę, polecasz mu jednego z najbardziej awaryjnych producentów. zanim coś napiszesz, to się upewnij na 100% czy jest to prawdą. do autora: czy ten zestaw jest już złożony? bo jak patrze na ten zasilacz, to jakoś osobiście bym go wymienił, jest to niska półka zasilaczy, i procesor wymienił na wersje 550 - odblokowany mnożnik, 100MHz więcej na starcie oraz możliwość odblokowania jeszcze dwóch rdzeni.
FlK komentarz 2 lutego 2010 Autor komentarz 2 lutego 2010 zdecydowalem sie juz na ten zestaw co ten wymienilem i bede kupowal Asus250gts 1gb ddr3 256bit. Podkrecac itd nie mam zamiaru a ten zestaw co wybralem jest wmiare dobry
MichałSS komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 (edytowane) [quote name='flk' date='02 luty 2010 - 20:48' timestamp='1265140111' post='965877'] bede kupowal Asus250gts 1gb ddr3 256bit. [/quote] dobra karta, unikaj wersji DarkKnight, jest to awaryjna konstrukcja. [quote]a ten zestaw co wybralem jest wmiare dobry[/quote] w miarę dobry, lecz nie najlepszy, zasilacz jest tutaj najgorszym ogniwem.
FlK komentarz 2 lutego 2010 Autor komentarz 2 lutego 2010 jednak sie zdecyduje na ten co ty napisales na fortona i na 550 ale juz mi zadnych propozycji itd nie podawajcie bo mam metlik w glowie ok dzieki wam
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 [quote name='MichałSS' date='02 luty 2010 - 20:35' timestamp='1265139310' post='965861'] przystopuj troszkę, polecasz mu jednego z najbardziej awaryjnych producentów. zanim coś napiszesz, to się upewnij na 100% czy jest to prawdą. (...) [/quote] hmmm... Gainwarda polecilem na podstawie wlasnego doswiadczenia z ta marka dwie karty, bez awarii, b. dobre O/C, ale GF5 i GF6 czyli juz jakis czas temu co do opinii MichałSS na temat zasilacza: TO JEST PODSTAWA SYSTEMU wiadomo co może kolos na glinianych nogach... ModeCom to o ile wiem tyle co NoName ja polecam Fortron (FPS) żemy nie przepłacać za marki...
MichałSS komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 (edytowane) [quote name='alek_an' date='02 luty 2010 - 20:59' timestamp='1265140789' post='965895'] hmmm... Gainwarda polecilem na podstawie wlasnego doswiadczenia z ta marka dwie karty, bez awarii, b. dobre O/C, ale GF5 i GF6 czyli juz jakis czas temu [/quote] jedna jaskółka wiosny nie czyni. problemy Gainwarda zaczęły się od bodajże serii 9600, więc nie dziw się, że nie miałeś z nimi problemu. [quote]ModeCom to o ile wiem tyle co NoName[/quote] a więc za dużo nie wiesz, bo np. Modecom MC lub Volcano to jedne z najlepszych konstrukcji, inne typu Feel, Logic, Premium, Carbon to zasilacze mało polecane, często awaryjne, mają słabą sprawność, przy awarii mogą uszkodzić nie tylko siebie, a i resztę podzespołów. [quote]żemy nie przepłacać za marki...[/quote] nie rozumiem, jak można oszczędzać na najważniejszej części komputera? oczywiście Forton to w miarę dobre konstrukcje, lecz też nie są one bardzo dobre.
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 (edytowane) POLSKI BASTION PRAWICY, hmmm... stąd ta agresja w wypowiedzi ty kolego chyba jesteś młody wiekiem, co? [quote]nie rozumiem, jak można oszczędzać na najważniejszej części komputera? oczywiście Forton to w miarę dobre konstrukcje, lecz też nie są one bardzo dobre.[/quote] z Fortronem oszczedność polega na tym, miły kolego, że FSP Group (Fortron) produkuje dla znanych marek które dożucają swoją marżę; marka Fortron nie jest znana, więc tańsza [quote]jedna jaskółka wiosny nie czyni. problemy Gainwarda zaczęły się od bodajże serii 9600, więc nie dziw się, że nie miałeś z nimi problemu.[/quote] przecież mówię że dawno temu, zaskoczyła mnie ta informacja, bywa... easy man... [quote]a więc za dużo nie wiesz...[/quote] no więc nie obrażaj mnie miły kolego, bo sobie nie życzę temat jest większy niż możesz pojąć, nie mówiąc o ogarnięciu go każdy się może pomylić, ale głupim jest ten który trzyma się swojej głupoty tak więc, miły kolego, pozdrawiam serdecznie
MichałSS komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 [quote name='alek_an' date='02 luty 2010 - 21:39' timestamp='1265143180' post='965942'] POLSKI BASTION PRAWICY, hmmm... stąd ta agresja w wypowiedzi ty kolego chyba jesteś młody wiekiem, co? [/quote] cóż, tutaj się nie wypowiem, doczepianie się do podpisu użytkownika w przypadku gdy druga strona zainteresowania nie może pozwolić sobie na godną "ripostę" - bez komentarza. co do wieku, to tutaj też się nie wypowiem, nie liczy się wiek, lecz wiedza. lecz ja nie mam zamiaru się kłócić, jeśli chcesz mi coś udowodnić - priv. [quote]z Fortronem oszczedność polega na tym, miły kolego, że FSP Group (Fortron) produkuje dla znanych marek które dożucają swoją marżę; marka Fortron nie jest znana, więc tańsza [/quote] lecz zauważ, iż Ty podałeś konkretną firmę - Forton, a nie żadną "znaną markę". niektóre konstrukcje Fortona naprawdę są godne uwagi, lecz niektóre też nie mają zbyt dobrych opinii/parametrów(choć dużo takich niema), lecz i tak Forton uznaje za markę godną kupna, lecz najpierw radzę przeanalizować dokładny model. [quote]no więc nie obrażaj mnie miły kolego, bo sobie nie życzę[/quote] nie obrażam, stwierdzam jedynie fakt, bo wrzucanie wszystkich produktów Modecoma do jednego worka mija się z celem. poza tym stwierdzenie, że "im wyzsza liczba tym lepiej" jest nietrafione, bo zegary karty nr 1 mogą być minimalnie wyższe od karty nr 2, lecz karta nr 2 ma więcej jednostek Shader, co daje nam przewagę karty nr 2(niby niewielką, ale jednak przewagę) - przykład: GTX 260 w wersji SO(dokładnie chodzi mi o produkt Gigabyte), zegary ma 680/1466/2500, a jednostek Shader ma 216, natomiast GTX 275 o taktowaniach 633/1404/2268 oraz liczbie jednostek Shader 240 daje większą wydajność od GTX 260 SO, niewielką lecz jednak. [quote]temat jest większy niż możesz pojąć, nie mówiąc o ogarnięciu go[/quote] to co mogę a czego nie zostaw do mojej własnej opinii. [quote]każdy się może pomylić, ale głupim jest ten który trzyma się swojej głupoty[/quote] wiem, dlatego staram się poprawić, lecz jeśli uznajesz to za obrazę to przepraszam, już nie będę. bez pozdrowień oraz bez odbioru.
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 [quote]poza tym stwierdzenie, że "im wyzsza liczba tym lepiej" jest nietrafione, bo zegary karty nr 1 mogą być minimalnie wyższe od karty nr 2, lecz karta nr 2 ma więcej jednostek Shader, co daje nam przewagę karty nr 2(niby niewielką, ale jednak przewagę) - przykład: GTX 260 w wersji SO(dokładnie chodzi mi o produkt Gigabyte), zegary ma 680/1466/2500, a jednostek Shader ma 216, natomiast GTX 275 o taktowaniach 633/1404/2268 oraz liczbie jednostek Shader 240 daje większą wydajność od GTX 260 SO, niewielką lecz jednak[/quote] miałem się już nie odzywać, ale żeby nie krzywić nikomu informacji: im więcej tym lepiej tyczyło się wyników w testach które sa przytaczane przez dostawce "zestawienia gpu", a nie zegarów czy jednostek ROP, Shader, czy pamięci jak wiadomo wyniki testów 3d Mark na ten przyklad sa wypadkowa ilości poszczegolnych procesorow wchodzacych w sklad gpu i ich zegarow z naniesiona wydajnoscia pamieci, czyli efektywna wydajnoscia PS: moje wypowiedzi sa moja opinia na temat ni mniej, nie wiecej zaatakowales moja opnie, zamiast poprostu wyglosic swoja jesli uwazasz inaczej lub masz wieksza wiedze na dany temat i to jest wlasnie rzecz ktorej robic nie powinienes ja jednak mimo wszystko pozdrawiam
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.