Citronman utworzono 1 lutego 2010 utworzono 1 lutego 2010 Znajomy proponuje mi złożenie takiego zestawu. Chciałem Was zapytać co o nim sądzicie i co byście w nim zmienili. W komputroniku mu wyszło 3900zł. (w ich konfiguratorze składał dlatego ten sklep). [u]Uprzedzam, że kompletnie nie znam się na OC[/u], więc wolałbym żeby sprzęt był gotowy z marszu (że tak powiem). Na kompie mam zamiar grać, pracować w autocadzie 2d, czasem sketch-up. Oto konfiguracja znajomego: 1. Intel Core i7 860 2,80 GHz BOX 2. EVGA P55 V 3. GoodRam DDR3 2X 2GB 1333MHz CL9 4. GeForce with CUDA GTX 275 EVGA 1792MB 2xDVI (PCI-E) 5. Chieftec (CFT-600-14CS) 600W 6. Tracer TRO-405 HUMMER -bez zasilacza 7. Seagate 750 GB Barracuda 7200.12 (32MB, Serial ATA II) 8. Asus DVD+/-RW DRW-24B1LT LightScribe box white+black (Serial ATA)
kporys komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 (edytowane) Procesor : i5 750 - 2,66 BOX - 719zł Coller na procesor : Scythe Mugen II rev. 2 - 169zł Płyta Głowna : MSI P55-GD65- P55, DDR3, 2 x PCI-E 16x - 520zł RAM: Geil DDR3 1333Mhz CL9 - 355zł HDD : Samsung F3 7200 , 16MB - 179 zł Karta Grafiki: ASUS HD5850 - 1069zł Nagrywarka : Lite-ON iHAS124-19 - 24x DVDRW DL - 102 zł Obudowa : CM Dominator 600 - 369 zł Zasilacz : OCZ ModXStream 600W - 320zł =3802 Dobry Zestaw do gier i tego co masz zamiar robić. Ewentualnie za pozostałe 200zł kup lepszy RAM i Nagrywarke. Karta jest jedną z najmocniejszych kart jedno procesorowych na rynku. Płyta Głowna dobra do Oc i ma dwa złcza PCI-Ex x 16. Tani szybki, Cichy dysk. Zasialcz , który będzie ciągnął twoja konfiguracje na luziku nawet jak coś dołożysz. Przewiewna obudowa renomowanej firmy, które spełni oczekiwania, prawie każdego.
woytassek komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 Karta Grafiki: ASUS HD5850 - 1069zł To ma być komputer do grafiki i gier, a hd5XXX no to raczej jest karta tylko do drugiego. Może niech autor powie, co będzie na tym komputerze częściej robione - granie czy grafika?
Citronman komentarz 1 lutego 2010 Autor komentarz 1 lutego 2010 Komputer ma przede wszystkim radzić sobie z dużymi plikami cada. Dobrze by było, żeby od czasu do czasu móc zrobić w sketch-upie jakiś model (nie mówimy tu o szalenie skomplikowanych modelach, o setkach detali. Po prostu czasem może wyniknąć taka potrzeba i dobrze by było, żeby wtedy sobie poradził.) Co do grania... Komputer w zasadzie w tym pierwszym założeniu ma służyć do pracy (przedstawionej wcześniej), ale jako że jestem miłośnikiem gier komputerowych, a aktualnie ten komputer będzie moim jedynym, chciałbym aby miał zastosowanie bardziej uniwersalne. Dlatego chciałbym aby potrafił unieść nowe gry na nienajgorszym poziomie. (Wiem, że próbuję połączyć 2 funkcje, które pewnie jakoś razem nie chcą biegać, ale mam nadzieję, że coś na to poradzicie ) pozdrawiam
Gość komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 Do robienia skomplikowanych modeli itp itd. służą karty nVidia Quadro firmy PNY albo Matrox - jest ich masa http://www.komputronik.pl/index.php/category/1196/Profesjonalne.html - nie znam się na tego typu podzespołach więc nic ci nie poradzę. W grach też poniekąd takie karty powinny sobie poradzić.
Gość komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 [quote name='easyrider870' date='01 luty 2010 - 15:54' timestamp='1265036052' post='964640'] Do robienia skomplikowanych modeli itp itd. służą karty nVidia Quadro firmy PNY albo Matrox - jest ich masa http://www.komputronik.pl/index.php/category/1196/Profesjonalne.html - nie znam się na tego typu podzespołach więc nic ci nie poradzę.[/quote] Ale nikt tu nie mówił o "skomplikowanych modelach", Quadro itp. karty są tu zupełnie niepotrzebne. [quote] W grach też poniekąd takie karty powinny sobie poradzić. [/quote] Nie. [quote]4. GeForce with CUDA GTX 275 EVGA 1792MB 2xDVI (PCI-E)[/quote] Weź coś z normalną ilością pamięci... [quote]6. Tracer TRO-405 HUMMER -bez zasilacza[/quote] ... i dołóż do lepszej obudowy.
Gość komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 (edytowane) [quote](nie mówimy tu o szalenie skomplikowanych modelach, o setkach detali. [/quote] o szalenie skomplikowanych nie mówimy ale mówimy o "nawet" skomplikowanych tak co do karty graficznej - z ciekawości zapytam - jak te karty sobie radzą w grach w porównaniu do zwykłych kart, wogóle NIC nie da się na nich włączyć czy jak? nie miałem z tym sprzętem do czynienia nigdy w życiu więc nie mam zielonego pojęcia i czym tak naprawdę różnią się
Citronman komentarz 1 lutego 2010 Autor komentarz 1 lutego 2010 [quote name='Nudziarz' date='01 luty 2010 - 17:17' timestamp='1265041045' post='964704'] Weź coś z normalną ilością pamięci... [/quote] A o co chodzi z "nienormalną" ilością pamięci? To źle, że ta karta ma jej tak dużo? gdyby miała te 896, to byłoby lepiej? (uargumentuj swoją wypowiedź jeśli możesz) Nie znam się na tym. Nie znalazłem też testów tej karty nigdzie. Znajomy ją podał, to napisałem. A jakie macie argumenty macie przeciwko niej, w czym inne karty (jakie) są lepsze od niej. (wszelkie inne informacje przydatne przy wyborze karty graficznej też są mile widziane ) A może jesteście w stanie podać zupełnie inny zestaw, o podobnych "możliwościach"? Jestem otwarty na propozycje. Jeśli mogę także prosić o argumentację czemu ta część a nie inna (najlepiej w porównaniu do tej konfiguracji, którą podałem)
Gość komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 [quote]A o co chodzi z "nienormalną" ilością pamięci? To źle, że ta karta ma jej tak dużo? gdyby miała te 896, to byłoby lepiej? (uargumentuj swoją wypowiedź jeśli możesz) [/quote] Nie wykorzysta tej pamięci bo nie ma takich możliwości - wniosek, karta będzie tak samo wydajna a dużo droższa. [color="#FF0000"]Nie łaska wstawić cytatu w tagi [quote]? Poprawiam. //tomek.b[/color]
Gość komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 [quote name='easyrider870' date='01 luty 2010 - 17:29' timestamp='1265041760' post='964725'] o szalenie skomplikowanych nie mówimy ale mówimy o "nawet" skomplikowanych tak[/quote] I do tego potrzebne są karty Quadro? IMO jeżeli ktoś potrzebuje takiej karty, to o tym wie , a nie prosi na forum komputerowym o złożenie zestawu. Nie masz pojęcia jakie wsparcie daje Quadro w jego konkretnym zastosowaniu, polecasz coś bardzo drogiego, o czym nic nie wiesz . [quote] co do karty graficznej - z ciekawości zapytam - jak te karty sobie radzą w grach w porównaniu do zwykłych kart, wogóle NIC nie da się na nich włączyć czy jak? nie miałem z tym sprzętem do czynienia nigdy w życiu więc nie mam zielonego pojęcia i czym tak naprawdę różnią się [/quote] Włączyć się powinny, ale te karty są niesamowicie drogie w stosunku do wydajności, a sterowniki 'raczej' nie będą miały optymalizacji pod gry. [quote name='Citronman' date='01 luty 2010 - 18:03' timestamp='1265043827' post='964780'] A o co chodzi z "nienormalną" ilością pamięci? To źle, że ta karta ma jej tak dużo? gdyby miała te 896, to byłoby lepiej? (uargumentuj swoją wypowiedź jeśli możesz)[/quote] Po prostu 896MB pamięci to wystarczająca ilość dla współczesnych gier + AA, a kiedy przestanie być, 275 i tak będzie zwyczajnie za słabą kartą.
Citronman komentarz 1 lutego 2010 Autor komentarz 1 lutego 2010 A czy nie uważacie, że myśląc o tym, by ten komputer posłużył jakiś czas, nie powinienem pomyśleć na płytą, która obsłuży USB 3.0. Jak sądzę za jakiś czas to będzie standard. Powiedzcie mi jeśli się mylę. A z innej beczki trochę. Możecie mi powiedzieć jaka karta graficzna najlepiej pasuje do i7? Chodzi mi oczywiście o kompatybilną parę bez OC, bo na tym jak już wspomniałem się nie znam. (pytam, bo widzę (przeglądając także inne tematy) że preferujecie na forum chyba Radeony (albo mi się tak wydaje a jak patrzę na jakieś testy (jedyne jakie znam to chipa) to wcale chyba Radeony tak nie górują na nvidią.) Nie chcę się z nikim kłócić, czy na siłę upierać się przy nvidii (bo się na tym nie znam) ale jestem ciekawy, Waszych opinii na ten temat) Oczywiście jeśli mogę prosić to, żeby wszelkie odpowiedzi w jakiś sposób nawiązywały do tematu
Gość komentarz 1 lutego 2010 komentarz 1 lutego 2010 [quote name='easyrider870' date='01 luty 2010 - 15:54' timestamp='1265036052' post='964640'] PNY albo Matrox [/quote] - Matrox nie robi Quadro? - Czy Ty w ogóle wiesz co to są i do czego służą karty Matrox'a? - PNY to tylko producent, jeden z wielu? - Quadro wydaje też i Hewlett Packard na ten przykład? [quote]nie znam się na tego typu podzespołach więc nic ci nie poradzę.[/quote] Więc zrób autorowi tą przysługę i się nie odzywaj w zakresie rzeczy o których nie masz pojęcia. Wprowadzasz go w błąd i się ośmieszasz, po raz kolejny zresztą.
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 PNY miałem na myśli Quadro a Matrox już oddzielnie, poza tym akurat te dwie firmy wpadły mi pierwsze na myśli.. wiem, że jest wiele innych. [quote]- Czy Ty w ogóle wiesz co to są i do czego służą karty Matrox'a?[/quote] Byłbym wdzięczny za wytłumaczenie. Nigdzie nie powiedziałem, że wszystko wiem, na tym forum też się chce po prostu wielu rzeczy dowiedzieć..
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 [quote]Byłbym wdzięczny za wytłumaczenie.[/quote] W zasadzie nie ma już potrzeby, ale dla osób które mogą tego nie wiedzieć: Karty Matrox'a to .. karty Matrox'a, nie licencjonowane konstrukcje na chipach nV (Quadro) albo ATI (FireGL, FireStream) a ich własne konstrukcje, które za swoich czasów doczekały się miana legendy w zakresie jakości generowanego obrazu, podawanego na min. 3 monitory jednocześnie z lepszą paletą kolorów RGB (dokładniejszą). Nie nadają się do gier, najlepsza i najdroższa ich karta, Parhelia APV, miała coś koło 1kl wydajności w obróbce Mpix i Mtex. Także wybacz ale poleciłeś tutaj epicką bzdurę. Jeśli nie jesteś (byłeś) pewien tego co piszesz - nie pisz. W tym dziale podejmuje się zazwyczaj spore koszta w obrębie doboru sprzętu, Twoja wiedza jednak nie pozwala(ła) na składanie nawet budżetowych zestawów. Jeśli chciałeś się dowiedzieć - wystarczyło po prostu czytać, tak jak każdy normalny człowiek kiedyś zaczynał swoje boje z forami i postowaniem.
Citronman komentarz 2 lutego 2010 Autor komentarz 2 lutego 2010 Mam wrażenie, że odrobinę odskoczyliście od tematu. to nie szkodzi każda dyskusja daje jakąś wiedzę W każdym razie, jeśli ktoś chciałby jeszcze dodać w temacie to byłbym bardzo wdzięczny. Na szczęście nie muszę się(nie mogę) spieszyć z kupnem komputera, więc mam jeszcze czas na Wasze propozycje zestawów. Liczę także na odpowiedź na mojego ostatniego posta. Liczę też na jakieś ciekawe zestawy.
Gość komentarz 2 lutego 2010 komentarz 2 lutego 2010 (edytowane) Co do twojego ostatniego postu to radzil bym na razie kupno wydajniejszej plyty glownej bez USB 3.0 czy SATAIII gdyz zawsze mozesz sobie dokupic karte na PCI ktora umozliwi ci korzystanie s tych standardow. Chyba ze akurat wyjda jakies fajne plytki do czasu az bedziesz kupowal komuter. Co do kart graficznych to polecamy radeony(jak na ta chwile bo za ok 2 miesiace wychodza nowe karty od nvidii, jednak nie wiadomo w jakiej beda one cenie) gdyz karty takie jak 5770,5850 czy 5870 sa najnowszymi produktami ktore sa bardzo oplacalne, sa wyprodukowane w 40 nm i znaja DX11. Jesli chodzi o te testy to tak pare miesiecy temu (przed premiera nowych radeonowskich ukladow nvidia gorowala w testach) teraz najwydajniejsze sa wspomniane karty z serii 5xxx.
Citronman komentarz 4 lutego 2010 Autor komentarz 4 lutego 2010 No dobra, czyli płyta bez USB 3.0. W takim razie proszę o polecenie ciekawej płyty głównej. Nie potrafię zrobić OC więc może być jakaś tańsza? Czy mimo wszystko powinienem wziąć taką z "górnej półki"? W ogóle co proponujecie w tej kwestii? Jeszcze jedna wątpliwość. Czy do obsługi CAD nie przydałoby się więcej ramu - np. 6gb albo 8gb? Jaki polecacie? Nie znam się na taktowaniach tych ramów. Lepiej brać 1333mhz, 1600mhz, 2000mhz. Niektóre są w tych samych cenach? Co to oznacza? I jeszcze oznaczenie np. CL8, CL9 - jak się domyślam jest to jakiś stopień postępu technologicznego. (poprawcie jak się mylę) Jak ważny? Jak bardzo zwracać uwagę na ten parametr? Jakie pamięci do obsługi CADa i przy okazji gier polecacie?
Gość komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 Plyte wez [url="http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_335&products_id=20975"]TĄ[/url] ale jesli nie umiesz podkrecac to mie ma sensu brac tego sestawu bo karta graficzna bedzie moze wykorzystywana przez procesor w 60%. Jest to spowodowane przewaga technologii kart graficznych nad procesorami. Moze masz jakiegos znajomego ktory umie to zrobic? (podkrecic procesor) Co do RAM to CL jest to opoznienie a nie postep technologiczny.Najlepiej jak najmniejsze. Co do takrowania to 1333Mhz lub 1600Mhz spokojnie ci wystarczy. Dobre firmy produkujace pamieci to OCZ, corisair, a0data i g.skill.
mr.js komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 Witam, Z własnego doświadczenia używania programów AutoCAD w 2D, Sketch-Up itp. śmiało mogę stwierdzić, że komputer za 1000zł to aż nadto mocy (chyba, że planujesz używanie CAD 2010, który zżera dużo zasobów, a możliwości nie oferuje dużo więcej niż 2007 - przynajmniej dla statystycznego użytkownika). Do w/w programów używam Dell Optiflex 520 P4 3GHz, 2Gb Ramu, zintegrowana karta grafiki. W sketch-up'ie trochę się wiesza, ale lepsza karta grafiki by to załatwiła. Tak więc do tych prac, które wymieniłeś komputer za 2000zł to już potwór. Różnica między 2000zł a 4000zł nie będzie w tych programach odczuwalna. Tak więc te 2000zł (a nawet więcej) idzie tylko pod kątem gier. Tak, więc wybór należy do Ciebie - koledzy lepiej niż ja doradzą Ci co kupić w kwocie, którą podasz. Pozdrawiam
Citronman komentarz 4 lutego 2010 Autor komentarz 4 lutego 2010 [quote name='jskm' date='04 luty 2010 - 19:14' timestamp='1265307274' post='967356'] Z własnego doświadczenia używania programów AutoCAD w 2D, Sketch-Up itp. śmiało mogę stwierdzić, że komputer za 1000zł to aż nadto mocy (chyba, że planujesz używanie CAD 2010, który zżera dużo zasobów, a możliwości nie oferuje dużo więcej niż 2007 - przynajmniej dla statystycznego użytkownika). Do w/w programów używam Dell Optiflex 520 P4 3GHz, 2Gb Ramu, zintegrowana karta grafiki. [/quote] Z podobnym (wydaje mi się, że wersja 760 (na pewno miał 2gb ramu i zintegrowaną grafikę) Dell'em miałem do czynienia na uczelni i niestety nie mam dobrych skojarzeń. Co prawda nie Autocad, ani Sketch-up, ale ArcGis niestety przy większych plikach wysiadał. Wystarczyło, że chciałem pracować na obszarze większym A3, dodałem parę warstw i już prędkość odświeżania zmian dokonywanych na ekranie był delikatnie mówiąc "wkurzający". Co do Autocada. Ja pracuję na wersji 2009. Wiem, że gdy oprócz linii itp. pojawia się w podkładzie obraz rastrowy, to znowu komp ma problem z obrobieniem tego. Wydaje mi się, że to kwestia procka i ramu. (niech ktoś mądrzejszy się wypowie) i zdaję sobie sprawę, że grafika ma tu mniej do gadania, choć nie sądzę by była całkowicie bez znaczenia. Co do sketch-up'a. Nie wiem jakie modele robiłeś, ale wiem, że nawet nie skomplikowane szybko potrafią "zamulić" słabszy sprzęt. ((ten uczelniany wymiękał przy 15-20 średnio-skomplikowanych modelach drzewek ) Co do OC procka, to się trochę załamałem. Myślałem, że biorąc najmocniejszy na rynku (chyba) już o takie rzeczy nie trzeba się martwić. Chyba zacznę szukać kogoś, kto zrobi mi OC. Ale czy przy OC nie lepiej wziąć i5? Czy po podkręceniu efekt nie będzie taki sam?
Gość komentarz 4 lutego 2010 komentarz 4 lutego 2010 i7 rozni sie tym od i5 za ma technologie HT czyli procesor ma 4 rdzenie a dzialaja one jako 8 rdzeni. Czyli procesor moze wykonac wiecej watkow. W grach warto brac i5 ale do grafiki czy innych zadan wielowatkowycj i7 bedzie lepszym rozwiazaniem. W dziale Chłodzenie, modding, OC powinni ci pomoc w podkreceniu tego procesora.