Gość utworzono 30 stycznia 2010 utworzono 30 stycznia 2010 (edytowane) Witam, szukam płyty która: - pociągnie moje pamięci; DDR2 OCZ 2x2Gb 1150/1146, plus Patriot 2x1Gb 1066 (też idą stabilnie 1146Mhz); CL5-5-5-18 2.2V - pozwoli na FSB rzędu >500MHz (dla q9550 e0) - RAID0, ATA(to nie bezwzględnie) - nie interesuje mnie SLI czy crossfire - oczywistości: Gbit LAN, Audio jakościowo OK, itd. - BĘDZIE FIRMOWANA PRZEZ DFI patrzę na płyty: LANPARTY LT X48-T2R LANPARTY DK X48-T2RS Elite vs. LANPARTY UT P45-T2RS LANPARTY DK P45-T2RS Elite czyli sprawa rozgrywa się pomiędzy P45(zICH10R) i X48 (zICH9R) chodzi mi o lepszy potencjał do podkręcania co uważacie? (wiem że X48 ma więcej błyskotek) EDIT: dodam że teraz posiadam Asusa P5QC czyli P45, i on ich nie jest w stanie utrzymać stabilnie podobno to ze względu na hybrydowy podsystem pamięci: DDR2+DDR3
fball komentarz 30 stycznia 2010 komentarz 30 stycznia 2010 (edytowane) wszystkie 4 są b. dobre pod względem oc , a raczej są do tego stworzone :] jeżeli masz kasę i wybierasz miedzy tymi 4 płytami bierz x48 - nowszy chipset , oraz dwie szyny pci-ex 16x których p45 nie ma (chyba ) , bo dlaczego miałbyś brać płytę ze starszym chipsetem jeśli masz do wyboru nowszą z x48
asaa komentarz 30 stycznia 2010 komentarz 30 stycznia 2010 X48 nie jest nowszy od P45 P 45 miał premierę jakoś w 02.08 zaś X48 pod koniec 07r.
Gość komentarz 30 stycznia 2010 komentarz 30 stycznia 2010 noo... co do chronologii to asaa ma rację stąd X48 jest parą z ICH9(R) a P45 z ICH10(R) X48 Bearlake (X) 82X48 (MCH) ICH9/ICH9R/ICH9-DH [b]2008.03[/b] * 2 PCI-Express 16× 2.0 P45 Eaglelake (P+) 82P45 (MCH) ICH10/ICH10R [b]2008.06[/b] * 1 PCI-Express 16× 2.0 v * 2 PCI-Express 8× 2.0 CrossFire: P45 8x8 X48 16x16 ale nie o to pytam... pytam o możliwości O/C jakieś linki z testami porównawczymi może? bo ja nic wiarygodnego nie znalazłem może recenzja jakaś? albo może mieliście i jedno i drugie w porównywalnym wykonaniu?
xtremesystems komentarz 30 stycznia 2010 komentarz 30 stycznia 2010 nie bierz x48 UT t2r. mialem ja z qx9650 nie robila stabilnie 450
fball komentarz 30 stycznia 2010 komentarz 30 stycznia 2010 A no rzeczywiście macie racje tu są też dobre płytki : - http://allegro.pl/item898833946_biostar_tpower_i45_rekordzista_na_chipsecie_i45.html - http://allegro.pl/item903891908_asus_maximus_ii_formula_p45_ich10r_dualddr2_120.html
Gość komentarz 30 stycznia 2010 komentarz 30 stycznia 2010 z tym BIOSTAREM to kolega mnie posadził na stołek... no nad Maximusem się też zastanawiam, znam już Asusy, BIOS, zachowanie, jakość wykoanania z DFI byłby eksperyment, a Maximusy wiadomo że dobra "firma"
Gość komentarz 30 stycznia 2010 komentarz 30 stycznia 2010 no i to jest P45 X48 w wykonaniu Asusa kosztuje tauzena. dla niewtajemniczonych patyka.
Magellan komentarz 31 stycznia 2010 komentarz 31 stycznia 2010 [quote name='Alek_el' date='30 styczeń 2010 - 22:53' timestamp='1264888434' post='963303'] z tym BIOSTAREM to kolega mnie posadził na stołek... no nad Maximusem się też zastanawiam, znam już Asusy, BIOS, zachowanie, jakość wykoanania z DFI byłby eksperyment, a Maximusy wiadomo że dobra "firma" [/quote] Nie rozumiem tej wypowiedzi. Ze niby Biostar jest zły ? Najlepsza płyta do OC na chipsecie P45 i też ja bym ci polecił. Na dodatek jest tańsza niż Maximus od Asusa. Co do DFI, to płyty na P35 były bardzo udane, z P45 i X48 już nie było tak rewelacyjnie. Tutaj konkurencja znacznie podgoniła, i raczej bym się nie skupiał tylko na tej firmie, biorąc pod uwagę te dwa chipsety.
xtremesystems komentarz 31 stycznia 2010 komentarz 31 stycznia 2010 zastanawia mnie zawsze czemu niby te biosary sie dobrze kreca. z wygladu sekcja nie wyglada za ciekawie (nie jest cyfrowa) a i chlodzenie marne
Gość komentarz 31 stycznia 2010 komentarz 31 stycznia 2010 hmmm... wyszedłem na uprzedzonego.... no ale pewnie tak właśnie jest biostar mnie nie przekonuje udziałem w rynku - czyt. jest to "wynalazek", produkt "alternatywny" a alternatywa jest dobra jeśli chodzi o muzykę i kino, ale mnie już niekoniecznie kręci jeśli chodzi o przeznaczenie 600-700 PLN na płytę która ma dociągnąć moją platformę s.775 do emerytury... jej, nie mojej... dlatego zastanawiam się nad DFI - tu zagrała historia z P35 jako kolega słusznie wspomniał i nad Asusem - przerobiłem ich kilka, jest to jednak wysoka jakość wykonania i wiele udanych konstrukcji (choć P5QC taką nie jest) wraca pytanie z tematu: [b][size="5"]P45 czy X48?[/size][/b]
Magellan komentarz 31 stycznia 2010 komentarz 31 stycznia 2010 (edytowane) Ja sam zdecydowałbym się na P45. Skoro cie nie interesuje Crossfire, a Oc będzie takie samo po co dawać więcej kasy ? Ponadto na P45 kręcenie pamięci idzie lepiej o ile dobrze pamiętam. Popatrz też tutaj: [url="http://hwbot.org/listResults.do?cpuModelId=1508&applicationId=13&filterUser=true&filterBlocked=true&limit=100"]http://hwbot.org/listResults.do?cpuModelId=1508&applicationId=13&filterUser=true&filterBlocked=true&limit=100[/url]
Gość komentarz 31 stycznia 2010 komentarz 31 stycznia 2010 haaa.... widzisz, P45 ONLY... hmmm... Gigabyte RULEZ?! Biostar?! tia... no ale super, o taki ranking mi chodzilo, dzieki trzeba wziąć pod uwagę statystykę sprzedaży, ale X48 to ze 2szt. były faktycznie Asusy kończyły się gdzieś przy FSB525, a większość ledwo ponad 500 wyżej Biostar i Gigabyte równo (bio mniej ilościowo - statystyka sprzedaży) z FSB w okolicach 550MHz DFI przemknęła szuka lub dwie (P45) przy FSB535 o ile zapamiętałem ponieważ Biostar mnie nie przekona, przyjrzę się płytom Gigabyte więc nie przypuszczałbym, kiedys to był straszny chłam dzięki jeszcze raz za linka, pzdr
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.