x-kom hosting

[ok. 3000zł]Komputer do gier - bez OC

zbikowski
utworzono
utworzono

Witam, chciałbym zapytać czy podany przeze mnie zestaw jest w porządku wg was. Komputer będzie służył do gier (a jeśli gry uciągnie to i wszystko inne też :D). [u]Nie mam zamiaru podkręcać go w ogóle[/u], wszystko na standardowym chłodzeniu będzie chodziło. Wolałbym żeby był na Intelu (no chyba że ktoś mi da jakieś konkretne/mocne argumenty że AMD byłby lepszy). Oto zestaw:

1. Intel Core i3, i3-530, 2.93GHz, 4MB, LGA 1156, BOX
2. GIGABYTE GA-P55-UD3, P55, Dual DDR3-2000 MHz, RAID, GLAN, ATX
3. Kingston 2X2GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM (Kit of 2)
4. Dysk Seagate Barracuda LowPower, 3.5'', 500GB, SATA/300, 16MB cache
5. Obudowa TRACER TORNADO TRO-403 Seria X bez zasilacza
6. Gigabyte GeForce CUDA GTX 260 SO, 896MB GDDR3 (448 bit),HDMI/DualDVI, PCI-E (nie będzie jej proc spowalniał lub na odwrót?)
7. LG SuperMulti SATA DVD+/-R22x,DVD+RW8x,DVD+R DL 16x,SecurDisc,retail(czarny)
8. Cooler Master zasilacz ATX Real PSU Pro 620W Modular (uciągnie zestaw?)

komputerowiec_16
komentarz
komentarz (edytowane)

za te pieniadze to AMD.
prosze bardzo:

[b]Procesor:[/b]
AMD Phenom II X4 955 /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3/
559 zł

[b]Płyta główna:[/b]
Gigabyte MA770T-UD3P /AMD 770, DDR3 1333/
295 zł

[b]Pamięć RAM:[/b]
A-Data 4GB (2x2GB) 1333MHz CL7 Extreme Edition
390 zł

[b]Dysk twardy:[/b]
Western Digital Blue 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII
169 zł

[b]Karta graficzna:[/b]
i tutaj sa 2 opcje. albo dokladasz 115zł i bierzesz Asusa HD 5850, albo czekasz do 5 lutego i bierzesz HD 5830, ktory bedzie kosztowal ~700zł

[b]Nagrywarka DVD:[/b]
LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black)
99 zł

[b]Obudowa:[/b]
SilentiumPC Gladius 400 Pure Black (bez zasilacza)
199 zł

[b]Zasilacz:[/b]
Corsair 550W [CMPSU-550VXEU]
305 zł

Zestaw bardzo dobry. obie karty graficzne posiadaja obsluge DX 11 i sa bardzo wydajne. procesor, ktory kreci sie za pomoca mnoznika. dobre z ramy z duzymi opoznieniami. szybki o pojemny dysk od markowej firmy. plyta ktora pozwoli ci na duze OC. duz przewiewna obudowa od polskiego producenta. cichy i wydajny zasilacz, ktory posiada 5 lat gwarancji.

EDIT: aha i jeszcze jedno. bez OC procka, twoja karta graficzna(jesl wybierzesz HD 5850) bedzie ograniczana. poprostu nie bedzie wykorzystywana w 100%

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='komputerowiec_16' date='28 styczeń 2010 - 16:24' timestamp='1264692281' post='961388']
[b]Procesor:[/b]
AMD Phenom II X4 955 /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3/
559 zł
[b]Karta graficzna:[/b]
i tutaj sa 2 opcje. albo dokladasz 115zł i bierzesz Asusa HD 5850, albo czekasz do 5 lutego i bierzesz HD 5830, ktory bedzie kosztowal ~700zł
[/quote]
Spójrz na nazwę tematu. Miało być bez OC, nie? Więc "chyba" nieporozumieniem będzie wrzucenie tak wolnego procesora do takiej karty jak HD5850...

[color="#FF0000"]PS Lepiej argumentuj zestawy. [/color]

komputerowiec_16
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote name='Nudziarz' date='28 styczeń 2010 - 16:28' timestamp='1264692508' post='961393']
Spójrz na nazwę tematu. Miało być bez OC, nie? Więc "chyba" nieporozumieniem będzie wrzucenie tak wolnego procesora do takiej karty jak HD5850...
[/quote]

wlasnie w takiej sytuacji trzeba wybrac procek, ktory ma duze taktowania. wlasnie taki podalem. moze jeszcze byc AMD PHII 965, ale to ~100zł drozej.

[color="#FF0000"]//nie cytuj całych postów [/color]

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='komputerowiec_16' date='28 styczeń 2010 - 16:32' timestamp='1264692776' post='961397']
wlasnie w takiej sytuacji trzeba wybrac procek, ktory ma duze taktowania.
[/quote]
Nie, wybiera się taki, który ma dużą wydajność. A ten jej nie ma, mimo wysokiego zegara :).

Gość
komentarz
komentarz

Phenom II x4 955 (niestety nie rewizja c3, bo 125W) jest słabym procesorem na domyslnym taktowaniu? Bez OC konkuruje on nawet i z Core i7, dopiero po podkręceniu sromotnie przegrywa wydajnosciowo.
Jesli nie zamierza się podkręcac CPU to wlasnie wyzsze procesory AMD będą tutaj najlepszym wyborem (warto zakupić PII x4 965 125W c3).
Chyba nie sugerujesz, ze Core i5 2,6GHZ/ Xeon 2,4GHZ bedzie tutaj lepszym wyborem (przy grafice klasy HD58X0)?

Mozna się jeszcze zastanowic nad PII x4 945 - tanszy, a niewiele mniej wydajny, jesli brakuje gotówki.

http://nvision.pl/Najszybszy-procesor-od-AMD-Phenom-II-X4-955-BE--Articles-240-ndetails-19.html

EDIT:
Poza tym AM3 będzie jeszcze rozwijane nawet i w 2011 roku - roadmapa AMD - http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MjAzMjR8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1 (Firefox/IE nie otwiera mi strony. Opera otwiera)

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='oleekt' date='28 styczeń 2010 - 16:49' timestamp='1264693790' post='961407']
Phenom II x4 955 (niestety nie rewizja c3, bo 125W) jest słabym procesorem na domyslnym taktowaniu? Bez OC konkuruje on nawet i z Core i7, dopiero po podkręceniu sromotnie przegrywa wydajnosciowo.
[/quote]
Tak, to dość słaby procesor, Phenomy mają wydajność zegar w zegar wyraźnie gorszą niż starocie na 775 :). I nie, nie konkuruje, nie zapominaj o tym, że
i5/i7 mają tryb Turbo :).
[img]http://img22.imageshack.us/img22/7693/wykresb.png[/img]

[quote]
Jesli nie zamierza się podkręcac CPU to wlasnie wyzsze procesory AMD będą tutaj najlepszym wyborem (warto zakupić PII x4 965 125W c3).
Chyba nie sugerujesz, ze Core i5 2,6GHZ/ Xeon 2,4GHZ bedzie tutaj lepszym wyborem (przy grafice klasy HD58X0)?[/quote]
Sugeruję.

[quote]http://nvision.pl/Najszybszy-procesor-od-AMD-Phenom-II-X4-955-BE--Articles-240-ndetails-19.html[/quote]
Ten test to jakiś żart.

[quote]Crysis: Warhead - tryb Enthusiast, rozdzielczości 800x600 i 1650x1050 przy użyciu DirectX 10 mapa ambush.[/quote]
:rotfl:, takie ustawienia (w innych grach też są wysokie) przy GTX260@~280?

[quote]
Poza tym AM3 będzie jeszcze rozwijane nawet i w 2011 roku - roadmapa AMD - http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MjAzMjR8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1 (Firefox/IE nie otwiera mi strony. Opera otwiera)
[/quote]
Komputer kupuje się na teraz, a nie na przyszłość :). A poza tym chyba ciężko podchodzić szczególnie entuzjastycznie do zapowiedzi AMD ;).

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

[quote]chyba ciężko podchodzić szczególnie entuzjastycznie do zapowiedzi AMD[/quote]
Od Bulldozera dużo się oczekuje.
---------------------
A co do tych testów, w których PII 955 wypada tak słabo: czy Ty w nie wierzysz? Nie ma tam (tak samo jak i na innych, niestety) uwzglednionego i5-750.
http://pclab.pl/art36299-10.html - tutaj nic chyba nie zarzucisz?
http://www.techspot.com/review/162-amd-phenom2-x4-955/page11.html - techspot.com

Zauważ, że plyty glowne pod lga1156 są drozsze, będą prawdopodobnie szybciej zastąpione przez nowsze LGA, procesor kosztuje 150zł więcej (Phenom - 550zł, i5-750 - 700zł)

Poza tym na egielda.pl tez sobie dobrze radzi [x4 955] z wlaczonym BEMP+pamieci ddr3.

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='oleekt' date='28 styczeń 2010 - 17:16' timestamp='1264695419' post='961443']
Od Bulldozera dużo się oczekuje.[/quote]
A Phenom(I) miał być dużo szybszy od C2D ;).

[quote]
A co do tych testów, w których PII 955 wypada tak słabo: czy Ty w nie wierzysz? Nie ma tam (tak samo jak i na innych, niestety) uwzglednionego i5-750.[/quote]
Wierzę / jest uwzględniony.

[quote]
http://pclab.pl/art36299-10.html - tutaj nic chyba nie zarzucisz? [/quote]
Ależ oczywiście, że zarzucę.
Lista zarzutów:
- nieobecność w porównaniu i5/i7 na LGA1156 - a to istotne, bo różnią się znacząco wydajnością od tych na 1366, Turbo jest inne
- bardzo mało gier
- przy takiej rozdzielczości mogliby się nie bawić w niskie detale
- bardzo małe różnice w SupComie, chyba metodologia nie jest najlepsza ;)

[quote]http://www.techspot.com/review/162-amd-phenom2-x4-955/page11.html - techspot.com[/quote]
Przy takich rozdzielczościach nie testuje się procesorów, test jest mocno zależny od karty graficznej (GTX280).

[quote]
Zauważ, że plyty glowne pod lga1156 są drozsze[/quote]
Tak, są.

[quote]
będą prawdopodobnie szybciej zastąpione przez nowsze LGA
[/quote]
Spójrz na LGA775... nawet nie na sam Socket, tylko na faktyczną kompatybilność płyta-procesor - stare płytki z P965 bez większych problemów obsługują chociażby Wolfdale.
Nieciekawie wygląda w 1156 integracja PCI-E w procu, ale cóż... może i tak socket przeżyje. A znając życie - przyszłość AM3 jest co najwyżej teraźniejszością 1156 -
- AMD musi dopiero gonić Lynnfield'y :).

zbikowski
komentarz
komentarz

Hmm w tych testach nie widziałem tego I3 co ja podałem na początku zestawu.. no ale mniejsza z tym, ja na tym się nie znam więc tu pytam.

Ale jak mówiłem, żadnego OC nie będzie, więc to musi być ze sobą zgrane na samym starcie.

Jakie jeszcze propozycje?

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

[b]Nudziarz[/b], czyli rzetelne testy są tylko na egielda.pl? Jeszcze jakieś inne strony robią w miarę dobre testy, bo widzę, że się orientujesz?
pclab, nvision - nie? A Tomshardware? [color="#FF00FF"]//napiszę PW :)[/color] [i]oleekt:[/i][i]ooo, byłoby miło, dzięki![/i]
----------------
[b]zbikowski[/b], jak widzisz zapewne, jednak najrozsądniejszym wyborem tutaj będzie platforma oparta o Intel Core i5/i7 na LGA1156, muszę przyznać się do błędu.

zbikowski
komentarz
komentarz

No ok, skoro coś na i5, to co dalej dobrać do zestawu? jaka grafikę i ta płyta gl co podałem czy inna?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.