x-kom hosting

Gigabyte 9600gt a His radeon hd4850?

maverikt
utworzono
utworzono

Witam
Mam takie pytanie co do wydajności 2 kart geforce 9600gt i radon hd4850 załączam screeny z gpu-z. I jak widać po parametrach są bardzo zbliżone tylko w jednym jest spora różnica a mianowicie dla geforca shaders 64 a dla radeona aż 800. Co to są te shakery i dlaczego aż taka różnica czy ze względu dla tej jednej wielkości radon jest dużo szybszy od geforca? Czy są to porównywalne karty?
załączam pliki ze screenami.


pozdrawiam

mefiasz
komentarz
komentarz

To nie są porównywalne karty. HD4850 jest zdecydowanie lepszy - porównywalny raczej do GF GTS250. Po za tym, nie ma co porównywać ze sobą parametrów ATI i nVIdii - są to zupełnie odmienne konstrukcje.

mefiasz
komentarz
komentarz (edytowane)

To nie są porównywalne karty. HD4850 jest zdecydowanie lepszy - porównywalny raczej do GF GTS250. Po za tym, nie ma co porównywać ze sobą parametrów ATI i nVIdii - są to zupełnie odmienne konstrukcje.

EDIT:
Przepraszam za dwa takie same posty - wystąpił błąd bazy danych forum.

maverikt
komentarz
komentarz

Tzn jak nie da się porównać? A jak to jest z tym shaderem co to takiego?

mefiasz
komentarz
komentarz

Układy graficzne nVidii i ATI różnią się miedzy sobą architekturą (konstrukcją procesora), co powoduje że mimo iż różnią się ilością jednostek cieniujących tzn. shaderów oraz częstotliwościami, to ich wydajność jest zbliżona... Na przykład podobne wydajnościowo są HD4850 i GTS 250, tak samo podobne wyniki w testach osiągają HD4870 i GTX 260.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.