maverikt utworzono 7 stycznia 2010 utworzono 7 stycznia 2010 Witam Mam takie pytanie co do wydajności 2 kart geforce 9600gt i radon hd4850 załączam screeny z gpu-z. I jak widać po parametrach są bardzo zbliżone tylko w jednym jest spora różnica a mianowicie dla geforca shaders 64 a dla radeona aż 800. Co to są te shakery i dlaczego aż taka różnica czy ze względu dla tej jednej wielkości radon jest dużo szybszy od geforca? Czy są to porównywalne karty? załączam pliki ze screenami. pozdrawiam
mefiasz komentarz 8 stycznia 2010 komentarz 8 stycznia 2010 To nie są porównywalne karty. HD4850 jest zdecydowanie lepszy - porównywalny raczej do GF GTS250. Po za tym, nie ma co porównywać ze sobą parametrów ATI i nVIdii - są to zupełnie odmienne konstrukcje.
mefiasz komentarz 8 stycznia 2010 komentarz 8 stycznia 2010 (edytowane) To nie są porównywalne karty. HD4850 jest zdecydowanie lepszy - porównywalny raczej do GF GTS250. Po za tym, nie ma co porównywać ze sobą parametrów ATI i nVIdii - są to zupełnie odmienne konstrukcje. EDIT: Przepraszam za dwa takie same posty - wystąpił błąd bazy danych forum.
maverikt komentarz 8 stycznia 2010 Autor komentarz 8 stycznia 2010 Tzn jak nie da się porównać? A jak to jest z tym shaderem co to takiego?
mefiasz komentarz 8 stycznia 2010 komentarz 8 stycznia 2010 Układy graficzne nVidii i ATI różnią się miedzy sobą architekturą (konstrukcją procesora), co powoduje że mimo iż różnią się ilością jednostek cieniujących tzn. shaderów oraz częstotliwościami, to ich wydajność jest zbliżona... Na przykład podobne wydajnościowo są HD4850 i GTS 250, tak samo podobne wyniki w testach osiągają HD4870 i GTX 260.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.