x-kom hosting

[4500 zł] Zestaw do gier

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='easyrider870' date='21 grudzień 2009 - 15:50 ' timestamp='1261407039' post='926691']
Wogóle grałeś na PhysX? Czy jesteś jakimś antymarketingowcem?[/quote]
Oczywiście, że grałem "na PhysX". O ile warto wspominać o tych niszowych grach w których jest PhysX i to hardware'owy.

[quote]
W 98% nic nie robi -- tyś to wogóle widział? same sterowniki PhysX dają mi tyle w "prototypowym" Warmongerze, że to szok, nie ma tak, że sobie ściana zrobi pierdzielut i gra się zacina...[/quote]
A kto gra w Warmongera? Prawda jest taka, że grywalnych gier w dużym stopniu korzystających ze sprzętowego PhysX'a prawie nie ma, stąd to 98%. No i Warmonger taki wspaniały też nie jest...

[quote]
I co do PhysX to jednyne sensowne wyjście to kupić Radeona + jakąkolwiek kartę z cudami niewidii np. 8400GS...[/quote]
Jeżeli ktoś szuka problemów, chce marnować czas i pieniądze, nie obchodzi go wydajność, to jest to sensowne wyjście.

[quote]
Co do całej obsługi fizyki - to gdybyś wiedział, że na tym przede wszystkim polega ukochany realizm w grach... zeszyt to sobie otwieram codziennie i się przydaje.[/quote]
Szkoda, że obsługa fizyki w grach w 95% przypadków nie ma nic wspólnego z hardware PhysX :E.

[quote]
A to, że nVidia nie zgadza się sprzedać praw za taką cenę jak chce ATI to już inna sprawa...
[/quote]
Inna sprawa, czy ATI chciałoby mieć PhysXa.

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

a GRAW? Unreal Torunament 3? to też niszowe gry?

jakich problemów? jak ktoś lubi "udogodnienia" to chyba 100 zł za kartę przy 4500 zł nie robi wielkiej różnicy

gdyby ATI nie chciało mieć PhysX to by nie chcieli kupić licencji :blink:

o PhysXie pogadamy gdy taka nieniszowa gra jak Mafia 2 zaprezentuje efekty...

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='easyrider870' date='21 grudzień 2009 - 16:16 ' timestamp='1261408591' post='926705']
a GRAW? Unreal Torunament 3? to też niszowe gry?[/quote]
Noo, te gry obsługują PhysX w tak ogromnym stopniu...

[quote]
jakich problemów?[/quote]
Chociażby takich, że NV blokuje to rozwiązanie w sterownikach.

[quote]jak ktoś lubi "udogodnienia" to chyba 100 zł za kartę przy 4500 zł nie robi wielkiej różnicy[/quote]
Na 8400GS nie na żadnej wydajności.

[quote]
gdyby ATI nie chciało mieć PhysX to by nie chcieli kupić licencji :blink:[/quote]
A chcieli? ;>

[quote]
o PhysXie pogadamy gdy taka nieniszowa gra jak Mafia 2 zaprezentuje efekty...
[/quote]
A mówili, że PhysX będzie działał na karcie? :E

Gość
komentarz
komentarz

1. w takim jakim im trzeba
2. jest sposób żeby to obejść
3. do PhysX jest wystarczająca
4. a nie?
5. a nie?

http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX polecam zajrzeć to 1. i google nie bolą to 2.

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='easyrider870' date='21 grudzień 2009 - 16:42 ' timestamp='1261410121' post='926729']
1. w takim jakim im trzeba[/quote]
No, 3 mapy do UT3 to rzeczywiście wystarczający zakres :).

[quote]
2. jest sposób żeby to obejść[/quote]
1) I to nie jest problem? :E
2) Skąd wiesz, że będzie działać w przyszłości.

[quote]
3. do PhysX jest wystarczająca[/quote]
Z pewnością.
[img]http://www.egielda.com.pl/images/art/603d601e017b4d3f2062cad15f68b416.jpg[/img]

[quote]
4. a nie?[/quote]
Źródło?

[quote]
5. a nie?[/quote]
J.w., bo to nie jest oczywiste, chociażby w ME :E.

[quote]
http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX polecam zajrzeć to 1. i google nie bolą to 2.
[/quote]
A co to Google i Wikipedia? :o

Gość
komentarz
komentarz

Hmm, czyli sugerując się tymi testami uważasz, że PhysX ma normalną wydajność tylko wtedy gdy kartą do PhysXa będzie GTX295 czy co? tu nie chodzi o średnią klatek tylko o wspomaganie karty z bardzo ekstremalnych sytuacjach jakimi są np. wybuchy w grach... to, że klatek będzie więcej jest całkowicie normalne, co nie znaczy, że jako druga kartę trzeba brać GTX295...

djmakus
komentarz
komentarz

ale przynudzacie...
zamiast po prostu podać jakąś normalną konfigurację z R5850/70
jeśli autor stwierdzi że brak mu psyhy to sobie dokupi drugą kartę i będzie walczył ze sterami lub zmieni kartę

Gość
komentarz
komentarz

[quote]Unreal Torunament 3? to też niszowe gry?[/quote]

Grałeś kiedyś w UTeka? Fizyka masz na trzech mapach i to po patch'ach. Srsly no big deal i w życiu nie dokupiłbym nic od śmiechVidii (zwłaszcza 8400 .. za 100zł masz zamiast niej już całkiem dobre słuchawki) do swojego HD3850 czy też dowolnego Radeona aby mieć problematycznego Fiza w czymś co nie jest popularne i nie obejmuje tego w co sam gram. Nudziarz ma rację. Tyle w temacie.

Gość
komentarz
komentarz

[quote name='easyrider870' date='21 grudzień 2009 - 17:19 ' timestamp='1261412346' post='926760']
Hmm, czyli sugerując się tymi testami uważasz, że PhysX ma normalną wydajność tylko wtedy gdy kartą do PhysXa będzie GTX295 czy co? tu nie chodzi o średnią klatek tylko o wspomaganie karty z bardzo ekstremalnych sytuacjach jakimi są np. wybuchy w grach... [/quote]
A cały czas masz FPSy poniżej płynności...

[quote]
o, że klatek będzie więcej jest całkowicie normalne, co nie znaczy, że jako druga kartę trzeba brać GTX295...
[/quote]
Nie. Po prostu jako pierwszą musisz mieć GF. I wtedy jako drugą minimum 9600GSO ;).

Rafal_JDM
komentarz
komentarz

Chlopaki no dobra, a co byście powiedzieli na to, która karta będzie lepsza, lub która bardziej się oplaca kupić EVGA GTX295 2GB ? czy Gigabyte Radeon HD5870 1GB ? która będzie wydajniejsza? lepsza i starczy na "dłużej" czyli 3-4 lata? druga sprawa odnosnie tego radka w vobisie to mają 1 w magazynie centralnym, i poprzez zamówienie internetowe mogą ją przysłać :) wiem bo dzwoniłem i pytałem, ale waham się pomiędzy tymi dwoma kartami co wybrać

djmakus
komentarz
komentarz

wydajniejszy GTX
bardziej opłacalny Radek 5870 a jeszcze bardziej Radek 5850
na dłużej Radek 5870
lepsza ? co znaczy lepsza ?

KamilKiri
komentarz
komentarz

OK! A więc mój ostateczny już na 100% poniżej...
Wliczone już jest wszystko nawet najmniejsze szczegóły takie jak filtr powietrza do obudowy z przodu :)
Wliczone są także koszty przesyłki do każdego podzespołu!

FILTR PRZECIWKURZOWY 120mm 20zł
CZYTNIK KART I-BOX 40zł
LOGITECH CLASSIC 200 50zł
DVD SATA LG GH22LS50 120zł
ARTIC COOLING FREEZER V2 150zł
SEAGATE ST3320418AS 170zł
COOLER MASTER SILEO 500 270zł
OCZ MODXSTREAM PRO 700W 320zł
A-DATA 2000MHz 4GB 420zł
MSI P55-GD65 500zł
INTEL CORE i5 750 OEM 590zł
SAPPHIRE RADEON HD5870 1340zł

BENQ G2220HD DVI 530zł

4530zł

Odpowiedzcie mi tylko na jedno pytanie...czy wszystko będzie stabilnie chodziło nie "gryzło" się nawet po podkręceniu przyciskiem "OC GENIE" ?

Czekam na odpowiedź bo zestaw kupuje już w styczniu! :))

djmakus
komentarz
komentarz

[quote]BENQ G2220HD DVI 530zł[/quote]
jaja sobie robisz ?
do takiego dobrego zestawu brać najtańszy monitor i to tylko 22" ? :E
wywal to przeciętne chłodzenie, ten filtr przeciw-kurzowy i dorzuć do monitora

[quote]OCZ MODXSTREAM PRO 700W 320zł[/quote]
a po co aż 700W ? 550W spokojnie wystarczy

KamilKiri
komentarz
komentarz (edytowane)

Czy ty umiesz czytać?

Po 1
[quote]OK! A więc mój [color="#000000"][b]ostateczny[/b][/color] już na 100% poniżej...[/quote]

Po 2
[quote]Odpowiedzcie mi tylko na[color="#000000"] [b]jedno[/b] [/color] pytanie...czy wszystko będzie stabilnie chodziło nie "gryzło" się nawet po podkręceniu przyciskiem "OC GENIE" ?[/quote]

Po 3
Jeżeli nie kupie filtra który kosztuje grosze to mi zaraz zawali całą obudowę...
Po co mi lepszy monitor skoro i na monitorze za 500 zł i za 900zł będę widział to samo?
Biorę zasilacz 700w ponieważ 600w jest tylko o 20zł tańszy więc już lepiej wziąć 700w i mieć zapas mocy...
Jak wywalę chłodzenie to jak podkręcę? :blink: No sorry ale na intelowskim chłodzeniu dużo nie zdziałam ;)

Po 4
Pozdro xDD

[color="#FF0000"]// http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=139310&view=findpost&p=926501
// Nakładam punkty ostrzeżenia za nieregulaminowe używanie kolorów mimo adnotacji.
EvilKillaruna.[/color]

djmakus
komentarz
komentarz

[quote]Czy ty umiesz czytać?[/quote]
a zdziwisz się...
[quote]Po co mi lepszy monitor skoro i na monitorze za 500 zł i za 900zł będę widział to samo?[/quote]
:o a...skoro tak uważasz to nie mam więcej pytań

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Hahaha, to jakiś żart? "Na monitorze za 500 i 900 zł będę widział to samo" :lol2: jeśli tak to radzę skierować się do okulisty...

Gdyby na monitorze za 500 zł było tak dobrze jak na takim za 3000 zł to 99% ludzi kupowałoby te za 500 zł - no bo skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :blink:

Miłego grania na tym monitorze..

KamilKiri
komentarz
komentarz

Jak tacy komputerowcy jesteście to powiedzcie czemu ten monit jest zły?

djmakus
komentarz
komentarz (edytowane)

za 900zł jest np Dell 2209WA, w takim razie ten benq w porownaniu do tego Della ma:
fatalną jakość obrazu i kolorów, bardzo słabe kąty widzenia, przeciętne wykonanie
mało ?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.