matlok utworzono 18 grudnia 2009 utworzono 18 grudnia 2009 (edytowane) Witam. Mam dylemat jaki procesor wybrać w laptopie Emachines 525 (dla żony na studia więc się nie śmiejcie). Są dwa do wyboru, a mianowicie Intel T1600 (Dual Core 1,66 FSB677 65nm) a drugi to Celeron M900 (2,2 FSB800 45nm). Co lepiej wybrać Duala o słabszej szynie i starszej technologii czy nowszego Celerona. Z góry dziękuję tylko proszę uzasadnijcie wypowiedzi
Piotr6730 komentarz 18 grudnia 2009 komentarz 18 grudnia 2009 (edytowane) Ja bym brał Celerona, ponieważ twoja żona na studiach może korzystać z różnych programów, które będą wymagały dobrego procesora. W końcu dobry i szybki procesor to zadowolenie z pracy na komputerze.
matlok komentarz 18 grudnia 2009 Autor komentarz 18 grudnia 2009 Tak ale czemu wlasnie celeron? Przeciez na T1600 też może używac rożnych programów jak sam napisałeś A le ja się pytam w czym będzie lepszy ten Celeron od T1600 bo przecież ma technologię Dual Core a Celeron nie.
Gość komentarz 21 grudnia 2009 komentarz 21 grudnia 2009 Stanowczo Dual Core, mimo 1,6Ghz procesor w normalnym użytkowaniu (nie do gier) będzie chodzić o wiele szybciej, no i Celeron to dużo niższa klasa
matlok komentarz 22 grudnia 2009 Autor komentarz 22 grudnia 2009 Nadal nie mam konkretnej odpowiedzi dlaczego T1600 albo M900 jest szybszy. Niby T1600 ma technologie Dual Core, ale ma wolniejsza szyne i taktowanie a do tego technologie 65nm. Podaje linki do producenta Intela ze specyfikacja żeby nie bylo niejasnosci http://ark.intel.com/Product.aspx?id=38979 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41498&processor=900&spec-codes=SLGLQ
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.