Yakushi utworzono 1 grudnia 2009 utworzono 1 grudnia 2009 (edytowane) Potrzebuję pewnego info na temat najlepszych monitorów LCD pracujących w rozdzielczości natywnej 1024x768 (zdaje się tylko 15-tki tak mają). Niezmiennie podstawą powinien być ładny obraz. Ważne aby rewelacyjnie sprawdzał się przy dynamicznych grach (brak smużenia oraz niski czas reakcji - max 8ms), wysoki poziom jasności oraz kontrastu. Który kupić mając 200-500 zł (może być używany) ?
Gość komentarz 6 grudnia 2009 komentarz 6 grudnia 2009 za 500 zł to możesz mieć 22" Full HD od BenQ więc czemu chcesz 15" ?
Yakushi komentarz 6 grudnia 2009 Autor komentarz 6 grudnia 2009 Kluczowym elementem jest rozdzielczość. Jak dobrze wiesz monitor LCD ma swoją nominalną rozdziałki. Przy zmianie na dowolną inną dostrzegasz większe bądź mniejsze zmiany w wyświetlanym obrazie. Ja pracuję niemal cały czas w 1024x768, więc monitor posiadający taką rozdzielczość nominalną jest dla mnie idealny. O ile mi wiadomo zakres poszukiwań takich monitorów zamyka się w 15" O ile w pracy po necie wyższa rozdzielczość nie jest stanowi wielkiego problemu tak w grach i owszem. Im wyższa wartość tym gra wymaga mocarniejszego sprzętu. Ja tymczasem na PC'cie widocznym w opisie gram w Dragon Age na full detalach (wyj. obniżony antyaliasing) z max dostępnymi fpsami. Znając wymagania tej gry wierz mi - nawet ja byłem zaskoczony. Przy wielu innych grach jest podobnie. Na CRTku nie widać pikselek czy innych nieprzyjemnych dla oka czynników, które zachęciłby mnie do pracy na wyższych rozdzielczościach. Cóż.. przewaliłem się przez kawalątek internetu. Zazwyczaj były to forki, testy i nowinki sprzętowe. Nic. Zawsze ns wyższy niż 8, a podobno taką max wartością powinien cechować się monitor przeznaczony do gier. Miałem nadzieję, że ktoś bardziej obcykany będzie w stanie mi doradzić. Niestety, coś jakoś temat się nie klei. Zdaje się nie tylko mnie trudno znaleźć taki monitor, hm?
Gość komentarz 8 grudnia 2009 komentarz 8 grudnia 2009 (edytowane) Chodzi o to, że nie znajdziesz monitora 15" z 8ms bo 15" przestali produkować jeszcze wtedy gdy najlepsze monitory miały 12ms albo i więcej 15" i już chyba 17" nie produkują wogóle 19" to minimum do gier - nawet nie chodzi o sprzęt i rozdzielczość za 500 zł masz bardzo dobre 19" monitory 1366x768 pikseli. Nic ci się nie spieprzy dopóki nie włączysz gry w innych proporcjach! nie w innej rozdzielczości - nawet jak zmniejszysz na inną niż nominalną to jakość obrazu się nie pogorszy (mam na myśli ostrość, kolory itd.) chodzi o zachowanie proporcji. Jaki masz sprzęt, że tak się boisz rozdzielczości wyższych niż 1024x768? bardzo polecam taki sprzęt http://www.komputronik.pl/index.php/product/65405/Peryferia/Monitory_LCD/18_5_Samsung_SyncMaster_933SN.html http://www.komputronik.pl/index.php/product/65615/Peryferia/Monitory_LCD/18_5_Hyundai_X96Wa.html nawet ten będzie dobry (zaraz pewnie mnie wszyscy zjadą, że Hyundai to szajs ale sam widziałem go "w akcji" i może mimo niższej trochę jakośći od LG itd. to obraz naprawdę zaje*)
Yakushi komentarz 9 grudnia 2009 Autor komentarz 9 grudnia 2009 Skoro ważne są proporcje to o 1366x768 lepiej mi będzie od razu zapomnieć. Wiele gier przy których lubię spędzać czas (ze starszych: Baldur's Gate 1, Jagged Alliance 2) nie posiada takich rozdzielczości. Sądzę że 1366x768 najlepiej sprawdzałoby się przy filmach, a tych aż tak wiele nie oglądam. Za jakiś czas wpadnie mi do testów stara lcd 15' z marnym czasem reakcji (pewnie między 18- 25ns). Dobrze by było wyczaić sklep w którym po zakupie monitora można go do 10 dni bez problemu zwrócić - jeśli nie spasuje. Podobno przy zakupie przez internet jest taka opcja. Mój sprzęt: AMD Athlon 64 3000+ (2000@2300 MHz); DDRAM 2x1024 MB/392 MHz Kingston CL3-3-3-8 ; Asus GF 8800GS TOP 384 MB/192 bit PCI-E ; ModeCOM MC-400
Gość komentarz 11 grudnia 2009 komentarz 11 grudnia 2009 To skoro chcesz 4:3 to weź chociaż 17" bo 15" to naprawdę mało
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.