Rav-X utworzono 12 października 2009 utworzono 12 października 2009 Więc tak, posiadam płytę główną ASRock A780GXH/128M która ma możliwość zastosowania CrossFireX, i mam co do niej duże plany zwłaszcza w kierunku instalacji dwóch kart graficznych, ale potrzebuję kilku odpowiedzi osób znających się na rzeczy aby wybrać optymalne rozwiązanie. No to zaczynamy: 1. Płyta posiada dwa złącza PCI-E x16 gdzie jedno pracuje z prędkością x16 a drugie x4, wiem że druga karta znacznie straci na wydajności, ale jeśli połączę dwa Radeony HD 4850 w CrossFireX x16@x4 to czy będzie i jak bardzo wydajniej niż pojedynczy Radeon HD 4850 (i ewentualnie HD 4870)? 2. Jak wspomniałem w pierwszym punkcie druga karta znacznie straci na wydajność, dlatego też myślę czy nie połączyć HD 4850 z HD 4830, ale tutaj nasuwa się pytanie czy przy tej konfiguracji nie straci więcej wydajności niż pojedynczy Radeon HD 4850? 3. Słyszałem że można użyć taniego GeForce 8xxx jako akceleratora fizyki w połączeniu z kartą Radeona (w moim przypadku HD 4850), więc może na tym drugim złączu PCI-E x16(x4) wsadzić GeForce, ale jak to wszystko uruchomić i jaki wzrost wydajności można uzyskać w tej kombinacji? 4. (trochę nie na temat) Zakupiłem niedawno zasilacz Zalman ZM500 RS 500W i przez najbliższe parę lat nie planuje jego zmiany (no chyba że szybciej padnie ;tfu;), więc czy uciągnie zestaw CrossFireX na kartach HD 4850, 4870, 5xxx, lub konfiguracje Radeon + GeForce? 5. Która opcja z tych trzech zapytań będzie najlepsza? Proszę o nie proponowanie zmiany płyty głównej, czy kupienia jednej wydajniejszej lub dwurdzeniowej karty graficznej, bo interesuje mnie tylko jedna z powyższych opcji. Jak byście mieli jakieś materiały na ten temat (testy, recenzje, itp.) to bardzo bym o nie prosił. Oczywiście szukałem też w Google, i jeśli bym znalazł co bym chciał to na pewno bym się bez potrzeby nie pytał.
Lipton komentarz 12 października 2009 komentarz 12 października 2009 1. Bierz to na logikę. Przy złączu x4 stracisz około 33% wydajności. Dodajesz 100 % + 67% realny przyrost wydajności to 67%. W przypadku dwóch innych kart np: HD4830 + HD4850 liczy się to inaczej, ale niestety dawno nie zajmowałem się tym tematem, dlatego Ci dokładnie nie napiszę co i jak. Co ciekawe połączenia mieszane mają podobną wydajność co normalne: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/9159-ati-hd4870-hd4850-crossfire-performance-review-9.html (w tym teście realny przyrost fps przy dwóch kartach jest na poziomie 30-35%, więc moja pierwsza teoria/teza jest błędna. W rzeczywistości ten przyrost jest mniejszy. Jeśli oczywiście wierzysz testom) 2. Wydajność przy tym połączeniu przyda Ci się tylko w takich grach gdzie potrzebujesz tych kilku fps-ów więcej do uzyskania płynnej rozgrywki. Ponadto pamiętaj takie połączenie najwięcej daje przy bardzo wysokich rozdzielczościach. Nawet powyżej Full HD. 3. Było o tym sporo pisane i mówione. Proszę polecam artykuł: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5447-2 4. Hmm na dwa HD4850 powinno wystarczyć. Twój komp będzie pobierał około 360W. 5. Żadna, bo do 5000+ X2, nie włożyłbym jednego HD4870, a co dopiero dwóch HD4850
Rav-X komentarz 13 października 2009 Autor komentarz 13 października 2009 [quote name='Lipton' date='12 październik 2009 - 20:58 ' timestamp='1255373893' post='879337'] 5. Żadna, bo do 5000+ X2, nie włożyłbym jednego HD4870, a co dopiero dwóch HD4850 [/quote] Na początek wielkie dzięki za odpowiedź i linki. Wiem że przy tym procku nie mam co kombinować w łączenie dwóch kart graficznych bo mijało by się to z celem. Otóż mam zamiar do połowy przyszłego roku wymienić i dorzucić parę podzespołów, i tu w grę wchodzi wymiana CPU na Phenom I lub II x4 (jeszcze nie wiem dokładnie jaki i też zależy od budżetu), no i dokupienie jeszcze 4GB RAM aby mieć w sumie 8GB, więc z tymi parametrami PC CrossFire powinno pokazać "pazurki", no ale właśnie muszę się dowiedzieć jak to może wyglądać w praktyce ze złączami x16 i x4.
Lipton komentarz 13 października 2009 komentarz 13 października 2009 Planujesz zmianę bebechów na następny rok. To jest dosyć nie poważne... Już nie długo pojawią się GT300, potem kolejne Radeony oparte na rdzeniu Hecatoncheires. Świat pójdzie do przodu, a Radeona HD4850-HD4870 będzie można dostać tylko używanego za około 250 zł
Rav-X komentarz 13 października 2009 Autor komentarz 13 października 2009 [quote name='Lipton' date='13 październik 2009 - 18:58 ' timestamp='1255453127' post='879763'] Planujesz zmianę bebechów na następny rok. To jest dosyć nie poważne... Już nie długo pojawią się GT300, potem kolejne Radeony oparte na rdzeniu Hecatoncheires. Świat pójdzie do przodu, a Radeona HD4850-HD4870 będzie można dostać tylko używanego za około 250 zł [/quote] No tak, ale najszybciej kupię drugą generację kart z DX11 od ATI (tą co wspomniałeś, a nVidia nie jest moim faworytem przez najbliższe lata), ale to gdzieś zapewne pod koniec przyszłego roku, albo jeszcze trochę później aż ceny spadną od premiery, i będzie można się zorientować który będzie dobry wybór, więc jeszcze trochę czasu będę siedział na Radku HD4850. A że mam już jednego Radeona, to bym teraz chciał dokupić drugiego i pobawić się w CrossFireX, a później gdy będę się przesiadał na next-gen'a to będę (na swojej skórze) wiedział czy nadal inwestować w CF, czy zabawę Radeon+GeForce, czy kupić jedną a mocną, ale jak wspominałem tą ostatnią kwestię chciałbym jak na razie pominąć.
Lipton komentarz 13 października 2009 komentarz 13 października 2009 Na moje postawiłaś przed sobą zbyt ambitne plany. Nowa generacja kart ATI podejrzewam, że wyjdzie za kilka miesięcy. Praktycznie za rok będą sprzedawać się jak ciepłe bułeczki, a kto wie ? Może nie przyniosą wielkich zmian. Rynek IT zmienia się zbyt dynamicznie, żeby coś przewidywać z roku na rok. Trzeba bieżąco monitorować sprawy. Podałem Ci test z którego mogłeś wywnioskować, że druga karta nie przynosi wielkich zysków. Dodatkowo z tym procesorem... Odpowiedz najpierw na pytanie, czy jest sens.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.