sito utworzono 5 października 2009 utworzono 5 października 2009 Witam. Mam okazje kupic uzywany dysk Western Digital WD3200AAKD który jest na złącze ATA. ma mnie kosztowac okolo 130zl I tu moje pytanie czy odczuje róznice miedzy sata a ata ? czy moze lepiej by bylo kupic juz Western Digital WD3200AAKS który ma SATA ?? Głównie rozchodzi mi sie czy odczuje różnice miedzy tymi dyskami??
Rudi komentarz 5 października 2009 komentarz 5 października 2009 (edytowane) W komputerze domowym raczej wielkiej różnicy nie dostrzeżesz , jednak ja bym się skłaniał ku SATA ze względu na to że jest nowszy , i coraz mniej nowych płyt nie jest już wyposażona w tzw. PATA .
Gość komentarz 5 października 2009 komentarz 5 października 2009 Raczej odczuje, chociażby po samym kontrolerze: ATA 133 vs SATAII 300. Nie mówiąc już o nowszym modelu SATowym z lepszymi czasami. PATA nadal jest na płytach, zajmuje dwa kanały SATowe, tak samo zresztą wieszczono upadek PCI.
sito komentarz 5 października 2009 Autor komentarz 5 października 2009 czy tą transmisje danych da sie zauwazyc z 133 vs 300 ?? bo nie wiem czy warto mi doplacac okolo 50zl skoro moglbym roznicy nie widziec.. a jak wiadomo kasy czasem brak Wiec ponawiam pytanie: Czy odczuje roznice?
Gość komentarz 5 października 2009 komentarz 5 października 2009 Szybszy interfejs + lepsze osiągi samego urządzenia = tak. Pytanie tylko czy masz kontroler SATAII, z tego co wiem te dyski nie mają opcji konfiguracji pod SATA 150.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.