Wieszak utworzono 12 września 2009 utworzono 12 września 2009 (edytowane) Witam, Poszukuję dysków do RAID 0. Chciałbym zakupić trzy twardziele. Oczekuję (kolejno): Szybkości Bezawaryjności Niewygórowanej ceny Nie zależy mi na: Pojemności (ale też bez przesady, nie chcę mieć 3x80 GB... Minimum to 250GB na dysk) Hałasie Temperaturze pracy Dostępności w sklepach Pozdrawiam
Gość komentarz 12 września 2009 komentarz 12 września 2009 A jakiej pojemności już nie napisałeś . Ze swojej strony mogę polecić dwa modele Black'ów od Westerna: 640GB 32MB AALS i 1TB 32MB FALS. Oba są nastawione na jak najszybszą pracę, powiększony cache do operacji na dużych rozmiarowo plikach, tak samo wysoka niezawodność. Z hałasem nie powinno być źle, choć dyski są nieco gorętsze od konkurencji. Na szczęście to kryterium jest przez Ciebie pomijane. Z tego co pamiętam, AALS dostaniesz za 280zł, FALS za 380zł.
Wieszak komentarz 12 września 2009 Autor komentarz 12 września 2009 (edytowane) Dzięki za pomoc i szybką odpowiedź Dodałem już informację o pojemności w pierwszym poście. Szczerze mówiąc to 380 zł x3 to bardzo duża suma, dlatego też prędzej trzymałbym się tych po 280 zł Czy zauważę duży wzrost wydajności między RAID 0 z dwóch dysków a RAID 0 z trzech? Czy lepiej zakupić dysk SSD + 2x dyski do RAID 0, czy też pokusić się o RAID 0 z trzech dysków? Jaka jest różnica między AAKS a AALS ? O ile mniej więcej szybszy jest AALS? P.S. AALS znalazłem za 237 zł :-) http://www.ceneo.pl/1845861
Gość komentarz 12 września 2009 komentarz 12 września 2009 To już zależy od Ciebie. Osobiście uważam że jest to dobre wyjście, zwłaszcza że znalazłeś je tak tanio, jednak ja bym sobie z chęcią zrobił Raid 0 z dwóch + jeden jako backup ręczny bądź programowy. I tak wzrost w stosunku do pojedynczego dysku będzie bardzo odczuwalny, zaś backupówka zawsze się przydaje (sam aktualnie mam 2x500 Raid 0 + 320GB w takiej konfiguracji). SSD, przy takich cenach dysków twardych jakie są obecnie przegra przynajmniej na pojemności i żywotności samego urządzenia - wbrew pozorom. Kostki pamięci też mają swoją żywotność określoną w cyklach R/W. AAKS - nieco gorsze osiągi i 16MB cache. Dokładnie Ci nie powiem, ale możesz być pewien że w całościowym rozrachunku na 2-3 dyski zawsze jest to plus. Najbardziej odczujesz go na dużych plikach, bo tam się powiększony cache najbardziej przydaje.
Wieszak komentarz 12 września 2009 Autor komentarz 12 września 2009 To już zależy od Ciebie. Osobiście uważam że jest to dobre wyjście, zwłaszcza że znalazłeś je tak tanio, jednak ja bym sobie z chęcią zrobił Raid 0 z dwóch + jeden jako backup ręczny bądź programowy. I tak wzrost w stosunku do pojedynczego dysku będzie bardzo odczuwalny, zaś backupówka zawsze się przydaje (sam aktualnie mam 2x500 Raid 0 + 320GB w takiej konfiguracji). SSD, przy takich cenach dysków twardych jakie są obecnie przegra przynajmniej na pojemności i żywotności samego urządzenia - wbrew pozorom. Kostki pamięci też mają swoją żywotność określoną w cyklach R/W. AAKS - nieco gorsze osiągi i 16MB cache. Dokładnie Ci nie powiem, ale możesz być pewien że w całościowym rozrachunku na 2-3 dyski zawsze jest to plus. Najbardziej odczujesz go na dużych plikach, bo tam się powiększony cache najbardziej przydaje. Bardzo Ci dziękuję za pomoc W takim razie pozostaje mi wybór: 3x FALS 1TB - 3x320 zł lub 3x AALS 640GB - 3x240 zł Wszystko zależeć będzie od funduszy Backup zrobię sobie na laptopie, gdyż mam dwie Toshiby z dyskami 500GB, a w użyciu jest co najwyżej 40GB Pozdrawiam
pwil komentarz 26 września 2009 komentarz 26 września 2009 Na 40GB danych wolałbym jakiś dobry SSD 32GB + np. 7200.12 250GB na backup/mniej istotne dane [color="#FF0000"]// Nie cytujemy całych postów. // EvilKillaruna.[/color]
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.