x-kom hosting

dokladniejsze rozpatrywanie przez moderatorow punktu 5tego dzialu "zestawy"

xtremesystems
utworzono
utworzono

w dziale zestawy jest punkt 5 mowiacy o argumentowaniu polecanych zestawów

jest to bardzo dobry pomysl bo zapobiega trollom

Osobiscie nigdy nie mialem problemu z tym punktem ani moderka nie miala do mnie zastrzeżeń

Jednak wnioskuje o troche mniej restrykcyjne wymagania tych uzasadnien

bo dojdzie do uzasadniania na sile ( "to jest dobre bo dobre bo trzeba uzasadnic")

jak ktos podaje zestaw mieszczacy sie w cenie i spelniajacy wymogi autora i dodatkowo jeszcze jaka alternatywe to wg mnie az nad to

tu natomiast pomocna deska wymaga wiekszego uzasadnienia

widzialem juz kilka razy tego typu sytuacje

wiadomo ze biale to biale i nie trzeba pisac ze jest biale

zachowujmy troche rozsądku

ekipo kochana rozpatrzcie moja uwage bo nieraz naprawde utrudnia to odpowiadanie na forum

Oczywiscie samej idei punktu 5tego bronie rekami i nogami

pozdr

Gość
komentarz
komentarz
Jednak wnioskuje o troche mniej restrykcyjne wymagania tych uzasadnien

bo dojdzie do uzasadniania na sile ( "to jest dobre bo dobre bo trzeba uzasadnic")

O ile nie jest to może wątek kierowany do mnie, ale pozwolę sobie zabrać głos.

Przecież z tego co wiem chłopaki również i tego typu rzeczy piętnują. Także adnotacje znaleźć można w przypadkach gdy:

a) brakuje uzasadnienia,

b) uzasadnienie jest lakoniczne/niechlujne,

.. a właśnie o pkt. b prawdopodobnie Ci chodzi. ;)

W przykładzie który podałeś nie widzę nic co by wskazywało na to że Tomek uprasza się na siłę o argumentację. Ja np. nie wiem czemu takie a nie inne ramy mi facet wybrał, czemu każe mi brać GS'a którego nie cierpię etc. ;)

xtremesystems
komentarz
komentarz

mnie tam jego GS nie przeszkadza ..jest przeciez gwarancja..a chlodzenie nie jest do kitu.

jednak jakby trzeba kazda czesc z osobna uzasadniac to napisanie postu zajelo by z godzine.. mnie to osobiscie odstrasza ,,,

ja moge napisac np ze grafa a jest lepsza od grafy b... jak ktos nie wierzy to google szybko znajduje testy..

a osoba zaiteresowana na pewno poswieci kilka minut na znalezienie testu nim kupi bubla. szczegolnie ze zarys juz ma

ewentualnie dopyta czemu to a nie co innego

// To nie labiq panie, nie cytujemy tu post pod postem ^_^

// EvilKillaruna

Gość
komentarz
komentarz

No tak, przecież jest gwarancja tylko po co dawać mu coś z czym ma większe ryzyko wylądowania w serwisie?

Tyle że wtedy dostajesz rzetelną i pełną odpowiedź a nie bezczelne kopiuj i wklej na pałę. Właśnie dlatego wdrożono tego typu regulacje - bo zdarzało się że jednego dnia na 20 tematów padał w zasadzie ten sam zestaw. Wymagania autora? Olać. Preferencje? Olać. Zastosowanie? Olać.

Cały czas PII 720, Assrock, jakiś Galaxy, 500GB F2EG, SXS 500W. Cały czas, non-stop, temat za tematem.

Naprawdę wierzysz w zdolności używania Google w tym zakresie? ^_^

Niestety ale często użytkownik sam nie wie nawet jak znaleźć taki test. To tylko nam - osobom z jakimś tam obeznaniem się wydaje, że to bułka z masłem.

A jak nie? "O dzienki, supcio, biorem!!!111oneoneone". To się nazywa zaufanie, a to zaufanie niektórzy użyszkodnicy zdążyli już sobie traktować jak ścierkę aby ponabijać w ten sposób posty i udawać osoby znające się w temacie. Nie będę przytaczał tu konkretnych nicków bo nie na tym to polega, ale swego czasu dochodziło, również niestety i w moim przypadku, do ostrych starć w Zestawach z tymi osobami.

xtremesystems
komentarz
komentarz

ty z jednej skrajnosci w druga

przeciez pisze ze jestem calkowicie za ptk 5..

a i wklejanie tych samych zestawow sam raportowalem..

ale tak jak dalem w przykladzie..to wlasnie ta cienka granica ktora bym jeszcze zaakceptowal..

tomek.b9
komentarz
komentarz

Ja osobiście nie widzę żadnego błędu w interweniowaniu przy tej odpowiedzi.

W tym dziale w grę wchodzą duże kwoty pieniężne. Osoby niemające żadnego pojęcia o komputerach potrzebują porządnych odpowiedzi, najlepiej, gdy są one potwierdzone testami, recenzjami sprzętu, itd. Skąd ludzie, dla których HD4890, czy GF 9600GSO są niezrozumiałymi ciągami literek i cyferek mają wiedzieć czy proponowany przez forumowicza sprzęt jest lepszy od konfiguracji podanej przez pracownika osiedlowego sklepiku komputerowego?

Wiadomo, że nie wymagamy od każdego użytkownika odpowiedzi w postaci dwustronicowej recenzji, ale parę słów od siebie wypadałoby dodać, a nie kopiować konfiguracje z innych podobnych cenowo tematów etc…

xtremesystems
komentarz
komentarz

jest druga strona tego medalu

co mozna napisac w uzasadnieniu wyzszosci 4980 nad 9600gso.??

przeciez nie napiszesz osobie nieznajacej sie o SPU,ROPach i ,magistrali

tamta wypowiedz dalem przykladowo..

gosc podal zestaw , dal alternatywe proscesora ,i spelnil wymaganie co do gry GTA4

co chciec wiecej

oczywiscie jestem przeciw kopiowaniu z tematu na temat tych samych zestawow co widzialem u niektorych userow niejednokrotnie(takich trzeba tępić )

tomek.b9
komentarz
komentarz

co mozna napisac w uzasadnieniu wyzszosci 4980 nad 9600gso.??

przeciez nie napiszesz osobie nieznajacej sie o SPU,ROPach i ,magistrali

Mogę przecież podać link do testów obydwu kart graficznych, a user sam wywnioskuje, że R4890 jest lepszy, skoro w każdej testowanej grze ma 2 razy więcej FPS'ów, itd.

tamta wypowiedz dalem przykladowo..

Ja też nie mówię o tym konkretnym przypadku

oczywiscie jestem przeciw kopiowaniu z tematu na temat tych samych zestawow co widzialem u niektorych userow niejednokrotnie(takich trzeba tępić )

To trzeba tępić już od pierwszych wypowiedzi wielu użytkowników. Były osoby które myślały: kiedyś pisałem bez uzasadnienia i nikt się nie czepiał, teraz pisze tak samo i ciągle do mnie mają jakieś pretensje...Jak będzie się upominało userów od ich pierwszych postów będą wiedzieli na przyszłość, żeby dodawać parę słów od siebie, argumentować...
Gość
komentarz
komentarz

jednak jakby trzeba kazda czesc z osobna uzasadniac to napisanie postu zajelo by z godzine.. mnie to osobiscie odstrasza ,,,

Bo uzasadnienie każdej części, za każdym razem jest bez sensu, chyba, że ktoś ma naprawdę dużo czasu.

Istotą działu "Zestawu komputerowe" jest optymalne wybranie wielu elementów, komentarz powinien dotyczyć

całego zestawu - wybranie dobrego procesora, płyty, grafy itd. niekoniecznie musi oznaczać, że

konfiguracja będzie opłacalna. Całościowe uzasadnienie nie jest wielkim wysiłkiem, ale w wielu przypadkach

pozwoli autorowi tematu ocenić to, czy użytkownik który próbuje mu pomóc ma do tego odpowiednią wiedzę,

czy jest zwykłym trollem. Sądzę też, że sensowne jest uzasadnianie w kontekście poprzednich postów w temacie

- warto wyjaśnić dlaczego proponowany przez Ciebie zestaw jest lepszy niż innych - np jeżeli nie znasz

się na komputerach i otrzymasz 10 (nawet dobrze) uargumentowanych propozycji, ale dyskusji żadnej nie będzie, to

w jaki sposób wybierzesz najbardziej odpowiadający Twoim potrzebom?

Mephic
komentarz
komentarz

Ja powiem tak - pisząc swoje posty z uzasadnieniami starałem się zrozumieć jedną prostą rzecz. Autorzy tematów wydają prawdziwych Bolków i Kaziów na zestaw i oczekują solidnej i rzetelnej odpowiedzi. Niestety, głównie z winy użytkowników, którzy na okrągło kopiowali i wklejali wcześniej przygotowane zestawy, a potem nie potrafili ich uzasadnić, konieczne było wprowadzenie tego punktu. IMO sprawdza się nieźle. Ale kiedy widzę "weź tą kartę bo jest dobra" to tak jakby gość napisał "weź ten samochód bo jest dobry - nie, nie wiem jaki ma silnik. Wyposażenie? A kogo to obchodzi?! Dobry jest. Tak mówią." -> Pa-Ra-No-Ja. Jeśli ktoś nie umie uzasadnić dlaczego dana część jest odpowiednia dla danego użytkownika to lepiej niech powstrzyma się po prostu od wypowiedzi.

Duban
komentarz
komentarz

Powinni być tępieni użytkownicy, którzy argumentują w sposób przedszkolaka.

"krętliwy proc"

"wez ten proc bo go mam i leci na 3.99GHz"

"ramy z dobrym radiatorem dobrze sie kreca"

"dobra płyta, bo ma duzy radiator"

"bdb k. graf."

"zasialcz pociagne bo jest dobry"

Jeśli odpowiada komuś takie uzasadnianie, to proponuję przejść na inne fora...

Mephic
komentarz
komentarz

Bo w gruncie rzeczy nie chodzi o to, żeby koniecznie argumentować każdą część. Prawda jest taka, że czasem nagrywarki trudno jest porównać, bo wszystkie mają takie same specyfikacje a różnią się naklejką. Panaceum na to niech będzie 5-6 zdań podsumowujących zestaw. "Uważam, że ten zestaw jest dla Ciebie odpowiedni, ponieważ dużo grasz. Dobrałem więc E8400, bo większość gier korzysta teraz z dwóch rdzeni a zegar w zegar jest bardziej wydajny od Phenomów [link do testu], karta graficzna Radeon 4890 spełnia wymagania najnowszych gier, ma szybkie pamięci DDR5 co w połączeniu z 256 bitową szyną daje taki i taki performance, a poza tym nieźle się kręci, choć jest głośna..." -> Itd. itp.

Trudno? Nie uwierzę. Wg mnie 1 dobrze uargumentowany post jest wart więcej niż 50 niejasnych, w których ktoś zapostował, bo gdzieś wyczytał, że taki zestaw jest ok.

xaxa
komentarz
komentarz (edytowane)

Widzę, że dyskusja zaczęła się po tym jak poruszyłem ten temat. Zachowujmy się jak dorośli, nie wszyscy muszą się znać na seriach kart graficznych, rodzinach procesorów itp. ale każda osoba które prosi o złożenie zestawu oczekuje rzetelnej informacji o danym sprzęcie. Szanujmy swój i kogoś czas, a także pieniądze które ktoś dostał/zarobił. Osoba ktoś pisze "to dobry procesor dobrze się go kreci" po prostu robi z autora tematu idiotę P4 też się dobrze kręciły a jakoś go nie poleca...

Uważam, iż lepiej jest napisać 5 postów z dobrym opisem niż 20 z totalny szitem w stylu" bierz te RAMy bo są dobre i tanie a dlaczego? Bo są tanie i dobre n/c.

Według mnie powinno się dodać coś w rodzaju w wzoru jak uzasadniać konkretny komponent.

ps. Co do nagrywarek wydaje mi się, że test nie koniecznie jest potrzebny lecz jakaś krótka odpowiedz w stylu: cicha/dwustronna/posiada LS w końcu jak ktoś poszukuje cichego sprzętu to nie wsadzimy mu najgłośniejszej nagrywarki. Tak samo z obudowami, do obudowy za 50pln nie wejdzie nam zestaw na i7 z 3ma kartami graficznymi +chłodzeniem na procesor z racji, że dana obudowa może być za wąska lub za krótka.

edit:

Chciałem jeszcze dodać, że wiedza takich magików ogranicza się do 2~3 zestawów, gdy potrzebowałem konkretnej odpowiedzi jakie komponenty z dobrą kartą muzyczna+słuchawkami to nikt nie potrafił mi odpowiedzieć dlatego uważam osoby które argumentują dany zestaw paroma słowami "dobry OC" za internetowych trolli

xtremesystems
komentarz
komentarz

a ja np nieraz pisze ze dane pamieci (danej serii) sa lepsze od innych np. gskille od muszek i nie umiem uzasadnic..utarlo sie tak mniej nawalaja lepiej kreca ale testow na to nie ma.

co do grafik jak mam dac gtx275 vs 4890 to daje ten pierwszy choc wydajnosc porownywalna..czemu nie uzasadniam ..dlatego ze ciezko to uzasadnic.. a na wybor ma wiele czynnikow wplyw

np stery nv daje czesciej..bardziej optymalizuje pod nowosci,wiecej bledow w teksturach , gorsza optymalizacja przy aa.. itp itd..naprawde wiele wymieniac,,

wiec jak pisze to pisze "bierz gtx bo wydajnosc ta sama a mniej problemow" a nie tlumacze przez godzine ocb..

ogolnie chodzi mi o to zeby tępić lamy ale tez nieraz uzasadnienie moze nie wydawac sie tak proste jaby na pierwszy rzut oka wygladalo

wiadomo jak uzasadnic wybór c2d nad athlonem x2 albo nad p4

ale gtx275 vs 4890 róznice sa subtelne i dla sporej liczby osob niedostrzegalne

Mephic
komentarz
komentarz

Różnice między takimi kartami można uzasadnić łatwo. Dlaczego Nvidia? Bo a) cichsza b) lepsza optymalizacja sterowników (co sam zresztą zauważyłeś) c) wydajność zależy od konkretnej gry, różnice faktycznie są minimalne - jeśli user nie gra tylko w gry z 10.1 to GeForce będzie dla niego ze względu na dwie pierwsze kwestie propozycją lepszą. I to jest jakieś sensowne uzasadnienie. Tak czy siak wydaje mi się, że EOT. ;)

xtremesystems
komentarz
komentarz

to czemu masz 4890 :D

Gość
komentarz
komentarz

Bo może kupował w momencie gdy sytuacja na rynku była inna? ;>

Ja przecież też mam HD3850 512MB mimo że 9600GT/GSO był wydajniejszy i w tej samej cenie. Tyle że brałem go gdy był nowością, kosztującą mnie dokładnie 680zł. Także pytanie jest nieco czepialskie :P.

djmakus
komentarz
komentarz

pewnie kupował wtedy gdy różnica cenowa między GTX275 a R4890 wynosiła podnad 100zł ewentualnie GTX275 nie było w sklepach (bo dostawa nowych GTXów była opóźniona w porównaniu do premiery)

EOT

a co do argumentacji...

w zasadzie sprawa dobra, tylko że znajdowanie za każdym razem dobrych testów części zajmuje trochę czasu (a przecież nie można dawać cały czas tego samego bo by się ktoś przyczepił że się powtarzam :E )

osobiście powoduje to u mnie niechęć w konfigurowaniu zestawów (chyba że jakieś ciekawe preferencje autora się trafią :P )

i gdzieś widziałem post jednego z Modów czy HD: (mniejwięcej) 'uargumentuj nagrywarkę pisząc chociaż że jest czarna i pasuje do obudowy' :D no masakra z tym :)

Mephic
komentarz
komentarz

To był mój post - miał wydźwięk żartu. ;)

  • 2 tygodnie później...
xtremesystems
komentarz
komentarz

[quote name='djmakus' date='16 wrzesień 2009 - 12:02 ' timestamp='1253095351' post='862597']
pewnie kupował wtedy gdy różnica cenowa między GTX275 a R4890 wynosiła podnad 100zł ewentualnie GTX275 nie było w sklepach (bo dostawa nowych GTXów była opóźniona w porównaniu do premiery)
EOT
a co do argumentacji...
w zasadzie sprawa dobra, tylko że znajdowanie za każdym razem dobrych testów części zajmuje trochę czasu (a przecież nie można dawać cały czas tego samego bo by się ktoś przyczepił że się powtarzam :E )
[size="4"][b]osobiście powoduje to u mnie niechęć w konfigurowaniu zestawów (chyba że jakieś ciekawe preferencje autora się trafią :P )[/b][/size]
i gdzieś widziałem post jednego z Modów czy HD: (mniejwięcej) 'uargumentuj nagrywarkę pisząc chociaż że jest czarna i pasuje do obudowy' :D no masakra z tym :)
[/quote]

to wlasnie mialem na mysli zakladajac temat

Mephic
komentarz
komentarz

Dlatego pisałem już, że niekoniecznie ktoś musi argumentować wyższość jednej nagrywarki nad drugą.

Ale dobrze by było, gdyby na koniec postu napisał w kilku zdaniach np:

"Uważam, że ten zestaw jest dobry, ponieważ procesor przewyższa inne pod względem wydajności, ze względu na wysokie taktowanie bazowe i możliwości OC, a płyta w tym pomoże. Karta graficzna powinna wystarczyć do uciągnięcia nowych gier przy Twoim X-calowym monitorze, pod warunkiem, że nie przegniesz z AA. Zasilacz jest wystarczający, bo nie dość, że to 500 W, to w dodatku ma mocną linię 12v. Buda przewiewna, gwarantuje dobre chłodzenie podzespołów, co przyda się Twojej karcie."

Napisanie tego zajęło mi 1 minutę.

Jeśli ktoś potrzebuje na to godziny, to znaczy, że... cóż - tu pozostawiam miejsce na przemyślenie sprawy.

A co do polecania zestawu alternatywnego - jeśli taki nie ma argumentacji, to taka wypowiedź powinna od razu trafiać do kosza. Przyczyna jest prosta: skąd użytkownik ma wiedzieć, że ktoś nie polecił mu badziewia, lub dlaczego procesor a jest lepszy od b? Lepiej jeśli osoba ta wplecie w to techniczne bleblanie, bo wtedy przynajmniej user wie, że ma do czynienia z kimś z jakimkolwiek zasobem wiedzy. To nie jest kupowanie bułek za 50 groszy tylko komputerów za parę tysięcy. A dzięki konkretnej argumentacji wiemy, dlaczego ktoś polecił to, a nie co innego i ewentualnie wiemy, do kogo kierować później ewentualne pretensje. Bo jeśli ktoś uargumentuje dobrze wypowiedź, to autor tematu zapamięta jego osobę jako tą z wiedzą i zweryfikuje później jego wiadomości.

A jeśli poleci kilka suchych zestawów, z czego jeden będzie gorszy od drugiego, to dojdzie do sytuacji, w której userzy powrócą na forum z informacją "Ale z Was debile, zestawu nie potraficie nawet złożyć" i generalnie będzie to opinia o całym FPC.

Wg mnie obecne egzekwowanie tego przepisu nie jest ani nachalne ani niepotrzebne. Jeśli kogoś zniechęca napisanie 3 czy 4 zdań, to moim zdaniem nie chce pomóc, tylko nabić sobie posty. EOT.

P.S.: Wiem, że sam upierałem się przy umieszczaniu testów - było to spowodowane strollowaniem tego działu. Po wprowadzeniu regu i dopilnowaniu punktów przez moderację, uważam, że sytuacja w ZK znacznie się poprawiła. Więc nawet jeśli ktoś tego testu nie wklei, ale napisze coś rozsądnego - jest to IMO solidna argumentacja.

  • 3 tygodnie później...
FoXx
komentarz
komentarz

[quote name='Mephic' date='27 wrzesień 2009 - 15:12 ' timestamp='1254057176' post='869136']
uważam, że sytuacja w ZK znacznie się poprawiła.
[/quote]

Witam, pozwolę sobie temat/problem trochę odkopać i wrócić... bo mam zastrzeżenia małe (czy istotne? w moim mniemaniu znacznie..)

Sytuacja się niby poprawiła... no tak, ale w którą stronę, czy na dobre czy na złe? tu kij ma niestety (jak zawsze) dwa końce... bo po 1 może nie trolluja tak ludzie... ale z drugiej strony odpowiedzi są w bardzo małej ilości, a podjęcie rozmowy z poście wiąże się z ryzykiem warna (lub ostrzeżenia słownego).

Ja bym wnioskował, aby trollowanie tępić jak najbardziej.. ale żeby przymykać oko na jakieś wewnątrz rozmowy z autorem posta, albo małą wymiana zdań: "czy intel czy amd w tym przypadku lepszy" np.



Dlaczego o tym piszę? zobaczcie co się dzieje w tym POPRAWIONYM dziale ZK... max 3-5 odpowiedzi... mi żeby ktoś doradził przez 2 dni musiałem prosić ludzi indywidualnie już, albo ciągle podbijać (niestety) temat... albo modelować go, żeby był JESZCZE łatwiejszy i miły dla oka do szybkiego przeczytania (bo wiem, że to się liczy na 1 rzut oka).

Po prostu ludzie mało chętnie odpisują, bo albo im się nie chce z uwagi, że mod znowu coś będzie (za przeproszeniem) sapał, bo post będzie za krótki, jeśli przykładowo napiszę "tak mam tą płyte główną śmiało polecam, dobra do oc i przyjazne rozmieszczenie gniazd"


A jakby nie było... userów jest dużo każdy ma inny sprzęt, a wybór komputera to nie wybór rękawiczki, co jak nam nie pasuje to zmienimy szybko... to wybór na pare lat, dlatego uważam że każda choć mała uwaga wskazówka jest cenna...

Mephic
komentarz
komentarz

I właśnie ze względu na ostatnie zdanie, które tu napisałeś jest nacisk na konkretne argumentowanie. Pisanie: "tak, mam tą płytę, śmiało polecam, dobra do oc" jest zupełnie wystarczające i za to nikt nie będzie nikogo karał. Zresztą było już powiedziane, że do całego zestawu wystarczą dwa, trzy zdania argumentacji i to moim zdaniem rozwiązuje problem. Kwestia niewielkiej ilości odpowiedzi - owszem, jest ich mniej, ale są sensowniejsze i bardziej przemyślane. Jako jeden z moderatorów tego działu ujmę to w ten sposób: konieczny jest kompromis. Zapewne zauważyłeś, że przez ostatnie kilkanaście dni trochę łagodniej jest ten temat traktowany. Co nie znaczy, że pisanie "ta płyta jest dobra bo fajnie wygląda" będzie akceptowane.

Jeśli autor pyta: "intel czy amd" to nie odpowiada mu się "intel", tylko "intel, bo... (i tu miejsce na choć jeden argument). Przyczyna jest prosta - po pierwszej wersji, autor zapyta znowu "dlaczego" i często odpowiedzi się już nie doczeka, bo osoba dana osoba poszła spamować gdzie indziej.

Dlatego uczciwie - przydałoby się chociaż kilka zdań uzasadnienia, albo choć jedno dla jakiejś tezy. Bo jak sam, słusznie zresztą, zauważyłeś - komputer to nie bułka. I jeśli w danym temacie ma być 5 odpowiedzi sensownych albo 50 na zasadzie "wg mnie intel" "a wg mnie amd" i ktoś ma potem z tego robić statystykę, a następnie kupować na oślep, to ja na ten przykład wolę te 5 odpowiedzi. :)

  • 2 tygodnie później...
xaxa
komentarz
komentarz

Sorry, że odkopuje niby sytuacja się poprawiła jednak w ciągu dnia w tym dziale pojawia się około 5 takich samych tematów typu: komputer do 2,5k; za chwile komputer max do 2,5k; następnie komputer do 2,6k; a na koniec powstają jeszcze 3 tematy komputerów do 4k gdzie dzień wcześniej zostało założonych 10 takich tematów. Większość userów ma to gdzieś i nawet nie stara się przeglądnąć dotychczas polecanych/złożonych zestawów. Może by jakoś podzielić ten dział na dane kategorie cenowe? np. -1500zł, 1501-2500, 2501-3500, 3501+ wydaję mi się, że spowoduje to u użytkowników odruch wejścia w danych dział "cenowy" i tam widząc już 1xx takich samych tematów do któregoś zaglądnie i wszystko już będzie wiedział.
A druga kwestia to zamykanie tematów, aby je zamykać w momencie gdy autor już się zdecydował na konkretny zestaw spowoduje to zmniejszenie spamu w tym dziale bo nagle komuś się przypomniało po 3 tygodniach, że "zestaw jest bardzo dobry".

djmakus
komentarz
komentarz (edytowane)

ilość tematów typu "[2500zł] komp do gier" jest dość....duża.
zawsze mam ochote wkleić link do takiego samego tematu sprzed tygodnia (o ile nie było w międzyczasie jakiś wielkich zmian cenowych czy sprzętowych), gdzie został podany jakiś jeden konkretny i dobrze opisany zestaw, tylko pewnie wyszedłbym na spamera...

nie wiem czy przedziały cenowe coś by dały. skoro na stronie widać ze dwa takie same tematy a ktoś zakłada praktycznie identyczny to osobiście wątpię aby widząc z 15 takich tematów nie założył swojego...
Czasem zdarza sie że ktos nie chce zakładać nowego tematu i podpina się do czyjegoś. I od razu uwaga od kilku osób (w tym zazwyczaj od autora tematu pierwotnego) aby założyć nowy temat. Nie wiem czy to wynika z tego że każdy chce być traktowany w sposób indywidualny czy jaki grzyb...

o zamykaniu tematów była już dyskusja ( http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=121138 ), a sytuacja że ktoś odkopie temat z 3 strony jest dość rzadka.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.