ArturK utworzono 8 września 2009 utworzono 8 września 2009 Złożyłem taki oto zestaw i zastanawiam się czy opłaca się procesor czterordzeniowy, bo tyle, co wyczytałem, to niewiele gier wykorzystuje te 4 rdzenie. Jakąś korzystniejszą opcję znajdę za tę cenę, czy może ta jest najlepsza? AMD Phenom II X4 955 Quad-Core /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3/ Gigabyte MA770T-UD3P /AMD 770/ Patriot 4GB (2x2GB) 1333MHz CL7 LLK Western Digital 500GB 720! 0rpm 16MB cache ATA100 Cooler Master Elite 331 (Black) OCZ StealthXStream 500W
iNcy komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 Tak, opłaca się Teraz nie wykorzystują 4 rdzeni ale może kiedyś... i na pewno niedługo mogą Ci się przydać te 4 rdzenie To jest jeden z lepszych procesorów do gier.
wieza71 komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 Zgadza się,to bardzo wydajny procek z wysokim taktowaniem(można jeszcze podkręcić),do gier idealny,coraz więcej gier wykorzystuje 4 rdzenie,więc na przyszłość to idealne rozwiązanie.
rafalluz komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 (edytowane) Teraz raczej średnio opłaca się Phenoma 2. IMO lepiej: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_334&products_id=21152 - ten procek ma turbo, czyli sam się podkręca, czasem tylko 1 rdzeń, jak obciążony, tak, by mieć świetną wydajność, gdzie korzysta się tylko z 1 rdzenia. Do tego mniejszy pobór mocy i lepsza wydajność zegar w zegar. Płytę proponuję taką: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_335&products_id=21202 - ze względu na cenę głównie. Reszta bez zmian.
wieza71 komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 Teraz raczej średnio opłaca się Phenoma 2. IMO lepiej: http://www.esc.pl/pr...oducts_id=21152 - ten procek ma turbo, czyli sam się podkręca Wyjaśnij mi , bo nie rozumiem,jak sie sam podkręca? lepsza wydajność zegar w zegar. Skąd masz te pomiary?
rafalluz komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 (edytowane) Tryb TURBO. To zależy od obciążenia rdzeni, zużycia energii i temperatur. Jeżeli wszystkie te warunki są spełnione, procek podbija sobie mnożnik, więc efektywnie sam się podkręca. Coś takiego miało już i7 na LGA1366, ale w przypadku nowych procków to działa jeszcze agresywniej. I w przypadku 1 rdzenia kręci się wyżej niż gdy są obciążone 2 albo 4 - właśnie ze względu na pobór mocy, który i tak jest stosunkowo niewysoki. Odsyłam do recenzji i5 na Anandtech, eGiełdzie, etc. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5400-5 Skąd masz te pomiary? Każda recenzja i5 Ci to powie. Np. ta na HardOCP. http://hardocp.com/article/2009/09/07/intel_lynnfield_core_i5_i7_processors/5
wieza71 komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 (edytowane) To samo mają phenomy,tylko inaczej się nazywa,np Ai Booster w płytach Asusa. A co do recenzji to mogę znaleźć dziesięć innych w których phenom jest lepszy. Wracając do głównego tematu,zestaw jest bardzo dobry,i nic w nim bym nie zmieniał. Po za tym pod linkami rafalluza nic się nie wyświetla(może tylko u mnie. ok.,już się wyświetla).A i płyta zaproponowana przez Raffaluza jest o 170 zł droższa!
rafalluz komentarz 9 września 2009 komentarz 9 września 2009 (edytowane) 1)Ai Booster nie działa na poziomie sprzętowym, w przeciwieństwie do trybu turbo - więc to ewidentnie nie to samo. Trzeba go wpierw zainstalować w systemie. A co, jak ktoś ma system niewspierany? 2)Chcesz znaleźć choć JEDNĄ recenzję, w której Phenom II wygra z i5 zegar w zegar? Życzę powodzenia. Podam Ci kilka portali, na których przeczytałem recenzje i5 i które dobitnie pokazują to, o czym piszę: Pclab, Benchmark, eGielda, Pccentre, Tomshardware, HardOCP, Pcperspective, Anandtech. Znajdź choć jedną WIARYGODNĄ recenzję, która stwierdza to, co piszesz, to Ci piwo postawię. 3)I co z tego, że płyta droższa? Ogólny zysk wydajności i do tego obniżenie poboru mocy imo są bardzo tego warte. Stąd moje zdanie na temat jest, jakie jest - Phenom 2 to w miarę rozsądny wybór, jak brak kasy, ale jak możesz dopłacić do i5 - WARTO.
djmakus komentarz 9 września 2009 komentarz 9 września 2009 (edytowane) problem i5 to cena płyty głównej (najtańsza jest badziewna a jej cena wynosi tyle co średnia półka w przypadku AMD) - jak autor ma z czego dołożyć te 200-300zł to super, jak nie to lepiej brać Phenoma, który i tak na teraz spokojnie wystarczy do wszystkiego !
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.