jp22 utworzono 7 września 2009 utworzono 7 września 2009 A więc jestem po złozeniu kompa (procesor quad 2,33 ghz ) i została mi jeszcze tylko karta graficzna... no własnie "tylko" albo az poniewaz mam do dyspozycji jakies 300 zł nie ukrywam ze chce najlepsza jaka jest w tej cenie do gier co mozecie mi polecic ? aha i jeszcze jedno jestem w stanie kupic nawet uzywane ale bardzo dobre do gier karty graficzne takze mile widziane linki do ogłoszen z uzywanymi kartami bylbym wdzieczny tez za podanie jakiejs stronki do uzywanych kart graficznych oprocz allegro czekam na odp (pamieetajcie ze musi byc najlepsza do gier w tej cenie) pozdrawiam!
FrogsterPL komentarz 7 września 2009 komentarz 7 września 2009 1. http://allegro.pl/item733672801_gigabyte_8800gts_512mb_box_to_samo_co_9800_gts250.html - najszybsze co znalazłem w tej cenie, wg mnie warto się nad tą kartą zastanowić. Dodam, że najszybsze "nówki" które można dostać, to GF 9600 GT lub Radeony HD4670 (ew. HD4730, które są mocno dyskusyjnym wyborem). 2. http://allegro.pl/item727703240_asus_gf_9800gt_512mb_ddr3_chlodzenie_glaciator.html 3. http://allegro.pl/item732412173_asus_8800gt_512mb_256bit_1ns_9800_gt_gwarancja.html 4. http://allegro.pl/item733233786_xpertvision_palit_nvidia_geforce_en_8800_gt_512mb.html oraz http://allegro.pl/item734345501_bfg_8800gt_oc2_512mb_gwara_5_lat.html Kolejność nie jest przypadkowa Pozycja 2. jest udaną kartą, ale jednak wolniejszą od GTSa. Nr 3 ma niereferencyjne chłodzenie, co dla niektórych jest zaletą, dla innych wadą. Ważne, żeby było sprawne i bezawaryjne Nr 4: Palit jest podobno strasznie głośny, a BFG ma referencyjne chłodzenie (niższa skuteczność, szybciej się kurzy).
Nocturn komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 Jeśli dorwiesz GTS'a na G92 ( wersja 512mb ). Bierz go, bo naprawdę warto. Ja porównywałem swojego z Radeon'em 4850 TOP od Asus'a. Mój GF zawsze przeważał, co prawda bardzo nieznacznie, ale zawsze. ( mówię o taktach zegar vs zegar ). Do tego te karty naprawdę przyjemnie się kręcą.
FrogsterPL komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 Nocturn, powiedz mi, od kiedy to karty dwóch różnych producentów porównuje się "zegar w zegar", hm? Przecież to jakaś bzdura, karty porównuje się na ich standardowych taktowaniach, lub gdy obie są podkręcone, a nie żadne "wyrównywanie" zegarów, skoro karty mają całkiem inne chipy... Rozumiem, że można przy tym samym taktowaniu porównać np. 8800 GTS-512 oraz 9800 GTX, żeby zobaczyć, czy GTX ma jakieś usprawnienia w architekturze, ale taki sposób, o jakim Ty piszesz, uważam za ogromne nieporozumienie (i to niezależnie od wyników takiego porównania). Wg testu eGiełdy SERYJNY (niekręcony, więc nie żadne TOP, Ultra, blabla itd.) Radeon HD4850 ma niemalże identyczne osiągi z SERYJNYM 8800 GTS-512. Co nie zmienia faktu, że w tej cenie na allegro HD4850 po prostu nie ma (HD4830 też nie), tak więc w swoim poprzednim poście podałem tylko GeForce'y.
Gość komentarz 8 września 2009 komentarz 8 września 2009 mówię o taktach zegar vs zegar 1) Taktowania SP NV też wyrównałeś? 2) Karty kręcą się tak samo? Rozumiem, że można przy tym samym taktowaniu porównać np. 8800 GTS-512 oraz 9800 GTX, żeby zobaczyć, czy GTX ma jakieś usprawnienia w architekturze GTX będzie w takim porównaniu wolniejszy, ma poluzowane timingi.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.