grzegorzu utworzono 25 sierpnia 2009 utworzono 25 sierpnia 2009 Cześć Gdzieś za miesiąc-dwa będę kupował kompa. Mam na myśli taką konfiguracje Procesor: AMD Athlon II X2 240 215 złPłyta główna: Gigabyte MA770T-UD3P 290 złPamięć RAM: A-Data 2GB 1333MHz CL9 125 złDysk twardy: Western Digital 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD5000AAKS] 210 złKarta graficzna: Asus Radeon HD4870 DarkKnight 512MB DDR5 559 złObudowa: TakeMe Aramis (bez zasilacza) 90 złZasilacz: Chieftec 500W [GPS-500AB-A] 230 złRazem: 1719 zł z ESC.pl I tak patrze sobie na tą konfigurację to zadaję sobie trzy pytania: 1. Czy nie przypadkiem za słaby procesor? 2. Jaka jest różnica między cl7 a cl9? (w sensie czy to odczuje) 3. Brać 2x250gb czy 500gb HDD? Prosze o pomoc
Xandir komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Ojojoj procesor będzie baaaaaaaaaaaardzo ograniczał kartę. Zwiększył bym budżet na procesor mniej więcej taki Intel Core 2 Duo E7400 A wziął grafikę na podobnym poziomie Asus GeForce GTS 250 DK 512MB DDR3
tomis69 komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 1. Do takiej karty wziąłbym 4 rdzenie. 2. Cl są to timingi RAM'u i nie powinieneś odczuć różnicy. 3. Bierz 2x250gb będą dużo szybsze niż 500gb
grzegorzu komentarz 25 sierpnia 2009 Autor komentarz 25 sierpnia 2009 Mi w sklepie zaproponowali athlona II 245 i gtx 275 Może pójdę w drugą stronę i wezmę hd4850 asusa (matrix) Nie biore Intela bo będę chciał rozbudować go I mam sentyment bo sie wychowałem na AMD/ATI (poza nVidia TNT 2)
tomis69 komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Phenoma 9850 i do tego jeżeli ATI to 4850
FrogsterPL komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Phenoma 9850? Chłopie, Ty wiesz co polecasz? Pewnie sam masz, więc polecasz, co? Phenomy pierwszej generacji nie są warte polecenia. Dopiero Phenomy II to naprawdę fajne procesory, tyle że najtańszy (Phenom II X2 550 Black Edition) na polskim rynku kosztuje grubo ponad 300 zł. I co do dysków twardych - 2x250 GB powiadasz. A wiesz, że wcale taki zestawik nie musi być szybszy? Zależy w jakim RAIDzie to podłączysz. W RAID 1 nie będzie szybciej nawet o włos. W RAID 0 owszem, będzie szybciej, ale w razie awarii jednego dysku traci się dane zapisane na OBU. No, ale do rzeczy. Ja zmieniłbym RAM z pojedynczego modułu 2 GB na dwa moduły po 1 GB każdy - pozwoli to RAMowi działać w trybie DualChannel (relatywnie spory wzrost wydajności).
tomis69 komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 (edytowane) Nie znam budżetu więc nie moge wydziwiać w Phenomy II. A co do mojego phenoma to zdala Phenom II X4 965 Chociaż nie ukrywam, że w 2 kompie mam właśnie 9850 i nie narzekam.
grzegorzu komentarz 25 sierpnia 2009 Autor komentarz 25 sierpnia 2009 Chłopie, Ty wiesz co polecasz? Chciałem coś podobnego napsiać Ja zmieniłbym RAM z pojedynczego modułu 2 GB na dwa moduły po 1 GB każdy Myślałem że są tam dwie kostki
FrogsterPL komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 grzegorzu, sprawdź, bo na ogół jest do wyboru: 1x 2 GB albo 2x 1 GB tomis - to na przyszłość przejrzyj trochę testów przed poleceniem czegoś
tomis69 komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Lukałem hmmmm... troche czasu już mineło, ale jeżeli Cię nie stać na i7 lub na Phenoma II 965. to według mnie ten co poleciłem jest ok
grzegorzu komentarz 25 sierpnia 2009 Autor komentarz 25 sierpnia 2009 Phenoma 9850? xD Mam dwa zastrzerzenia 1. 125w - bez komentarza 2. Nie wsadzę tego do AM3.
tomis69 komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Właśnie luknąłem, że twoje mobo jest pod AM3 Sorry za wprowadzenie w błąd
grzegorzu komentarz 25 sierpnia 2009 Autor komentarz 25 sierpnia 2009 Czyli wrócę jeszcze do tych punktów z pierwszego posta: 1. Czyli mówicie że za słaby procek? A co jeśli go podkręce? np. do 3,5GHz. 2. Czyli biorę te z cl9 bo jak nie widać różnicy to po co przepłacać 3. Biore jeden dysk bo taniej wyjdzie chyba że znajdę jeszcze jakiś fajny 320GB... PS. Nie ma za co tomis69
tomis69 komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Może być na styk (ale nie mam 100% pewności), ale pomimo to ja bym wziął lepszego proca i wtedy go kręcił
FrogsterPL komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Pamięci CL7 takie znowu drogie nie są... Poszukaj, a nuż coś znajdziesz. Co do procka - może udałoby Ci się dozbierać na Phenoma II X2 550 Black Edition? Zalety: - większa wydajność od Athlona - odblokowany mnożnik (łatwiejsze O/C) - istnieje możliwość odblokowania pozostałych dwóch rdzeni (małe szanse, ale zawsze coś)
grzegorzu komentarz 25 sierpnia 2009 Autor komentarz 25 sierpnia 2009 Mógłbym brać kompa nawet za 3000zł, tylko że ja chce brać kompa jak najtańszego, ekonomicznego i żeby mi się gry nie klatkowały (takie jak cod4-5, Counter-Strike: Source, Grid itp.) Może bym wziął tego phenoma II 550, ale jak nie odblokuje tych rdzeni to będzie mi darmo jadł prąd
Mephic komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Phenom II 550 pobiera mniej mocy przy zablokowanych/nieużywanych rdzeniach.
FrogsterPL komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 TDP tego Phenoma, o ile kojarzę, to 80W przy dwóch rdzeniach. A mimo sporo wyższej ceny od Athlona, zachowuje nadal bardzo dobry stosunek ceny do jakości, jako że jest zauważalnie wydajniejszy Jedna uwaga - jeśli chciałbyś odblokowywać rdzenie, to musisz pomyśleć o innym chłodzeniu niż standardowe. AC Freezer 64 Pro lub Pentagram Alpaya to takie sensowne minimum. Standardowe jednak musisz zachować - pozbycie się go oznacza utratę gwarancji.
grzegorzu komentarz 25 sierpnia 2009 Autor komentarz 25 sierpnia 2009 (edytowane) Wiem że mniej... Tylko że one nadal siedzą w procku i są one zasilane co oznacza pobór prądu... a poza tym ten 240 to 550 tylko ze bez L3 i 200MHz mniej Mam tego potwierdzenie Regor - cechyRdzeń Regor w prostej linii pochodzi z Deneb’a, czyli pełnoprawnego Phenoma II produkowanego w 45 nanometrach. Zmiany ograniczają się do trzech elementów: 1. Usunięciu pamięci podręcznej trzeciego poziomu. 2. Zwiększeniu pojemności pamięci podręcznej drugiego poziomu. 3. Zaprojektowaniu układu mającego fizycznie 2 rdzenie (energooszczędność oraz niższy koszt produkcji).Pozostałe elementy są niezmienne. Mamy zatem:• Architektura K10 45nm.• Zgodność z podstawką AM2+ jak i AM3.• Zgodność z pamięciami DDR2 jak i DDR3 (zamiennie).• Szyna HyperTransport 3.0 pracuje z taktowaniem 2 GHz• Modularna budowa procesora: dwa rdzenie procesora oraz „mostek północny” w którego skład wchodzi np. kontroler pamięci RAM.• Rozdzielczość pamięci podręcznej drugiego poziomu. źródło: http://pcarena.pl/articles/show/87900/Athlon-II-X2-240-245-250-45-nanometrowa-nowosc.html/3
FrogsterPL komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Tja, dzięki czemu ma znacznie niższą wydajność Ale toć przecież mówimy, że TDP to 80W - czy to tak dużo? Ziom, ja mam jednordzeniowego Athlona 64 4000+... W stresie, wg danych, potrafi zeżreć 89W. Więcej od tego Phenoma.
grzegorzu komentarz 25 sierpnia 2009 Autor komentarz 25 sierpnia 2009 (edytowane) Czyli aż tyle daje cache L3?? Odkryłem że wystarczy gdzieś 3,3GHz żeby ten Athlon był tak samo wydajny w grach jak ten Phenom Czyli że na razie nie warto brać droższego proca (w moim przypadku) i najwyżej przebierać w nowej serii od AMD. Co wy na to?
FrogsterPL komentarz 25 sierpnia 2009 komentarz 25 sierpnia 2009 Yhy, ale Phenoma w 5 minut ustawisz również na 3,3 GHz jak nie wyżej - przy Athlonie się będziesz musiał bardziej "siłować" przy O/C, jako że ma zablokowany mnożnik Cóż, jak uważasz, w końcu to Twój komp
grzegorzu komentarz 26 sierpnia 2009 Autor komentarz 26 sierpnia 2009 (edytowane) Jeśli piszecie ze proc mi bardzo ograniczy grafe to może słabsza jeszcze wezmę Co powiecie na Asusa radeona 4850 matrix? Wtedy uda mi sie zejsc do tej dolnej granicy ze chyba wezme phenoma Edit: No dobra, niech wam będzie... Biore tego Phenoma i zamiast 4870 DK wezme 4850 matrix Jak ktoś ma wątpliwości to walcie śmiało