Łukasz utworzono 23 sierpnia 2009 utworzono 23 sierpnia 2009 Która z kart jest wydajniejsza? Porównanie 1: http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=13001 czy http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=13065 Porównanie 2: http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=14662 czy http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=13065 Założyłem tu wątek ponieważ być może są osoby które nie zaglądają do tematu o zestawach a zaglądają tu. Poza tym wybór karty jest dość ważny i dosyć trudny, w związku z czym czytelniej będzie założyć nowy wątek traktujący tylko o tym. Doradzacie mi 512mb. Poważnie jednak zastanawiam się czy to wystarczy. Przez dłuższy czas komputer nie będzie modernizowany. W tej chwili może dla większości gier wystarcza taka ilość pamięci, nie wiemy jednak co będzie w przyszłości. Poważnie więc się zastanawiam nad modelami z wyższą ilością pamięci. Tu biorę również pod uwagę głównego konkurenta HD4870 - GTX 260. Jeżeli jest wydajniejsza bądź wydajność stoi na podobnym poziomie to poważnie zastanowię się nad tym modelem. Kusi mnie technologia CUDA i PhysX. Tu mam pytanie do posiadaczy kart ATI - czy Ati Stream zostało już wprowadzone?
Lukimqwerty komentarz 23 sierpnia 2009 komentarz 23 sierpnia 2009 Pojedynek 1. Karty na równym poziomie ze względu na 192SP w GTX295 Pojedynek 2. Kary równe, w wyższych rozdzielczościach HD4870 wydajniejszy 1
phonetic komentarz 23 sierpnia 2009 komentarz 23 sierpnia 2009 ... Dobra nie wypowiem sie Co do poprzedniego kolesia =) sprawa jest prosta , 4870 vs 260 gtx sp 192 - wydajnosc ta sama , gtx 260 core 216 + oc = gtx 280... a 4870 zostaje w tyle
Lukimqwerty komentarz 23 sierpnia 2009 komentarz 23 sierpnia 2009 To dobrze, że się nie wypowiesz Karta w obydwu linkach jest taka sama - 192SP! Do tego 260 OC =/= 280, bo podkręcony 275 = 280. Jeśli chcesz mnie posądzić o fanboystwo AMD/ATI to Ci nie wyjdzie, bo jestem fanboyem Intel/NV Więc ja bym wybrał GTX, bo dla mnie cena nie ma znaczenia. GTX260 miecie HD, ale w wersji 216SP. Przy 192SP różnice są małe. Do tego lepsza cena... 1
Łukasz komentarz 23 sierpnia 2009 Autor komentarz 23 sierpnia 2009 (edytowane) (...) Pojedynek 2. Kary równe, w wyższych rozdzielczościach HD4870 wydajniejszy Wydajniejszy ze względu na te ok. 100MB pamięci więcej czy po prostu karta generalnie jest trochę lepsza? Czy jest to różnica zauważalna? Pytanie o ATI Stream oczywiście jest nadal aktualne;) Dodano nieco później: Czy te modele mają więcej SP? http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=17703 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=15352 Czy http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=18490 jest wydajniejsza od http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=15352 ?
Lukimqwerty komentarz 23 sierpnia 2009 komentarz 23 sierpnia 2009 Wydajniejszy ze względu na to, że 512MB pamięci czasami nie wystarcza przy dużych rozdziałkach Ja bym jednak, jak już mówiłem, wybrał GTXa skoro są w tej samej cenie - pomimo nieznacznej różnicy w wydajności (to tez kwestia w jakie gry grasz) nie jest aż tak problematyczna... (zara mnie zjadą ) Co do ATI Stream - dokładnie nie wiem, wiec nie bazuj się na mojej opinii, ale wydaje mi się, że ATI od dawna ma Stream, tylko nie ma wielu programów korzystających z tej technologii I przypuszczam, że własnie przez ATI Stream te karty są szybsze w 3D-Markach... 1
Łukasz komentarz 24 sierpnia 2009 Autor komentarz 24 sierpnia 2009 Czyli pod względem wydajności plasuje się to, tak jak niżej 1. HD4870 1024MB 2. GTX260 3. HD4870 512MB ale różnice względem pozycji 1 i 2 są bardzo małe, tak? A czy ma znaczenie jaki procesor będzie w komputerze - AMD czy Intel, czy nie jest tak że najlepiej działają tandemy ATI/AMD, Intel/Nvidia?
Lukimqwerty komentarz 24 sierpnia 2009 komentarz 24 sierpnia 2009 Tak Ale na samym szczycie jest GTX260 Core 216, którego nie ma w linkach A co do AMD/ATI & Intel/NV to podobno prawda, ale niech się ktoś inny wypowie 1
Łukasz komentarz 24 sierpnia 2009 Autor komentarz 24 sierpnia 2009 (edytowane) (...) A co do AMD/ATI & Intel/NV to podobno prawda, ale niech się ktoś inny wypowie No to czekam ale coś inni się nie kwapią do tego... A wiesz może która karta zużywa mniej prądu w stresie?
Lukimqwerty komentarz 24 sierpnia 2009 komentarz 24 sierpnia 2009 http://pclab.pl/art35350-6.html Tu je mała tabelka od poboru prądu 1
Gość komentarz 24 sierpnia 2009 komentarz 24 sierpnia 2009 Kusi mnie technologia CUDA i PhysX. Tu mam pytanie do posiadaczy kart ATI - czy Ati Stream zostało już wprowadzone? Technologie, które wymieniłeś są oczywiście wprowadzone, ale powszechność programów CUDA/Stream i gier wykorzystujących PhysX jest raczej niewielka. GTX260 miecie HD, ale w wersji 216SP. Różnica pomiędzy 260-192 a 216 to jakieś 5-6% , ciężko więc mówić o jakimś "zmiataniu" . Core192 jest IMO lepszą kartą niż HD4870, ze względu na ilość pamięci - oczywiście jest jeszcze kwestia ceny... Wydajniejszy ze względu na te ok. 100MB pamięci więcej czy po prostu karta generalnie jest trochę lepsza? Czy jest to różnica zauważalna? Pytanie o ATI Stream oczywiście jest nadal aktualne;) Wydajniejszy ze względu na to, że 512MB pamięci czasami nie wystarcza przy dużych rozdziałkach Zwiększenie rozdzielczości nie zmienia mocno zużycia pamięci, za to AA (szczególnie multisamplingi wyższe niż x4) mocno je zwiększa. I przypuszczam, że własnie przez ATI Stream te karty są szybsze w 3D-Markach... To raczej kwestia optymalizacji sterów . A czy ma znaczenie jaki procesor będzie w komputerze - AMD czy Intel, czy nie jest tak że najlepiej działają tandemy ATI/AMD, Intel/Nvidia? Nie ma to żadnego znaczenia dla wydajności . A wiesz może która karta zużywa mniej prądu w stresie? Jeżeli mowa o 260 65 nm, to zużywa ona bardzo porównywalne do HD4870 ilości energii, 55nm bierze mniej. Oczywiście 260 są także zdecydowanie bardziej energooszczędne w trybie 2D. 1
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.