5zym3k utworzono 17 sierpnia 2009 utworzono 17 sierpnia 2009 (edytowane) Witam. Mam do was proste pytanie. Otóż, gdybyście mieli ponad 1000 złotych do dyspozycji, to czy zdecydowalibyście się na kupno jakiejś części do komputera o poniższej specyfikacji: S0m31's PC: C2D E8200 + PENTAGRAM Freezone NXC-100 Cu P7003 MSI P6N SLI V2 Gainward Radeon HD 4850 @ 650/1050 MHz Chieftec CFT-560A-12 4 x 512 MB DDR2 GEIL WDC WD1600JS-00NCB1 (149 GB) Pecet służy przede wszystkim do rozrywki. To by było na tyle. Za każdą pomoc gwarantuję plusa. Pozdrawiam.
111 komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Za 1000zł to kupiłbym lepszą kartę graficzną: GTX 280 lub wymienił proca na E8400/8600 i zbierał na lepszą grafikę Do ilu wykręciłeś swojego procesora? 1
djmakus komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 mając tyle kasy i takiego kompa... poczekałbym na premierę nowych kart od ATI 1
BraYneX komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) procek może zostać tn co jest albo sprzedaj i zastanów się nad e8400 jak wyżej kolega napisał... ale najpierw grafa (choć i ta jest dobra)... np radek 4890 lub gtx 275/280 1
111 komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 No, ale do E8400(podkręcanego) i GTX 280 to chyba ten zasilacz nie starczy... 1
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Za 1000zł to kupiłbym lepszą kartę graficzną: GTX 280 lub wymienił proca na E8400/8600 i zbierał na lepszą grafikę Do ilu wykręciłeś swojego procesora? Na GTX musiałby mieć E8400 wykręcone na ponad 4 GHz Wymieniłbym płytę na DFI LanParty DK X48 Heatpipe /intel X48/- bardzo dobra płyta do OC. Patriot 4GB (2x2GB) PC1066 CL5 Viper - więcej pamięci z szybszym taktowanie Western Digital 640GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD6400AAKS] - szybszy oraz pojemniejszy dysk tak ja zrobiłbym.Bo kartę masz dobrą,zasilacz też 1
111 komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) E8400 dobrze się kręci jak wymieni chłodzenie to będzie ok. GTX 280 też jest dla ludzi... Jak wykręci na 4GHZ i będzie miał GTX 280 to na parę latek starczy. Bo kartę masz dobrą,zasilacz też Karta dobra ale w nowszych grach na wysokich detalach to sobie nie pograsz. A jeśli pogra to tylko w najbliższym czasie bo gry są coraz bardziej wymagające... Ale każdy mówi co by sam zrobił gdyby miał 1000zł Otóż, gdybyście mieli ponad 1000 złotych do dyspozycji 1
5zym3k komentarz 19 sierpnia 2009 Autor komentarz 19 sierpnia 2009 (edytowane) Wow, dzięki za liczne odpowiedzi. Jest tak, procek jest wciąż fabrycznie taktowany (czyli 2.66 GHz), mało tego - nie jest nawet nasmarowany. Nadal chodzi, więc się cieszę. Nie znajduję wymówki czemu nie posmarowałem go pastą termoprzewodzącą. @Castrol Gdzie jest haczyk, jeśli mowa o HDD? Z tego co się doczytałem, to ma 2 razy więcej pamięci podręcznej od obecnego, jest cichszy, szybszy i pojemniejszy, ale czy napewno to dobry wybór? 200 zł za 640 GB to naprawdę taki dobry interes pod względem jakości i niezawodności? Czemu akurat ten, a nie jakiś inny? Jest jeszcze inna kwestia. Co myślicie o mojej MoBo? Jest już stara na tyle, że wymiana jest konieczna? Ma chipset NVIDIA® nForce 650i SLI. Może nie wepchnę do niej Intel core i7 czy pamięci DDR3, które afaik nadal pod względem cenowo-wydajnościowym przegrywają z DDR2 (nie muszę mieć racji, bo przestałem się interesować sprzętem mniej więcej od czasów premiery kart Nvidia GTX280, GTX250 czyli ponad rok temu) Na razie jestem skłonny do kupna HDD dla komfortu. Pojemność 150 GB zaczyna być dla mnie niewystarczająca. Pamięci operacyjnej też nie dołożę, przynajmniej dopóki nie kupię HDD i nie zainstaluję na nim win 7 RTM (obecnie mam win xp sp3 HE). Teraz parę słów o CPU. Pewnie, że mi się marzy E8400 lub E8600, bo afaik dużo lepiej się sprawdzają w grach.Kupiłem go, bo 'w owych czasach' to był tani procek w technologii 45 nm i alternatywa dla Core2Extreme. Jednak koszty muszę teraz rozplanować tak, żeby starczyło na wszystko, co potrzeba, a w tym wypadku koszt procka równałby się 50-65% funduszy bez sprzedawania starego. Jak znam życie to nie dostałbym dziś wiele za starego i używanego Wolfdale'a w dobie dwurdzeniówek od AMD. Kupiłem go za jakies 400-500 zł, a teraz pewnie wart jest 1/2 ceny. //edit Zapomniałem o GPU. Kupiłem ją w zimę, czyli stosunkowo niedawno. Jest wkurzająco głośna, ale w połączeniu z E8200 i 2GB RAMu, GTA IV chodzi mi płynnie na wysokich (ale nie najwzyższych) detalach. Nie jestem maniakiem ciszy, ale bez przesady. Pora na sprecyzowanie tytułu tematu i uczynienie go tym samym zgodnym z regulaminem. //Mephic //nazwa tematu zmieniona. Jeszcze jedna prośba. Proszę mi poradzić dobry, tani, w miarę cichy i szybki HDD o pojemności do 350 GB. odświeżam temat
djmakus komentarz 19 sierpnia 2009 komentarz 19 sierpnia 2009 WD 320GB AACS/AAKS Seagate 320GB 7200.12 1
5zym3k komentarz 19 sierpnia 2009 Autor komentarz 19 sierpnia 2009 Za jakąś argumentację takiego wyboru i podanie pozytywów oraz <hipotetycznie> negatywów tego produktu byłbym ogromnie wdzięczny. Czemu akurat WD3200AAKS?
djmakus komentarz 19 sierpnia 2009 komentarz 19 sierpnia 2009 seria AAKS oraz AACS to jedne z szybszych dysków na rynku. Jest jeszcze seria AALS i jest ona najszybsza jednak jest droższa (i chyba nie ma wersji 320GB). minusem wersji 320GB AAKS może być pech i trafienie na wersję dwu-talerzową (w przypadku AACS nie wiem). Wówczas będzie trochę wolniej i trochę głośniej niż np taki Samsung 320GB F1 HJ. Seagate jest natomiast w wersji jedno-talerzowej. Jak w każdym dysku można trafić na jakieś badsector'y z tym że "podobno" w wersji 7200.12 jest to częściej spotykane niż w przypadku WD AAKS. Jak widać każdy ma jakieś minusy i plusy stąd nie będę decydował za Ciebie który wybrać 1
Gość komentarz 19 sierpnia 2009 komentarz 19 sierpnia 2009 Do GTX280 (i podobnych kart) potrzebujesz E8xxx w okolicach 3,4Ghz - sprawdź, czy możesz tyle wyciągnąć przed zakupem. Jeżeli tak, nie kupuj E8400 - różni się tylko mnożnikiem wyższym o 1.
5zym3k komentarz 19 sierpnia 2009 Autor komentarz 19 sierpnia 2009 (edytowane) Z tego co wiem to C2D E8xxx kręcą się b. dobrze i myślę, że mój E8200 spokojnie by się podręcił do 3,4. Ew. wymieniłbym cooler. A co z cachem, grzaniem, poborem energii, wydajnością w grach i innymi takimi? Mam na myśli porównanie E8200 do E8400. Mam inne pytanie: Łączę 2 dyski, każdy po 150 GB i 8 MB cache w RAID O. Wiem, że uzyskam łączną pojemność 300 GB, ale co się dzieje z pamięcią podręczną? Czy też jest równa wielokrotności najmniejszego z dysków? I w ogóle chciałbym wiedzieć czy warto się bawić w łączenie HDD poprzez RAID? Aha i jeszcze jedno: czy jeśli połączę nowy twardziel z tym, który aktualnie mam w kompie to utracę dane?
djmakus komentarz 19 sierpnia 2009 komentarz 19 sierpnia 2009 seria E8XXX to tylko zmiana mnożnika czyli zmiana możliwości OC. wszystko inne jest takie samo co do RAIDu. Co Cię tak interesuje cache ? ważne że masz znacznie szybszy transfer Warto bawić się w RAID. Jeśli robisz RAID 0 to jeśli nastąpi awaria jednego z dysków to z drugiego też tracisz dane. Aha i jeszcze jedno: czy jeśli połączę nowy twardziel z tym, który aktualnie mam w kompie to utracę dane? pytasz o RAID czy o zwykłe podłączenie nowego dysku ? jeśli to drugie to nie. 1
5zym3k komentarz 19 sierpnia 2009 Autor komentarz 19 sierpnia 2009 @up Eh...czyli jeśli połączę poprzez RAID to będzie miodzio chodziło i utracę dane z HDD na którym coś mam. Jeśli nie połączę przez RAID to zachowam dane, ale wtedy wydanie kasy na nowego twardziela będzie w istocie bezsensowne, bo marnuję ten RAIDowy potencjał - i tak źle, i tak nie dobrze. Odnośnie transferu, wzrasta tak samo jak pojemność? Kiedyś (w czasach, gdy tylko nieliczni wybrańcy mieli nagrywarki) mi kumpel mówił, że tak się umówił z kolegą, że ten pożyczył mu HDD i on sobie zwyczajnie skopiował co chciał. To mit czy da się tak zrobić?
djmakus komentarz 19 sierpnia 2009 komentarz 19 sierpnia 2009 pewnie że się da drugi dysk będzie praktycznie jak pendrive u kolegi co do RAIDu http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0 oraz http://www.purepc.pl/jak_zbudowac_i_przyspieszyc_raid_0_poradnik 1
5zym3k komentarz 20 sierpnia 2009 Autor komentarz 20 sierpnia 2009 Już pierwszy akapit artykułu dał mi odpowiedź. Odnośnie łączenia bez RAIDa to jak się to robi? Najzwyczajniej podłączasz i już? Odnośnie łączenia bez RAIDa to jak się to robi? Najzwyczajniej podłączasz i już?