Gość utworzono 16 sierpnia 2009 utworzono 16 sierpnia 2009 Witam! Ostatnio poczytałem na necie o wypuście przez Intela nowych "budżetowych" procesorów Core i5 oraz i3. Płyty do nich już są na stronie www.komputronik.pl, lecz ceny za nie przyprawiają o zawrót głowy (najtańszy Asus jakiego widziałem kosztuje ponad 500zł !!!). Testy wykazał, że i5 taktowany zegarem 2,13GHz odpowiada wydajności C2D z zegarem około 3,2GHz. Pytanie czy warto na nie czekać? Zapraszam do dyskusji.
Gość komentarz 16 sierpnia 2009 komentarz 16 sierpnia 2009 Testy wykazał, że i5 taktowany zegarem 2,13GHz odpowiada wydajności C2D z zegarem około 3,2GHz. Pytanie czy warto na nie czekać? A był rzeczywiście taktowany tym 2,13Ghz, czy też włączył się tryb turbo?
Gość komentarz 16 sierpnia 2009 komentarz 16 sierpnia 2009 A był rzeczywiście taktowany tym 2,13Ghz, czy też włączył się tryb turbo? Był taktowany rzeczywistym 2,13GHz.
Gość komentarz 16 sierpnia 2009 komentarz 16 sierpnia 2009 Był taktowany rzeczywistym 2,13GHz. Jakoś wątpię, ten i5 musiałby być wydajniejszy od i7 .
Gość komentarz 16 sierpnia 2009 komentarz 16 sierpnia 2009 Faktycznie to dziwne ale tak by było. Nie wiem czy sprawia to nowa płyta główna ze zmniejszoną ilością pinów gniazda procesora, czy optymalizacja wydajności (jakoś te i7 bardzo rozrzutne w wydajności były).
Gość komentarz 16 sierpnia 2009 komentarz 16 sierpnia 2009 Faktycznie to dziwne ale tak by było. Nie wiem czy sprawia to nowa płyta główna ze zmniejszoną ilością pinów gniazda procesora, czy optymalizacja wydajności (jakoś te i7 bardzo rozrzutne w wydajności były). Nie. Core i5 na pewno będzie słabszy niż i7, po prostu testy są beznadziejne i tryb Turbo jest włączony .
Gość komentarz 16 sierpnia 2009 komentarz 16 sierpnia 2009 Miejmy nadzieje ze popremierowe testy pokażą prawdziwy sens kupować Core i5, bo wedle nich ma to być równie dobrze kręcący się procesor jak i7.
Duban komentarz 16 sierpnia 2009 komentarz 16 sierpnia 2009 (edytowane) Wg. Intela i7 miały byc dla 'entuzjastów' podkręcania etc. i5, to mają być dopiero procesowy dla 'mas'. i3, to raczej będą budżetówki, okrojone i5.
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Tak myślę przejść na i5 tylko czy on się będzie kręcił chociaż na 3,6GHz to będę usatysfakcjonowany.
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Tak myślę przejść na i5 tylko czy on się będzie kręcił chociaż na 3,6GHz to będę usatysfakcjonowany. Tego możesz być pewien , "podkręcalność" powinna być na poziomie i7 - tyle, że teraz pojawią się tanie płyty, na których wyniki OC mogą być słabsze - a i7 po OC wymaga bardzo dużo od sekcji zasilania, z i5 zapewne będzie podobnie .
The ONE komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 i5 + MSI P55-GD65 = bardzo duże możliwości overclockingu:)
rafalluz komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Obstawiam, że zegar w zegar będą nieco szybsze od C2Q, ale to moje przypuszczenie. Interesuje mnie za to płyta MSI Big Bang z chipem Lucid Hydra - jeśli to działa tak, jak ma działać, to będzie mała rewolucja.
Mephic komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Obstawiam, że zegar w zegar będą nieco szybsze od C2Q, ale to moje przypuszczenie. Nie nieco, tylko o tyle co Core i7, -ewentualne straty za brak triple.
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) Ja myślałem nad płytą GA-P55-UD5 bo ma 24-fazowe zasilanie procesora. To co napisał rafallus wydaje się być zdumiewające. Zobaczymy czy będziemy mogli połączyć Radeona i GeForca na jednej płycie. Byle do premiery
asaa komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Nie nieco, tylko o tyle co Core i7, -ewentualne straty za brak triple. Oraz podwójny kontroler pamięci nie potrójny jak w przypadku i7
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Oraz podwójny kontroler pamięci nie potrójny jak w przypadku i7 A potrójny kontroler pamięci nie jest dla TC?
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) Szczerze powiem, że ten potrójny kontroler na dobrą sprawę pod 32-bit opłaca się kupić tylko 3 x 1GB, natomiast tu 2 x 2GB (prawda, że kość 2GB będzie łatwiej sprzedać niż 1GB). Zastanawiam się czy Core i5 będzie na tyle mocny żeby pociągnąć 2 x GTX260 (Choć na allegro bodaj jest już nVidia Quadro FX5800 z 4GB DDR3 - ciekawe co to by było).
asaa komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) A potrójny kontroler pamięci nie jest dla TC? Chodzi mi o ogólną wydajność platformy. Co do samego pytania w temacie. Myślę że warto ponieważ wejście nowej platformy powinien spowodować spadek cen starszych.
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Chodzi mi o ogólną wydajność platformy. No tak, ale potrójny kontroler raczej nic nie daje jak dasz 2 kostki pamięci , tak więc strata wydajności względem i7 nie będzie wynikała z braku TC + potrójnego kontrolera pamięci, tylko samego TC...
asaa komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) No tak, ale potrójny kontroler raczej nic nie daje jak dasz 2 kostki pamięci , tak więc strata wydajności względem i7 nie będzie wynikała z braku TC + potrójnego kontrolera pamięci, tylko samego TC... racja nie pomyślałem //Na przyszłośc używaj funkcji "edutuj" przy swoim poprzednim poscie, żeby nie pisac takich postow jak ten, czyli nic nie wnoszacych do tematu //Ebola
rafalluz komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) Nie nieco, tylko o tyle co Core i7, -ewentualne straty za brak triple. A skąd wiesz? Intel musi zadbać, żeby wszystkie linie były sensownie ułożone. Jeśli i5 to WYŁĄCZNIE i7 minus triple channel, to wyższe modele będą niebezpiecznie blisko/ponad i7 920. Czyli i5 i i7 będą się zazębiać wydajnościowo i na pewno cenowo - beznadziejny ruch na wszystkich frontach. Ale niech mądre głowy w inżynierii i marketingu Intela myślą nad tym.
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 i5 + MSI P55-GD65 = bardzo duże możliwości overclockingu:) Skad ty to wiesz skoro nawet coolaer tego w testach nie miał
The ONE komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Ze względu na to, że ta płyta głowna została wręcz stworzona specjalnie dla prockow i5 Posiada chipset P55 a więc następne dobrego P45, oraz Direct OC co napewno ułatwi podkręcenie naszych procków;] 1
Duban komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) Posiada chipset P55Myślisz, że to jest jedyna płyta na P55 i jedyna 'specjalnie' dla i5 ?Wszystkie płyty (jak można zauważyć), które są pod P55 są bdb. wyposażone jeśli chodzi o OC...
Gość komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Panowie na razie ja myślę, że dobre płyty wypuszczą czołowi producenci na rynku i od razu będą to modele hi-end'owe. Jeśli wedle usprawnień w konstrukcji co zapowiada intel wyciśniemy na boxie 4GHz (tak jak e8200 i wyższe) to widzę już nowego króla wydajności w cenie + - 700zł.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.