jason182 utworzono 14 sierpnia 2009 utworzono 14 sierpnia 2009 (edytowane) Witam, szukalem takich tematow i niektorzy pisza [nie popierajac swoich opinii zadnymi danymi] ze radek bedzie lepszy. Ogladalem testy i wychodzi na to ze karty sa w miare rowne. GF wygrywa w 3Dmarkach i w grach ktore mnie interesuja [sTALKER, World in Conflict], a przegrywa w innych [np Call of duty 4 ktory tez mnie interesuje ale roznicy miedzy 70 a 50 fpsami nie bedzie i tak widac- swoja droga mozna uzyc ten argument i w druga strone]. Karty: http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+EN9800GT+512 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_86&products_id=17708 Argumentem z 9800 jest tez ze obsluguje Physx [np w Medal of Honor Airborne] Za 9800 zaplacilbym 15 zl mniej [4830 musialbym zamowic z esc.pl]. Karta bedzie krecona dopiero jak przestanie wydalac w grach czyli moze za rok. Zestaw: E5200 2GB ramu 800mhz Chieftec 400W - wystarczy do krecenia tej [tych] kart wraz z prockiem ? Na ktora byscie sie zdecydowali i dlaczego ? EDIT: ewentualnie jeszcze ta karta wchodzi w gre : http://www.proline.pl/sklep.php?p=GAINWARD+GTS250+512G Tylko nie wiem jak z glosnoscia tego wentyla...
patrick666 komentarz 14 sierpnia 2009 komentarz 14 sierpnia 2009 no to z tych wszystkich 3 brałbym GTS 250 bo 2 rdzenie i wydajniejsza od tamtych dwoch... miedzy 4830/98gt to brałbym 98gt bo mam przekonanie do GF ,a pozatym wiecej gier wspiera NVIDIE... ale bedziesz musial mocno proceor podkrecic...
szagus komentarz 14 sierpnia 2009 komentarz 14 sierpnia 2009 Ja bym brał HD4830. Dobry producent, ciche chłodzenie. 9800GT od Asusa też może być. Z kolei GTS250 od Gainwarda bym unikał, karta prawdopodobnie będzie się przegrzewać i ulegać awariom.
jason182 komentarz 14 sierpnia 2009 Autor komentarz 14 sierpnia 2009 no to z tych wszystkich 3 brałbym GTS 250 bo 2 rdzenie i wydajniejsza od tamtych dwoch... GTS250 ma dwa rdzenie ? czy zle zrozumialem ?
ibox514 komentarz 14 sierpnia 2009 komentarz 14 sierpnia 2009 GST 250 niema dwóch rdzeni . Kolega musiał się pomylić .
patrick666 komentarz 14 sierpnia 2009 komentarz 14 sierpnia 2009 zle napisalem chodzilo ze na 2 rdzeniowym procu bedzie wydajniejsza od tamtych (po dobrym OC),bo do 1 rdzenia nie byloby najmniejszego sensu jej brac...
jason182 komentarz 14 sierpnia 2009 Autor komentarz 14 sierpnia 2009 Z kolei GTS250 od Gainwarda bym unikał, karta prawdopodobnie będzie się przegrzewać i ulegać awariom. Czytalem recenzje i wychodzi na to ze to chlodzenie jest w miare dobre i ciche. Fakt faktem Gainward jest zwiazany z Palitem co mnie troche niepokoi. A jeszcze tak troche na marginesie; chyba jestes troszke przewrazliwiony na niektore firmy [czytalem troche Twoich postow]. Ja np mam karte Galaxy i jest bardzo chlodna [39st w idle, 50 w strssie po podniesieniu rdzenia z 600 do 700mhz temp max 55st]. I jeszcze jedno pytanie: czy ten chieftec 400W wystarczy do karty GTS250 [bo chyba sie na nia zdecyduje po przeczytaniu kilku recenzji] i do OC tego procka? pozdrawiam
Lipton komentarz 15 sierpnia 2009 komentarz 15 sierpnia 2009 Co do Gainwarda i jego nazewnictwa (czyt. Green Edition). Wykonanie karty jest bardzo kiepskie, szczególnie kwestia chłodzenia sekcji zasilania. Green Edition jak już większość z Was wie jest w stanie zmieniać napięcia karty i tym samym zmniejszać taktowania rdzenia. Z kartą na pewno będą problemy.
Klimas1778 komentarz 15 sierpnia 2009 komentarz 15 sierpnia 2009 Jak GTSa 250 to: Zotac: http://allegro.pl/item705616390_gts_250_zotac_512mb_mit_cuda_750_2300mhz_hdmi.html
jason182 komentarz 15 sierpnia 2009 Autor komentarz 15 sierpnia 2009 (edytowane) Troche nie pasuje mi allegro... Gdyby ten sprzedawca mial status 'super sprzedawcy' to nie bylo by problemu... a tak wydaje mi sie ze 400 zl za zotaca to troche podejrzane.. Chyba ostatecznie wezme 9800Asusa EDIT: a jest jeszcze Radeon 4850; jesli sie nie myle to szybszy od 9800 a wolniejszy od gts250 jesli tak to ktory ?: Sapphire HIS ASUS Gigabyte PowerColor
szagus komentarz 15 sierpnia 2009 komentarz 15 sierpnia 2009 E-N-T-E-R to znany oszukaniec. Nie wiem, dlaczego w ogóle ktoś tu jeszcze zamieszcza jego linki. Niemniej jednak Zotac jest dobrym wyborem. 9800GT od Asusa również. Jeżeli chodzi o taniego HD4850 to najlepszy będzie chyba Sapphire.
jason182 komentarz 15 sierpnia 2009 Autor komentarz 15 sierpnia 2009 No i brat podjal decyzje. Gdy dowiedzial sie ze z Radkiem moga byc problemy ze sterami to stwierdzil ze nie chce. Wiec w rachube wchodzi juz tylko Nvidia. Troszke sie obawiam ze nawet ten procek e5200 podkrecony do 3ghz nie pozwoli rozwinac skrzydel GTS250. Mam racje ? Wiec pozostanie tylko 9800.
szagus komentarz 15 sierpnia 2009 komentarz 15 sierpnia 2009 Gdy dowiedzial sie ze z Radkiem moga byc problemy ze sterami to stwierdzil ze nie chce. Jakby z Nvidią takich nie było... E5200 na 3GHz będzie ograniczał GTS250 w bardzo niedużym stopniu, to dosyć wydajny procesor.
PaQre komentarz 15 sierpnia 2009 komentarz 15 sierpnia 2009 E5200 na 3GHz będzie ograniczał GTS250 w bardzo niedużym stopniu, to dosyć wydajny procesor. To samo napisałbyś przy E8400? To prawda,że jest dość wydajny ale 2MB Cache i szyna 800MHz robią swoje i ten GTS 250 może być trochę bardziej niż lekko ograniczony.
jason182 komentarz 15 sierpnia 2009 Autor komentarz 15 sierpnia 2009 Jakby z Nvidią takich nie było... Raz tylko mialem radka z serii 7000... a to co pisze o 4830 i 4850 to na podstawie czytanych postow oraz recenzji... No i jeszcze znalazlem info ze maksymalny pobor pradu 4850 wynosi ~230W. Wydaje mi sie ze za duzo by to bylo jak na zasilke 400W. Nie mowiac juz o tym ze bylby i tak mocno ograniczany przez CPU. Dzieki wszytskim i pozdro
szagus komentarz 15 sierpnia 2009 komentarz 15 sierpnia 2009 (edytowane) Maksymalny pobór prądu przez samego HD4850 wynosi ok. 110W. Te 230W to był mierzony cały zestaw, prawie wszystkie gazety tak robią. E5200 na 3GHz będzie ograniczał GTS250 w bardzo niedużym stopniu, to dosyć wydajny procesor. Czyli wystarczy OC do 3.1-3.2GHz. To samo napisałbyś przy E8400? Nie, o E8400 napisałbym, że wystarczy do tej karty. Chieftec 400W wystarczy bez najmniejszego problemu do kart pokroju HD4850, czy GTS250, a nawet mocniejszych. 1
jason182 komentarz 16 sierpnia 2009 Autor komentarz 16 sierpnia 2009 (edytowane) Zdecydowane : 9800GT Asusa Jeszcze nie piszac nowego tematu. Mam okazje sprzedac w dobre cenie swoja karte z sygnaturki. Wybieram miedzy : Galaxy GTS 250 ASUS HD4850 lub Sapphire HD4850 Ten Asus nie ma chlodzonej sekcji zasilania... wiec nie wiem jak z nim bedzie.. co sadzicie ?
Lipton komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Oczywiście Galaxy z tej trójki jest kartą najbardziej wydajną, 10% przewagi na rzecz GTS-a 250. Sapphire natomiast wyprodukowało kartę wysokiej jakości. Asus jak sam zaznaczyłeś odpada ze względu na brak chłodzenia sekcji zasilania. Osobiście z tej trójki wybrałbym Galaxy. Będzie głośno, ale za to wyniki OC karty powinny przykryć tę wadę karty.
jason182 komentarz 17 sierpnia 2009 Autor komentarz 17 sierpnia 2009 Będzie głośno, ale za to wyniki OC karty powinny przykryć tę wadę karty. Bedzie az tak tragicznie ? nie ma kontroli obrotow wentylatora ?
Lipton komentarz 17 sierpnia 2009 komentarz 17 sierpnia 2009 Kontrola jest, ale chłodzenie przypomina te z 9600GT, też do Galaxy, które należało do suszarkowatych. Powyżej 50% karta będzie na pewno dość głośna.
jason182 komentarz 17 sierpnia 2009 Autor komentarz 17 sierpnia 2009 (edytowane) Martwilem sie ze w trybie 2D/idle karta bedzie glosno chodzila. Podczas gry/3d moze glosno chodzic- wtedy i tak nie bede jej slyszal . Dzieki za wszystkie odpowiedzi.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.