x-kom hosting

GTS 250 vs. 9600GSO

duniek
utworzono
utworzono

Wybieram miedzy kartami :

Asus GeForce 9600GSO 384MB DDRIII /192bit/ HDTV 2xDVI

MSI GeForce GTS 250 512MB DDR3 PCI-E BOX,

przy takim zestawie (co do procesora, bede musial sie zastanowic ...) :

Procesor Intel Pentium E5200 2.50 GHz BOX / AMD Athlon II x2 245 AM3 BOX

Płyta główna ASRock A780GXE/128M

Pamięć OCZ DDR2 Dual Channel 2x2048MB 800MHz CL5.0 BOX Special Ops Edition

Dysk twardy Samsung SpinPoint F1 HD322HJ (320GB, 7200RPM, 16MB, SATA/300, NCQ)

Pentagram Silent Force 500 Value

Pentagram Freezone HP-90 AlCu Alpaya

Do wydania mam 1500 (nie wliczajac obudowy, nagrywarki itp. )

Z gory dzieki za odpowiedz :)

111
komentarz
komentarz

Jasne że GTS 250

A proca, jak przyszłościowy to AMD a jak na teraz to weź e5200 bardzo dobrze się kręci, bez probelmu pójdzie na 3.0Ghz i wyżej

duniek
komentarz
komentarz

Dzieki wielkie :) Co do procka popytam sie jeszcze w innym dziale

Akahan
komentarz
komentarz (edytowane)

GTS 250, to nic innego jak GTX 9800, a ten to znowu 8800GTS(różnice kosmetyczne są między nimi)... Co za naciągacze :) Tak na przyszłość.

Spike

Ten Athlon też się dobrze kręci, nawet lepiej niż E5200 :) I brałbym jego, gdyż AM3 jest bardziej przyszłościowa niż LGA 775.

duniek
komentarz
komentarz

Czyli teoretycznie lepszym zakupem bylaby karta GTX 9800 ... ? Co do procka to piszcie tu:

http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=121057

111
komentarz
komentarz

No, czy lepiej to nie wiem... ale może.

AM3 będzie bardziej przyszłościowe bo to nowa podstawka, a LGA775 już trochę czasu jest, z kolei brać i7 też się nie opłaca (drogo i nie pewnie) więc na razie najlepiej wziąć tego Athlona.

Akahan: Dobrze mówisz ;)

ale wg. Intel trochę wydajniejszy jest, pomimo że E5200 jest gorszy od AMD Athlon II x2 245 AM3 BOX, ale później na tą podstawkę można kupić Intel C2Q, albo C2D (e8400/8600). Który po podkręceniu do tej samej wartości co jakiś nowy Phenom lub Phenom II Intel będzie wydajniejszy.

uff

GTS 250, to nic innego jak GTX 9800

Raczej 9800 GTX+ ;)

Akahan
komentarz
komentarz

Raczej 9800 GTX+ ;)

A tam, jedyne co to, że 55nm i lekko podbite takty, cóż Nvidia tak ma wciska te same karty, tylko z zmienionym biosem, żeby wykrywało inną kartę i to jeszcze drożej niż poprzednia, całą 9xxx to seria kotletów.

ibox514
komentarz
komentarz

Drożej ? Jak wprowadzili GTS 250 (kotlet z 9800GTX+) , wspomniana przez Ciebie 'potrawa' była sporo tańsza... Pamiętam jak kupowałem w kwietniu swojego GTS'a .. Zapłaciłem 565 zł z chłodzeniem accelero twin turbo... A 9800gtx+ kosztował wtedy jakieś 600 >650 zł , już dokładnie nie pamiętam.

GTS 250, to nic innego jak GTX 9800, a ten to znowu 8800GTS(różnice kosmetyczne są między nimi)... Co za naciągacze :) Tak na przyszłość.

Tak na przyszłość... Jak kolega wyżej wspomniał , gts 250 to 9800 GTX+ , różni się troche od 9800 GTX (wydajność) . 8800GTS --> też są dwie wersje . 640 i 512 mb , warto wspomnieć o którą ci chodziło , bo wprowadzasz ludzi w błąd. Wersja 512 jest sporo wydajniejsza od wersji 640 mb .

Co do tematu.

Oczywiście że GTS 250 będzie lepszym wyborem od 9600gso .. Nie płacisz przecież za samą nazwę..

Tyle ode mnie , sorki za długą wypowiedź .

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.