ziebina utworzono 10 sierpnia 2009 utworzono 10 sierpnia 2009 Witam, Chciałbym prosic o pomoc, ludzi zorientowanych bo ja na komputerach sie kompletnie nie znam. mam nadzije ze otrzymam pomoc. otoz.. na dniach mam kupic sobie nowy sprzet(max. do 3000tys.). problem polega na tym czy lepiej kupic jakis laptop czy kompuer i zwykly monitor. 'Maszyna' potzrebna mi bedzie przedweszystkim do obrobki zdjec(raw), bawienia sie z grafika i do codziennego korzystania z internetu. Pytanie tkwi w tym czy laptop za 3 kola bedzie odpowiedni do takie uzytkowania (jesli tak to jaki?) czy lepiej kupic pudlo(i jakie?).
Gość komentarz 10 sierpnia 2009 komentarz 10 sierpnia 2009 No porządnego laptopa do 3 kółek, który spełnił by w 100% Twoje wymagania będzie ciężko dostać. Tak więc chyba lepiej brać PC`ta.
Vasir komentarz 10 sierpnia 2009 komentarz 10 sierpnia 2009 (edytowane) Jeżeli komputer potrzebny Ci do obróbki grafiki to tylko stacjonarny. Za 3tys. zł kupisz bardzo dobry PC, a laptop za taką cenę będzie się nadawał do gry w sapera :> Co do pytania jaki PC kupić, powiedz pierw jakich programów chcesz używać, do takiego Corela czy GIMPa lepiej zainwestować w dużo ramu i dobry procek, a do grafiki 3D trza jesio sprawnej karty graficznej. Edit: Doczytałem, wybierz sobie średnią kartę graficzną a lepszy procesor i więcej ramu. http://allegro.pl/item699411231_quad_q8200_gtx_275_896_mb_4gb_ram_600w_gratis.html coś w tym stylu, ale zdaje się ze RAM ma slaby, poszukaj czegoś o podobnej konfiguracji.
Gość komentarz 10 sierpnia 2009 komentarz 10 sierpnia 2009 A więc tak nie pisz głupot że laptop za 3 koła to tylko do Sapera się nadaje. Bo za taką kwotę można mieć całkiem niezły sprzęcior, z dobrym prockiem, kartą graficzną i ramem (jak na laptopa). A za 3 koła proponuję: Procesor:Intel Core 2 Quad Q9400 /2.66GHz, 1333MHz, 6MB, BOX/685 zł Płyta główna:Gigabyte EP45-DS3LR /intel P45/330 zł Pamięć RAM:G.Skill 4GB (2x2GB) 1066MHz CL5 PQ/215 zł Dysk twardy:Western Digital 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD5000AAKS]/210 zł Karta graficzna:Galaxy GeForce 9600GT 512MB DDRIII /256bit/ HDTV 2xDVI/315 zł Nagrywarka DVD:LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black)/99 zł Obudowa:Asus TA-891 (black/silver)/115 zł Zasilacz:Corsair 450W [CMPSU-450VXEU]/259 zł Monitor:Samsung T220 (2ms, DVI, Rose-Black)/715 Wychodzi 2943 zł, ceny z esc.pl
Vasir komentarz 10 sierpnia 2009 komentarz 10 sierpnia 2009 (edytowane) A więc tak nie pisz głupot że laptop za 3 koła to tylko do Sapera się nadaje. Bo za taką kwotę można mieć całkiem niezły sprzęcior, z dobrym prockiem, kartą graficzną i ramem (jak na laptopa). No dobrze, może z tym saperem to troche przesadziłem, co nie zmienia faktu że laptop do grafiki się nie nadaję. To raczej było porównanie ceny laptopa do ceny PC i wybacz ale różnice są kolosalne. Przykładowo mój PC kupowany trochę czasu temu za 2 tysiące swój odpowiednik laptopa miał za dokładnie 4,8tysiąca, takie porównanie starczy? Galaxy GeForce 9600GT 512MB Proponuje zapoznać się z http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html i podjąć decyzję.
Gość komentarz 10 sierpnia 2009 komentarz 10 sierpnia 2009 (edytowane) Po co dałeś ten link do benchmarka??? Po pierwsze wiadomo, że między GTX 275 a 9600 GT jest duża przewaga na korzyść GTX 275, co nie zmienia faktu, że 9600 GT starczy to obróbki foto itd. Po drugie mój zestaw jest o wiele lepszy od tego zaproponowałeś z allegro. Czytaj dokładnie posty, autor napisał że albo lapik albo buda z monitorem. A ty dałeś słaby zestaw z allegro bez monitora.
Vasir komentarz 10 sierpnia 2009 komentarz 10 sierpnia 2009 (edytowane) poszukaj czegoś o podobnej konfiguracji. a link był przed twoją konfiguracją, którą uważam za dobrą (nie licząc tej karty graficznej), zresztą to nie jest miejsce do wykłócania się i rzucania w siebie cytatami więc odpuść.A nie chodzi tu o GTX, a jedynie o sprawdzenie czym podobne karty graficzne się różnią. Na pierwszy rzut oka niczym, należałoby porównać przepustowości, pobieraną energię i całą resztę.Ja osobiście uważam że są karty w podobnej cenie znacznie lepsze i znacznie gorsze. To tyle odemnie w tym temacie. Zresztą konfiguracja jest jest już podana więc oftopu nie róbmy.
Bartass122 komentarz 10 sierpnia 2009 komentarz 10 sierpnia 2009 ... Zamiast Q9400 wziąłbym Phenoma II 955 i coś pod AM3, np: http://allegro.pl/item702489051_gigabyte_ga_ma770t_ud3p_am3_ddr3_phenom_2_zabrze.html
Gość komentarz 11 sierpnia 2009 komentarz 11 sierpnia 2009 Tyle że trochę lepiej z obróbką grafiki, fotek itd radzi sobie Intel + GF
djmakus komentarz 11 sierpnia 2009 komentarz 11 sierpnia 2009 zmienić zasiłkę na wersję 400W i procka na Q9550 wówczas wyjdzie mniejwięcej równo 3k
Gość komentarz 11 sierpnia 2009 komentarz 11 sierpnia 2009 No 400 W to jest tak praktycznie na styk, więc lepiej jednak zatrzymać 450 W...
djmakus komentarz 11 sierpnia 2009 komentarz 11 sierpnia 2009 (edytowane) przy tej grafice to i 350W starczy więc 400W nie będzie na styk Corsair to nie no-name gdzie trzeba brać 650W do GF 96GT i Q9550 Edit: zestaw testowy z Q9650 http://pclab.pl/art35740-3.html pobór mocy http://r1.pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrzy/gts250/wydajnosc/mocload.png a GF 96GT to karta znacznie słabsza od podanych w tabeli