Zic utworzono 8 sierpnia 2009 utworzono 8 sierpnia 2009 Witam wszystkich. Proszę o opinie czy warto kupić taki zestaw? Mile widziane sugestie. Procesor Intel Core 2 Duo E8400 565zł Płyta główna Asus P5Q -E P45 Socket 775 465zł Pamięci OCZ Platinum DDR2 4 GB 800MHz 2x2GB CL5 212,99zł Karta graficzna Geforce EVGA GTX 260 896MB 699zł Dysk twardy Seagate 750 GB Barracuda 7200.12 (32MB, serial ATA II) 379zł Zasilacz Chieftec GPS-550AB-A 550W 288zł Obudowa CoolerMaster Centurion 590 Black 264zł Razem 2872,99zł
Morango komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 (edytowane) AMD Phenom II X4 955 Quad-Core /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3/ 839 zł Gigabyte MA770T-UD3P /AMD 770/ 290 zł PowerColor Radeon HD4890 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI TV-out 725 zł LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black) 99 zł Patriot 2GB (2x1GB) 1333MHz CL7 LLK 169 zł Western Digital 640GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD6400AAKS] 245 zł Cooler Master Elite 331 (Black) 149 zł OCZ StealthXStream 600W 299 zł Razem: 2815 zł Twój zestaw słaby bo na sockecie 775 i na pamięciach DDR2 a mój na AM3 i DDR3 , do tego karta porównywalna do GTX 275 , do tego szybszy dysk na 2 talerzach . Jak masz napęd to weź Patriot 4GB (2x2GB) 1333MHz CL7 LLK
Gość komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 Ja proponuję: Procesor:AMD Phenom II X4 955 Quad-Core /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3/839 zł Płyta główna:Gigabyte MA770T-UD3P /AMD 770/290 zł Pamięć RAM:A-Data 4GB (2x2GB) 1333MHz CL7 Extreme Edition/299 zł Dysk twardy:Western Digital 640GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD6400AAKS]/245 zł Karta graficzna:PowerColor Radeon HD4890 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI TV-out/725 zł Nagrywarka DVD:LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black)/99 zł Obudowa:Asus TA-891 (black/silver)/115 zł Zasilacz:Chieftec 500W [CTP-500-12G] Green Angel/235 zł Wychodzi 2847 zł, ceny z esc.pl
marcel7 komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 Patriot 4GB (2x2GB) 1333MHz CL7 LLK kosztuje 330 zl warto dołozyc xD
Mephic komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 (edytowane) Twój zestaw słaby bo na sockecie 775 I to decyduje o jego słabości? i na pamięciach DDR2 a mój na AM3 i DDR3 Co w codziennym użytkowaniu większego znaczenia nie ma. , do tego karta porównywalna do GTX 275 To jest faktycznie mocniejszy aspekt Twojego zestawu, ale czy ma sens, to zależy od monitora autora tematu. Zresztą wystarczy, żeby w swoim zestawie zmienił budę na CM Elite 33x i jeśli komp jest pod gry, to będzie wydajniejszy na C2D.
Zic komentarz 8 sierpnia 2009 Autor komentarz 8 sierpnia 2009 Posiadam monitor 22’ calowy. Dlatego zależy mi na sprzęcie, który będzie płynnie i jeśli to możliwe z wszystkimi detalami odtwarzał gry w rozdzielczości 1680x1050. Wpisałem C2D, bo ten podobno się świetnie kręci. A czytałem, że ilość rdzeni w grach nie ma znaczenia, tylko szybkość zegara. Po za tym AMD nie wypadają ciekawie w testach, tylko cenowo są korzystne.
Mephic komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 Wpisałem C2D, bo ten podobno się świetnie kręci. A czytałem, że ilość rdzeni w grach nie ma znaczenia, tylko szybkość zegara. Po za tym AMD nie wypadają ciekawie w testach, tylko cenowo są korzystne. Ujmę to tak - GTX 260 będzie wystarczający, choć do maksymalnego wykorzystania tej rozdzielczości GTX 275/Radeon 4890 byłby lepszy. Co do procesora: AMD też złe nie są, ale faktem jest, że gry często wolą mocniejsze rdzenie od ich ilości, a gry, które korzystają z czterech nie dość, że możemy wyliczyć na palcach jednej, ewentualnie dwóch rąk, to w dodatku na E8400 podkręconym działają płynnie. Ja natomiast proponuję zastanowić się nad Xeonem 3110 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_164&products_id=12191 Cena jest praktycznie jednakowa, a wyjściowo pracuje na niższym napięciu, co w teorii może mu dać lepsze OC, szczególnie w dobie ludzi, którzy narzekają na coraz gorsze OC nowych egzemplarzy E8400 (taką tendencję na różnych forach ostatnio zauważyłem).
Xardziu komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 tak mephic tylko ze socket tego Xeona jest najmniej rozwojowy i najpewniej nieprzyszlosciowy - kto wie co Intel planuje? ja bym bral q9400 albo e7200/e8200 jakoze pierwszy ma spore mozliwosci OC, a drugi i trzeci maja swietny stosunek wydajnosci do ceny (mimo ze sa nieprzyszlosciowe)
Mephic komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 tak mephic tylko ze socket tego Xeona jest najmniej rozwojowy i najpewniej nieprzyszlosciowy - kto wie co Intel planuje? ja bym bral q9400 albo e7200/e8200 jakoze pierwszy ma spore mozliwosci OC, a drugi i trzeci maja swietny stosunek wydajnosci do ceny (mimo ze sa nieprzyszlosciowe) Oba z procesorów, które podałeś pracują na tym samym sockecie co Xeon, który jest po prostu szybszy, więc o co kaman?
Xardziu komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 chodzi mi o fakt 200zlotych roznicy co do e7200 i e8200 co do q9400, Xeon jest od niego lepszy, ale czy nie uwazasz ze sie nie oplaca teraz budowac zestawu na intelu o ile sie nie bierze i7?
Mephic komentarz 8 sierpnia 2009 komentarz 8 sierpnia 2009 (edytowane) ale czy nie uwazasz ze sie nie oplaca teraz budowac zestawu na intelu o ile sie nie bierze i7? No i to jest odwieczny problem definicji słowa przyszłościowość - wg mnie, jeśli do tej pory dwurdzeniowy E8400 w 99% gier nawet nie zbliżał się do poziomu grywalności, tylko zawsze osiągał relatywnie wysokie wartości FPS w grach, to można z powodzeniem na taki socket się decydować, tym bardziej, że DDR3 nie dają zauważalnej przewagi w grach. Z drugiej strony, jeśli komputer służy nam do innych zadań niż do gier, wtedy czterordzeniowe procesory mają sens. Gier korzystających z czterech rdzeni jest kilka, więc jeśli kupowałbym sprzęt wierząc, że będzie ich za jakiś czas multum (ale na to ciągle czekamy i doczekać się nie możemy) to decydowałbym się na Quada. Dlaczego nie na Phenoma? Bo nie jest już zauważalnie tańszy, a wydajność (mówimy o grach) ma jednak trochę (choć niewiele) niższą. Sytuację mogłaby się zmienić, gdyby gry zaczęły korzystać z dobrodziejstw DDR3 bardziej zauważalnie. Wtedy zaczęłoby się kombinowanie. I wreszcie - czy się opłaca? Wg mnie opłaca się zarówno na AMD jak i na Intelu, choć wszystko zależy od celu, w jakim kupujemy komputer. Jeśli mam świadomość, że używam komputera przez 90% czasu do gier, a stać mnie na dobry zestaw na sprawdzonym sockecie 775, to na taki bym się decydował.