x-kom hosting

Evga GeForce GTX 260 vs PowerColor Radeon HD 4870

  

24 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Która wg. Ciebie karta jest bardziej op?acaln? w stosunku do podancyh ni?ej punktów?

    • EVGA GeForce GTX 260 896MB DDR3 /448bit/ HDTV 2xDVI
      16
    • PowerColor Radeon HD4870 1024MB DDR5 /256bit/ DVI HDTV
      8


davidi
komentarz
komentarz (edytowane)

w przypadku gtx'a 260 z esc to ten kod?

[896-P3-1260-ER] < Jeżeli tam w tych liczbach "rośnie" to raczej ta jest najlepsza sądząc po "ER" najlepsze

_______________________

Znalazłem takie

EVGA GeForce GTX260 896MB DDR3 448bit PCI-E (896-P3-1260-AR) srednie

http://www.ceneo.pl/1577347

EVGA GeForce GTX 260 896MB DDR3 448 bit HDTV 2xDVI PCI-E SSC (896-P3-1264-AR) najsłabsze

http://cokupic.pl/opinie/EVGA-GeForce-GTX-...91272d5ee925524

(5edycja)

Dobrze! 1264 jest wykonany w 65nm.

Gość
komentarz
komentarz
w przypadku gtx'a 260 z esc to ten kod?

Tak. Ale nie tylko Ty masz problem z identyfikacją:

http://www.evga.com/forums/tm.asp?m=100791...?

Obie wersje są 192 SP, SSC różni się tylko wyższym taktowaniem. Ale ona ma oznaczenie ER z tego co widzę.

Nudziarz, teraz twoja kolej ;).

Gość
komentarz
komentarz

A więc wychodzi na to że miałem rację. Ciekawe czy nadal panowie wypowiadający się na poprzedniej stronie tak ochoczo będą stali za EVGĄ ;).

Vegeta71
komentarz
komentarz

czyli która wersja jest na stronie esc ? :S

davidi
komentarz
komentarz

Czyli ta z esc to nie jest 55nm... :(

Gość
komentarz
komentarz
Nudziarz, teraz twoja kolej

Ok ;).

Więc jeżeli chodzi o 260 z esc za 650 zł to muszę stwierdzić, że szczerze nie mam pojęcia co to za karta.

Kolega ją kupił i zeskanował mi PCB:

http://img8.imageshack.us/img8/3892/gtx260i.jpg

(sorry za jakość, nie moja wina)

jak widać na rewersie karty nie ma pamięci - a co za tym idzie i blachy. Byłem więc pewien, że to 55 nm...

ale się myliłem ;). GPU-Z rzekomo pokazuje, że to C192. No to przepisuję dane z naklejek i wrzucam do Google'a:

- 896-P3-1260-ER - świadczy o tym, że to zwykły referent C192

- 896-P3-1260-B3 - świadczy, że to ta karta:

http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=896-P3-1260-B3

niestety obrazek się nie ładuje, PDF też coś nie bardzo. Ogólny wniosek jest taki, że albo to niereferent, albo istnieje inna wersja

260-192...

Zaś co do chłodzenia - poczytaj temat Rizzu i jego problemy ze stojącą na 40% turbiną. Radeony nigdy takich problemów w @Auto nie miały.

Nigdy? Jego karta jest wadliwa, zapewne ze względu na np źle nałożoną pastę/za słaby docisk. Podejrzewam, że karty ATI też czasami miewają takie problemy...

Volcano
komentarz
komentarz

Stara wersja 192cores :( A dokładnie ta http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=896-P3-1260-ER chodziarz można by napisać do eSC ma ktoś konto ? Można by poprosić o dokładny opis i co najwyżej fotkę pudełka :)

Gość
komentarz
komentarz
Nigdy? Jego karta jest wadliwa, zapewne ze względu na np źle nałożoną pastę/za słaby docisk. Podejrzewam, że karty ATI też czasami miewają takie problemy...

.. co powoduje że automat nie działa i stoi na 40%? Daj spokój, gdyby to było to, miałby odczyty termiczne z kosmosu oraz wyjący wentyl od automatu.

ATI najczęściej (co nie znaczy że często) miało kłopot ale z wyschniętą pastą. Zdarzało się to na początku na PC 4850 i Asusach 4850, referencyjnych w obu przypadkach.

Co do tematu - dzwońcie do ESC, ale to raczej będzie jedynie potwierdzenie a nie zaprzeczenie że ich model to zwykła 192 SP 65 nano.

Gość
komentarz
komentarz
Stara wersja 192cores :( A dokładnie ta http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=896-P3-1260-ER chodziarz można by napisać do eSC ma ktoś konto ? Można by poprosić o dokładny opis i co najwyżej fotkę pudełka :)

No ale ta karta nie ma blachy na rewersie! A gdyby to była "zwykła wersja C192" to byłoby całkiem dobrze - ze względu na OC.

.. co powoduje że automat nie działa i stoi na 40%? Daj spokój, gdyby to było to, miałby odczyty termiczne z kosmosu oraz wyjący wentyl od automatu.

ATI najczęściej (co nie znaczy że często) miało kłopot ale z wyschniętą pastą. Zdarzało się to na początku na PC 4850 i Asusach 4850, referencyjnych w obu przypadkach.

Oj sorka, w takim razie to raczej nie kwestia chłodzenia ;). Odnośnie nie działania automatu - to jeżeli działa on tak jak w GTX 280 to zapewne nie ma

szczególnej potrzeby podwyższania obrotów - 40% chłodzenia 260 daje dużo wyższą wydajność niż standardowe ustawienia wentyla z 4870. I przykładowo przy

temperaturze 76*C Hardware Monitor pokazuje mi 45% obrotów ;>. Podczas grania na 260 dużo więcej nie wyciągniesz, wysoka głośność w stresie pokazywana na słupkach

wynika np z obciążania Furmarkiem - po przekroczeniu 85 stopni głośność drastycznie rośnie.

davidi
komentarz
komentarz

W sumie to opłaca się ją kupować? Czy lepiej "radzia" wziąć?

PS. A czy esc.pl dałoby się zlecić zamówienie na 55nm wersję?

Gość
komentarz
komentarz

@davidi: moje zdanie znasz ;). Albo szukaj gdzieś 55 nano (musi być ESC?) albo decydowałbym się na HDka.

(...)

No właśnie, a sam zachodzę w głowę co tam mogło być. Prócz uszkodzenia karty lub trefnego biosu nic innego mi nie przychodzi do głowy.

BTW: Rizzu poszedł z tym tematem na Laba ;).

Co do wydajności turbiny w 260 i 4870, nie można operować na % całości zakresu prędkości obrotowej, a na rzeczywistych RPM.

Dla 4870 ref. przedstawia się to następująco:

charts3.jpg

Tak, ale raczej odczyty daje się z gier gdzie turbina nie szaleje tak jak w Furmance. I to bym właśnie traktował jako rzeczywisty pomiar głośności. Test z Furem skreślam z miejsca bo żadna gra nie rozgrzeje tak karty jak Fur.

davidi
komentarz
komentarz

^^ "suszara, suszara full" no ja cie nie moge ;d powaliło mnie to xD

A tak na poważnie to rzeczywiście to chłodzenie w obciązeniu jak suszarka huczy?

Gość
komentarz
komentarz
Co do wydajności turbiny w 260 i 4870, nie można operować na % całości zakresu prędkości obrotowej, a na rzeczywistych RPM.

Wolę operować na rzeczywistej wydajności chłodzenia (razem z radiatorem) ;). Chłodzenie w GTXach jest jednak "troszkę" wydajniejsze... przykładowo

przy 1550 rpm (40%) mam w idle 50 stopni, przy troszeczkę lepszym trybie 2D GPU - ale przy 280, na 260 jest lepiej :E.

Tak, ale raczej odczyty daje się z gier gdzie turbina nie szaleje tak jak w Furmance. I to bym właśnie traktował jako rzeczywisty pomiar głośności.

Rzeczywisty odczyt głośności pod obciążęniem to nie jest zbyt ciekawa sprawa... jeżeli robi się to w Furmarku to np wyjdzie, że 260 ma głośność 280,

a obie są głośniejsze niż HD4870. W grach będzie jednak "nieco" inaczej. 260 nie osiągnie nigdy w grach wystarczających temperatur by być głośniejsza od 4870,

280 czasami przekracza te 85 stopni, a czasem nie - pewna losowość. Przez tak duże skoki prędkości obrotowych w domyślnym biosie GTX'ów obiektywne mierzenie głośności

jest niemożliwe ;).

Gość
komentarz
komentarz

Nie davidi. To były kolejne kroki przy ręcznej kontroli obrotów. Automat podczas grania w co poważniejsze gry na niepodkręconej karcie nie rozpędza turbiny do prędkości większej niż ~38%, tj. ok. 2500 RPM. Przy dobrym termoobiegu nie powinno to z kolei przekraczać 35%. W przeciętnym dźwiękowo komputerze podczas grania absolutnie to nie przeszkadza i trzeba się wsłuchać aby rozróżnić kartę od reszty podzespołów.

Nud, ale ja tu mówię o przejściu na RPM zamiast sypać % obrotów. Jeśli ustawisz swoją turbinę na 50%, ja zaś w 4870 ustawię to samo, w 3850 również podobnie, uzyskasz trzy różne prędkości obrotowe, ponieważ np. Ty możesz wykręcić ~5000RPM, ja z kolei 4800RPM oraz 5500RPM. Nie miałem na myśli tu wydajności termalnej całości chłodzenia (sorki za nieprecyzyjne określenie) a wydajności samej turbiny w CFM.

Nie udowodniłeś że chłodzenie na GTX 260 i 280 jest wydajniejsze - czemu? Poprzednia strona: masz dwa różne układy, a więc dwa różne TDP i do tego dwa różne systemy chłodzenia, zarówno objętościowo jak i konstrukcyjnie w świetle samego radiatora.

Widzisz, a moja ex-4870-tka nie osiągała większych niż 85'C (87'C gdy była w Bravo). Ale co do skoków.. 29-32-35%, tak mniej więcej skacze zakresowo 4870 ref. Losowość wynika tu bezpośrednio z obciążenia na GPU generowanego przez dany tytuł. Na swój sposób masz rację że jest to bardzo ciężko porównać ze sobą.

krzyq7
komentarz
komentarz

Dobra to po tych wszystkich mądrych wyjaśnieniach może jakaś prosta odpowiedź - ten GTX 260 z esc [jak już wiemy to nie ten Core 216] czy Radek 4870? np. taki: PowerColor Radeon HD4870 PCS+ 1024MB [ew. 512mb który jest 60 zł tańszy ale ja osobiście wolałbym 1gb ze względu na 22" monitor]. Przy założeniu że sam nie będę robił OC [stąd wybór fabrycznie podkręconej PCS :)] To który?

Volcano
komentarz
komentarz

Jak masz otwarta obudowę to taka uciążliwa nie jest może i głośna,ale jak zamknięta to huczy i to ładnie. - Nie słyszałem 260,ale pisze o mojej 8600GTS z turbinka :)

Zdzwonił ktoś? bo z tego co widzę to całkiem inny temat końcowy :(

ficek
komentarz
komentarz

Na 100% Radeon będzie wydajniejszy w wyższych rozdziałkach. Wiem bo grałem na tym i na tym.

Ja brałbym Radka. Pozdro

krzyq7
komentarz
komentarz

Ok a jeszcze jedno, już kiedyś miałem o to spytać ale zawsze wylatywało z głowy....czy jeżeli jest to podkręcona wersja to czy trzeba jakieś dodatkowe chłodzenie do tego?

Gość
komentarz
komentarz
Ok a jeszcze jedno, już kiedyś miałem o to spytać ale zawsze wylatywało z głowy....czy jeżeli jest to podkręcona wersja to czy trzeba jakieś dodatkowe chłodzenie do tego?

Nie. To są wersje podkręcone fabrycznie z często fabrycznym chłodzeniem i plombą. Zazwyczaj jedyne czego tu potrzeba to dobrej obudowy, tj. przewiewnej, gdyż ten sam układ musi znieść wyższe temp.

A co powiecie o Gigabyte & HIS w porównaniu do tego PowerColora?

Brałbym GB. Wysokie temp. (78'C idle / 85'C stress ) ale kompletnie nie przeszkadzające GPU i nie wychodzące poza te wartości. Do tego automat i brak ryzyka przegrzania sekcji zasilania.

HISa możesz odrzucić, chyba że nie masz pieniędzy i nie grasz w wyższych rozdziałkach. Różnica między tymi kartami (512 a 1GB) jest tak znikoma że w zasadzie dopłata jest oczywistym kierunkiem w którym należy iść.

Volcano
komentarz
komentarz
Ok a jeszcze jedno, już kiedyś miałem o to spytać ale zawsze wylatywało z głowy....czy jeżeli jest to podkręcona wersja to czy trzeba jakieś dodatkowe chłodzenie do tego?

Nie. Jeśli jest fabrycznie podkręcona to nie musi mieć dodatkowego tylko jak sam podkręcisz i jest duża temperatura (max 90stopni)

Gość
komentarz
komentarz
Nud, ale ja tu mówię o przejściu na RPM zamiast sypać % obrotów.

Ok, mówiąc jednak o 40% miałem po prostu na myśli domyślny tryb obrotów w spoczynku(i nie tylko) 260, bez bezpośredniego porównania

prędkości obrotowej do ATI, dlatego uznałem to za najbardziej czytelny sposób ;).

np. Ty możesz wykręcić ~5000RPM, ja z kolei 4800RPM oraz 5500RPM

Wiem, że to tylko przykład, ale dopowiem, że 3600RPM nawet nie zrobię :D.

Nie udowodniłeś że chłodzenie na GTX 260 i 280 jest wydajniejsze - czemu? Poprzednia strona: masz dwa różne układy, a więc dwa różne TDP i do tego dwa różne systemy chłodzenia, zarówno objętościowo jak i konstrukcyjnie w świetle samego radiatora.

Chociażby na podstawie tego:

Widzisz, a moja ex-4870-tka nie osiągała większych niż 85'C (87'C gdy była w Bravo)

moja zakurzona 280 robi 87 stopni w Furmarku, a 260 ma podobne chłodzenie, czyż nie? ;) GTXy mają po prostu wyraźnie większy radiator,

z większą ilością HP. Tutaj masz porównanie:

http://r1.pclab.pl/zdjecia/artykuly/miekrz...x280_hd4870.jpg

choć oczywiście nie mówię, że radiator z 260 świetnie sprawdziłby się na 4870, bo odbiór ciepła z tego układu

jest zapewne trudniejszy - duża moc na małej powierzchni i bez IHSa.

Ale co do skoków.. 29-32-35%, tak mniej więcej skacze zakresowo 4870 ref.

No, a ja w Furmarku mam coś takiego:

- temperatura 82 stopnie i w tym momencie 61%.

- temperatura 86 stopni i w tym momencie 93%

tak duże różnice wynikają zapewne częściowo z powolnego rozpędzania się wentylatora, ale

mimo wszystko regulacja prędkości jest zbyt mało płynna.

Gość
komentarz
komentarz

Przy tym co podałeś, tj. max 3600RPM, nie uznałbym go za czytelny ;), ja def. mam 19-21%. Ale tak niska maksymalna prędkość obrotowa turbiny (przyznam że zaskoczyłeś mnie) przy 100% jakie może osiągnąć, jest podyktowana chyba właśnie tym o czym piszesz niżej - większym o wiele radiatorze (o którym też sam wspomniałem wcześniej).

Logika. Nie tylko radiatory są u nV duże - przecież sam układ jest dosyć sporych rozmiarów, do tego zaawansowany technologicznie na poziomie strukturalnym a przez to drogi, Rad to z kolei małe pcb (23 vs 27 cm) i mniejszy układ o dużej skupiskowej i 55 nano na starcie. Jednak byłbym osobiście spokojny o to czy np. Twój radiator dałby radę schłodzić RV770XT - brak IHS'a jest tu bardziej jako zaleta, wymuszającą jedynie szybki transport ciepła z podstawki do radiatora. Przy tylko dwóch hp-kach całość robi to nader sprawnie i wydajnie w pojęciu transportu energii w postaci ciepła, a u Ciebie jest jak mniemam równie dobrze.

Gość
komentarz
komentarz
Logika. Nie tylko radiatory są u nV duże - przecież sam układ jest dosyć sporych rozmiarów, do tego zaawansowany technologicznie na poziomie strukturalnym a przez to drogi, Rad to z kolei małe pcb (23 vs 27 cm) i mniejszy układ o dużej skupiskowej i 55 nano na starcie. Jednak byłbym osobiście spokojny o to czy np. Twój radiator dałby radę schłodzić RV770XT - brak IHS'a jest tu bardziej jako zaleta, wymuszającą jedynie szybki transport ciepła z podstawki do radiatora. Przy tylko dwóch hp-kach całość robi to nader sprawnie i wydajnie w pojęciu transportu energii w postaci ciepła, a u Ciebie jest jak mniemam równie dobrze.

No tak, ale to, że sam układ jest większy nie oznacza, że radiator też musi być ;). GT200 to wielki układ, ale taktowania są niskie - dlatego nie jest efektywny

powierzchniowo w porównaniu do malutkiego, ale wysoko taktowanego RV770, ale zużywa też porównywalną ilość energii, nie potrzebuje większego radiatora.

Odbiór ciepła jest raczej dzięki temu trochę łatwiejszy. Odnośnie IHSa - fakt, nie jest to rewelacyjny wynalazek, ale rozkłada ciepło na większej powierzchni,

przy słabo wyszlifowanej podstawce radiatora powinno to pomóc (ale nie mówię, że HD4870 taką posiada :E).

Przy tym co podałeś, tj. max 3600RPM, nie uznałbym go za czytelny

Bo chodziło tylko i wyłącznie o konfrontację wydajności trybu obrotów 2D na 4870 i 260, a nie o np aspekt głośności.

przyznam że zaskoczyłeś mnie

Mnie zastanawia, dlaczego ten wentylator jest tak głośny przy tych obrotach...

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.