valley utworzono 20 lipca 2009 utworzono 20 lipca 2009 (edytowane) Witam, czy poczuję różnicę pomiędzy tymi kartami? Asus vs. Gigabyte Ten sam chipset: Chipset NVIDIA GeForce 9600GSO i taktowanie pamięci Zegar: 600MHz vs. 650MHz Pamięć: 384MB vs. 512MB Interfejs pamięci: 194bit vs. 256bit Shader Clock: 1700 MHz vs. 1625 MHz i cena: 235 zł vs. 269 zł opłaca się? ___ Pozdrawiam
Patricious komentarz 20 lipca 2009 komentarz 20 lipca 2009 Witam,czy poczuję różnicę pomiędzy tymi kartami? Zegar: 600MHz vs. 650MHz Pamięć: 384MB vs. 512MB Interfejs pamięci: 194bit vs. 256bit Tak, jak widać. Dołóż te 30zł i bierz Gigabyte'a.
lukas00000 komentarz 20 lipca 2009 komentarz 20 lipca 2009 A właśnie, że nie dokładaj. 9600GSO z 384Mb pamięci jest lepszy niż ten z 512Mb
Gość komentarz 20 lipca 2009 komentarz 20 lipca 2009 Ale tylko wtedy gdy ma na pokładzie 512MB ale DDR2...
valley komentarz 20 lipca 2009 Autor komentarz 20 lipca 2009 (edytowane) Dzięki za odpowiedzi. Gigabyte Asus Obie karty mają GDDR3. A właśnie, że nie dokładaj. 9600GSO z 384Mb pamięci jest lepszy niż ten z 512Mb i właśnie z tą legendą chciałem się zmierzyć !
Mephic komentarz 20 lipca 2009 komentarz 20 lipca 2009 i właśnie z tą legendą chciałem się zmierzyć ! To legenda, bo nieświadomość istnienia wersji 512 MB GDDR3 jest powszechna Jeśli to taka karta, to oczywiście będzie lepsza.
FrogsterPL komentarz 20 lipca 2009 komentarz 20 lipca 2009 Evil, możesz zarzucić jakimś linkiem, który dowodziłby, że nowszy 9600 GSO z 512 MB GDDR3 jest szybszy od starego, 384 MB GDDR3? Owszem, wersja 512 ma więcej ROPów, ale już TMU i SP sporo mniej... Nowe (stare) GSO mają: 16 (12) ROP, 24 (48) TMU oraz 48 (96) SP. Valley, dałeś link do Asusa 9600 GT http://pl.asus.com/products.aspx?l1=2&...amp;modelmenu=1 - tu jest GSO TOP.
Gość komentarz 20 lipca 2009 komentarz 20 lipca 2009 (...) jest powszechna Niestety prawda. Tak samo było z Radeon Problem, tak samo było z PowerColorami 4870 PCS+.. A teraz nieco historii: wszystko wzięło się stąd, że Asus przez pewien czas wypuszczał wersję "Magic", właśnie z DDR2, która niemal automatycznie została obsmarowana na niemal każdym forum IT z ludźmi rozróżniającymi cyfrę 2 od 3 . No i tak już zostało. Także co do tematu: wtórując za przedmówcami, można śmiało brać wersję 512. @Frog, Masz rację że różnice w TMU i SP są, jednakże jeśli dana gra będzie opierała się głównie na ROPach i vmem, to poprzedni GSO będzie miał problemy. Wersja 384MB jest wyśmienita ale raczej do mniejszych rozdzielczości, do większych wskazywano wersję 512.
valley komentarz 24 lipca 2009 Autor komentarz 24 lipca 2009 Dzięki za pomoc, wybrałem model z 512MB DDR3. Tak się podniecałem samą kartą, że zapomniałem o chłodzeniu Karta od Gigabyta'a ma pasywne chłodzenie, a z moją starą obudować bez dodatkowych wiatraczków to była tragedia. Grzała się do 115 stopni wyłączała nawet przy instalacji windowsa Musiałem dokupić i zainstalować dodatkowy wiatraczek. Teraz mam 42 stopni w 2D i 52 w 3D. ___ Pozdrawiam.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.