m4rc1n3k utworzono 12 lipca 2009 utworzono 12 lipca 2009 Jakie sa roznice miedzy tymi dyskami i jaki lepszy ? Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F1 a Seagate 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.12
Lukimqwerty komentarz 12 lipca 2009 komentarz 12 lipca 2009 (edytowane) Lepszy chyba F1, chociaż obydwa awaryjne... Seagaty ciągle padają, niektóre F1 też...
Wielki.M komentarz 12 lipca 2009 komentarz 12 lipca 2009 Lepszy chyba F1, chociaż obydwa awaryjne... Seagaty ciągle padają, niektóre F1 też... Ten Seagate to seria 7200.12, a nie ta awaryjna 7200.11 ! Chyba jednak ten Seagate będzie lepszy od tego F1, bo jednak F1 padają dość często :/
Lukimqwerty komentarz 12 lipca 2009 komentarz 12 lipca 2009 Ten Seagate to seria 7200.12, a nie ta awaryjna 7200.11 ! Wiem. Co nie zmienia faktu, że inne dyski też padają. Słyszałem np. o sztukach 7200.12, które warczały jak traktor Bratu ostatnio 7200.10 padł... Nadpsuli sobie reputację Jednak serwis mają genialny... Tydzień i nowy dysk w domu
falcon1984 komentarz 12 lipca 2009 komentarz 12 lipca 2009 Seria .12 Seagate ma problemy z bad sectorami. Teraz najbezpieczniej brać WD Caviar Blue albo Green jeśli się ma mniej kasy
wojtek858 komentarz 12 lipca 2009 komentarz 12 lipca 2009 J.w. wspomniano seria 12 wciąż bywa awaryjna, choć już nie tak jak 11. Ja polecałbym WD 640 GB AAKS, ew. WD 500 GB Green (ale nie WD 500GB Blue - to starsza seria, a z tego co się orientuję wciąż nie wypuścili nowej jak wspomniany Green).
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.