lotos71 utworzono 10 lipca 2009 utworzono 10 lipca 2009 Witam serdecznie Zaczynam ,,składać'' nowy komputer i zastanawiam się nad wyborem karty. GeForce4 Ti 4800 GeForce 9600GT GeForce 9800GX Która z nich byłaby najlepsza? (do gier) Czy lepiej inwestować w GeForce czy Radeona? Zasilacz i płytę głowną dobiorę do karty graficznej, co do procesora Intel Core 2 quad (najlepszy by był) Z góry dziękuję za odpowiedź.
Lukimqwerty komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 GeForce4 Ti 4800 GeForce 9600GT GeForce 9800GX Chodziło o 9800GT? Pomijam już Geforca4 :transcendentalizm: 9800GT jest lepszy od 9600GT...
Petlik komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 Quad do gier? Po co Ci 4 rdzenie? Z grafiki 9800 najlepszy z tych co podales. Tak jak poprzednik napisal, popatrz Radeony, np 4870.
lotos71 komentarz 10 lipca 2009 Autor komentarz 10 lipca 2009 Nooo ;p 4 rdzenie są mi się wydaje najbardziej przyszłościowe (gry teraz mają takie wymagania, że hej). Wiem, że to quad nie starczy na długo, bo technika tak do przodu idzie, ale starczy najdłuzej z możliwych obecnie tak myślę, chyba, że macie coś lepszego do zaoferowania, chętnie rozpatrzę. W 2006 roku dostałem kompa, z prockiem Intel Celeron 3.2 i wszystkie gry mi śmigały przez 3 lata, mam okazję kupić quada, który pewnie też na kilka lat starczy. Jeszcze jedno pytanie i poza tematem Ile maksymalnie MB RAM może obsłużyć komputer? Czy to zależy od systemu operacyjnego, płyty głównej czy czego innego? Dziękuję za odpowiedzi.
lukashi komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 (edytowane) Zdecydowanie Radeon Hd 4870(Jak poprzednicy ) No przede wszystkim zależy to od systemu,bo Windows XP 32 bit obsłuży Ci tylko 3,25 GB RAMU,64 bitowe wersje obsłużą już znacznie więcej(Pewny nie jestem ale chyba 16)No i wiadomo ,że jeśli płyta główna obsłuży maksymalnie ileś tam to tyle obsłuży...Ale teraz raczej mają duże pojemności(ok 16GB)
Petlik komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 Komputer obsluzy tyle ramu ile pozwoli na to plyta glowna. Natomiast znaczenie ma rowniez system. Windows 32bitowy obsluzy jedynie 3,25GB, zatem polecam 64bitowy jesli chcesz brac wiecej. Jesli masz okazje kupic quada, to bierz. Ja wolalbym mocne 2 rdzenie i OC.
lukashi komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 Komputer obsluzy tyle ramu ile pozwoli na to plyta glowna. Natomiast znaczenie ma rowniez system. Windows 32bitowy obsluzy jedynie 3,25GB, zatem polecam 64bitowy jesli chcesz brac wiecej. Jesli masz okazje kupic quada, to bierz. Ja wolalbym mocne 2 rdzenie i OC. Powtórzone <_<
Petlik komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 Powtórzone <_< Nie powtorzone, tylko zedytowales posta kilka sekund przed tym jak ja wyslalem swojego. Gdy zaczynalem pisac, miales tylko pierwsza linijke. PS. Niechcaco zamiast cytuj nacisnalem pomogl...
lukashi komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 Nie powtorzone, tylko zedytowales posta kilka sekund przed tym jak ja wyslalem swojego. Gdy zaczynalem pisac, miales tylko pierwsza linijke. Ten post został edytowany przez lukashi: pią, 10 lip 2009 - 16:15 A ty dodałeś swojego posta o 16:16
Petlik komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 (edytowane) Ten post został edytowany przez lukashi: pią, 10 lip 2009 - 16:15A ty dodałeś swojego posta o 16:16 Dobra daj se siana i nie spamuj juz, jesli masz problem to pisz PM, bo smiecisz temat. Nie widze sensu w celowym nasladowaniu postow, napisalem wyzej jak bylo. Tyle z mojej strony. Co do tematu. Jakiego dokladnie quada masz na mysli? Jesli szukasz najmocniejszego, to do gier doradzilbym E8500 jako konkurenta. Jest tanszy, ma wyzsze taktowanie przy tym samym cache`u i da sie z niego wyciagnac jeszcze sporo. edit: estetyka //Za każdy kolejny spam będą rozdawane nagrody, nauczcie się używać przycisku "raport" //BlackRaven
lukashi komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 Jeśli masz zamiar brać quada to już lepiej wziąć coś z AMD.Może Amd Phenom 720 X3?
lotos71 komentarz 10 lipca 2009 Autor komentarz 10 lipca 2009 (edytowane) Nie jestem fanem AMD (większość moich kolegów ma i się psują). Radeon hmmm... Zastanowie się Ajj, jeszcze nie koniec. Sądzicie, że Radeon HD 4870 będzie lepzsy od GTX-260? Nie lepiej zamiast HD 4870 kupić HD 4870x2? Czy są wogole lepsze karty? Czy wszystkie wymienione karty w tym temacie posiadają to samo wejście i w przypadku niespełnienia moich wymagań, można jedną zmienić na inną? Czy wszystkie karty wymienione w temacie mają złącze TV-out? Będą działać na każdym monitorze (nawet bez FullHD)? Dziękuję z góry.
Lukimqwerty komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 Sądzicie, że Radeon HD 4870 będzie lepzsy od GTX-260? Nie, HD4870 jest opłacalniejszy, a GTX260 wydajniejszy Nie lepiej zamiast HD 4870 kupić HD 4870x2? Czy są wogole lepsze karty? Będzie szybciej, ale ja bym wolał kupić GTX285... Nie mam zaufania do kanapek ATI Choć w kilku przypadkach HD4870X2 jest wydajniejszy... Czy wszystkie wymienione karty w tym temacie posiadają to samo wejście i w przypadku niespełnienia moich wymagań, można jedną zmienić na inną? Tak Wejście PCI-Express x16 Czy wszystkie karty wymienione w temacie mają złącze TV-out? Będą działać na każdym monitorze (nawet bez FullHD)? Niektóre wersje kart niektórych firm nie mają TV-out, ale to zależy od producenta (Palit, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Asus, Evga, itp. itd. ). A karty będą działać na nowych monitorach, jednak czasami może być potrzebne użycie przejściówek. A jakie masz złącze w monitorze?
lotos71 komentarz 10 lipca 2009 Autor komentarz 10 lipca 2009 (edytowane) Tylko TV-out. To jest monitor wielofunkcyjny ^^ karta jest podłączona na Tv-out (GF FX5500). Teraz składam nowego kompa, ale monitora nie zamierzam zmieniać. Ja piernicze GTX285 na alle kosztuje ~1000 zl o_0! Spoko, zanim uzbieram na sprzęt, karta napewno stanieje ^^ Chyba jednak wybiorę tego GTX, gdyż również nie mam zaufania do Radeonów.. Dziękuję za rady. PS:Ale ze mnie gapa, nie lepiej tej GTX295?
Lukimqwerty komentarz 10 lipca 2009 komentarz 10 lipca 2009 GTX295 bierz, jak nie masz co z kasą zrobić :transcendentalizm: GTX295 jest rzeczywiście najwydajniejszy, zostawia inne karty w tyle. Ale jest zbyt drogi, żeby go teraz kupować, bo niedługo wyjdzie GT300 IMO kup coś tańszego i poczekaj na GT300
lotos71 komentarz 10 lipca 2009 Autor komentarz 10 lipca 2009 Dzięki Lukimqwerty i reszcie Temat do zamknięcia
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.