frankohlanko utworzono 5 lipca 2009 utworzono 5 lipca 2009 Intel Core 2 Duo E8400 - 650zł /// AMD Phenom II X2 550 /3.1GHz, L3 6MB, 80W, BOX, AM3 - 395zł Witam, moje pytanie brzmi nastepujaco: jak prezentuja sie obydwa procesory wzgledem siebie? cena AMD jest o wiele nizsza, czy idzie za tym rowniez jego mniejsza wydajnosc? Chodzi mi o to czy oszczedzajac na tym procku nie popelnie bledu, wiem ze ten Intel jest bardzo dobrym procesorem lecz czy ten AMD jest o wiele slabszy? Co wy byscie zrobili? jak uwazacie? opalca sie dolozyc na intela czy zostac przy amd? Z góry dziekuje za pomoc.
Gość komentarz 5 lipca 2009 komentarz 5 lipca 2009 E8400 jest wyraźnie lepszym procesorem. Ma wyższą wydajność zegar w zegar (już E7xxx mają zauważalnie wyższą), a taktowań niższych nie robi. Choć Phenom jest za to tani i ma odblokowany mnożnik.
InfinityX komentarz 6 lipca 2009 komentarz 6 lipca 2009 Intel jest wydajniejszy, lecz wiąże się z tym wyższa cena. Wybór procesora powinien byc uzależniony od twoich wymagań - czy komputer będzie służył do prowadzenia dokumentacji, surfowania po internecie, obróbki grafiki czy też tylko i wyłącznie do gier.
frankohlanko komentarz 6 lipca 2009 Autor komentarz 6 lipca 2009 Komputer ma być głownie do gier i grafiki. A co powiecie o procesorze AMD Phenom II X3 710 /2.6GHz, 95W, BOX, AM3/? Pociagnie on najnowsze gry i da sobie rade z grafika?
demeryt komentarz 6 lipca 2009 komentarz 6 lipca 2009 Komputer ma być głownie do gier i grafiki. Jeśli chodzi o gry to chyba nie skłamię mówiąc, że miażdżącą przewagę ma opinia, iż E8400 jest najlepszym dostępnym obecnie rozwiązaniem do gier (może z wyjątkiem kilku tytułów, które naprawdę zyskają dużo na wykorzystaniu 4 rdzeni, jednak procesory Core 2 Quad o podobnych taktowaniach są dużo droższe od E8xxx). Ponadto E8xxx świetnie się podkręcają (sam jestem prawie zupełnym laikiem i bez trudu podkręciłem mojego E8200 z 2,66 do prawie 3,4 GHz z minimalnym tylko zwiększeniem napięcia). Więc jeśli będziesz wkładał jakąś mocną kartę graficzną to prawdopodobnie bez trudu podkręcisz E8400 do 3,6-3,8 GHz. E8200 to mój pierwszy kupiony "z pomyślunkiem" procesor i jestem ze wszech miar zadowolony. Nigdy nie słyszałem natomiast, żeby ktoś polecał do gier procesory AMD, zawsze argumentem na ich korzyść była tylko cena.
frankohlanko komentarz 6 lipca 2009 Autor komentarz 6 lipca 2009 A czy OC nie pogrzebie mojej gwarancji na procesor? ;p
borysek komentarz 6 lipca 2009 komentarz 6 lipca 2009 E8400 jest podobnej wydajności co phenom X3 720 z czego phenom jest 100zł tańszy do tego phenom ma większe perspektywy rozwoju na płycie AM3 z pamięciami DDR3... w grach wykorzystujących więcej niż 2 rdzenie phenom będzie miał dużą przewagę nad intelem, do tego przy odrobinie szczęścia da się odblokować 4 rdzeń a jeśli wybór ogranicza się tylko do x2 550 i E8400 to brałbym także phenoma ze względu na: - dużo niższą cenę dzięki czemu będziesz miał więcej kasy na inne podzespoły - oba procki podołają w grach obecnych i jeszcze przez kilka lat więc po co przepłacać - jak już wspomniałem wyżej platforma z phenomem jest dużo bardziej przyszłościowa - w przypadku 550 także możliwe jest odblokowanie 3 i 4 rdzenia przy odrobinie szczęścia dzięki czemu masz wydajność podobną do phenoma x4 955 za ~1000zł
frankohlanko komentarz 6 lipca 2009 Autor komentarz 6 lipca 2009 Zdecyduje sie na phenoma X3 710, moze 720, mysle ze starczy mi on na 1-2 lata gier, potem sie go wymieni. Dziekuje wszystkim za pomoc.
Mephic komentarz 6 lipca 2009 komentarz 6 lipca 2009 Nie no, Phenom II X3 nie ma podobnej wydajności co E8400. Jeśli idzie o przetestowanie wydajności w grach wyłącznie procesora (czyli metodologia EG) i minimalne obciążenie GPU a jak największe obciążenie procka, to C2D zarówno E8xxx jak i E7xxx są lepsze od Phenoma II. Obecnie C2D E8400 tanieje, ale i tak bym go chyba nie kupił. Pakowanie się w 775, przy założeniu, że coraz więcej gier będzie korzystać z wielu rdzeni jest IMO samobójem, stąd złoty środek w postaci AMD i trzyjajowca. Jeśli więcej rdzeni na Intelu, to szedłbym w LGA 1366.
InfinityX komentarz 6 lipca 2009 komentarz 6 lipca 2009 A czy OC nie pogrzebie mojej gwarancji na procesor? ;p Oficjalnie tak Nieoficjalnie, jeżeli będziesz podkręcał w granicach zdrowego rozsądku i procesor nie ulegnie uszkodzeniu tylko zmniejszy się nieco jego żywotnośc to zawsze możesz oddac do serwisu jeżeli jeszcze nie upłynie termin gwarancji. Mnie osobiście sprzedawca powiedział, że OC jest nie do wykrycia jeżeli jest wykonywane rozsądnie
Gość komentarz 9 lipca 2009 komentarz 9 lipca 2009 Prawda jest taka, że to Intel jest lepszy pod względem wydajności odkąd wprowadził 2rdzeniowe procesory, a AMD to tylko taka tańsza alternatywa, która utrudnia życie Intelowi. AMD robi dobre tanie procesory ale nie dorównują one tym od Intela. Ja do gier brałbym proca od intela, nie jestem wymagającym graczem to wystarczy mi AMD. Do gier: Intel, 2rdzenie Do profesjonalnej obróbki grafiki: 3/4 rdzenie AMD.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.