DaNNio utworzono 3 lipca 2009 utworzono 3 lipca 2009 Mam takie pytania a mianowicie skladam kumplowi komputer do 2500 tys zł . Bedzie mu slużyl do grania oraz ogladania filmow. Zamierzam mu zlozyc zestaw bez karty graficznej poniewaz narazie pracuje on na monitorze 19 cali z dosc mala rozdzielczoscia wiec dopiero gdy kupi lepszy monitor dokupi karte graficzna. A wiec zlozylem mu takie cos Procesor : AMD Phenom II X4 955 Quad-Core /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3 - Pytanie czy jest to wersja BE ? Plyta Glówna : AsRock M3A790GXH/128M /AMD 790GX/ Ram : OCZ 4GB (2x2GB) 1333MHz CL6 Reaper Dysk twardy : Seagate 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.12 Nagrywarka : Pioneer DVR-216D SATA (ivory) Zasilacz : OCZ SXS 600W Obudowa : Cooler Master Elite 33- Karta - EVGA 260 gtx lub PowerColor 4870 - Ktora lepsza ? Razem - 2513 zł Cz ten sprzet bedzie sie dobrze krecil ? I ile mozna wyciagnac na standardowym chlodzeniu ? Zestaw Chcem na AMD , czekam rowniez na inne propozycje Bedzie on pracowal na Windowsie XP . Wszystko z ESC
Gość komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 (edytowane) Zestaw dobry. Ja bym kupił zestaw z grafiką, ponieważ na integrze nie pogra w nowsze gry na dobrych detalach... Tak więc za 2500zł proponuję: Procesor: AMD Phenom II X3 720 /2.8GHz, 95W, BOX, Black, AM3/ Płyta główna: AsRock M3A780GXH/128M /AMD 780GX/ Pamięć RAM: OCZ 4GB (2x2GB) 1333MHz CL6 Reaper Dysk twardy: Samsung 500GB 5400rpm 16MB cache SATA-II F2EG Karta graficzna: EVGA GeForce GTX 260 896MB DDR3 /448bit/ HDTV 2xDVI Nagrywarka DVD: LG GH22LS40 SATA SecurDisc LightScribe (black) Obudowa: Cooler Master Elite 330 (Black) Zasilacz: OCZ StealthXStream 500W Razem: 2556zł Z esc Warto dołożyć A jak nie da rady, to niech zmieni proca na 710 ew. grafikę na GTS250 od Galaxy Na tym komputerze XP będzie się marnował. Tutaj trzeba mieć 64-bitowy system. Proponuję Vistę Home Premnium lub Windows 7 ze wskazaniem na 7-kę. Sam mam 7-kę i jestem zadowolony
Demerzel komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 1. Nie znasz się, ucz się składając sobie nie kumplowi! Innym będziesz robił jak się nauczysz! 2. Dobra idea, płyta główna ze zintegrowana grafiką puki nie zmieni monitora, jak monitor jest cieniutki to i tak karta obrazu nie poprawi. 3. Skąd u wszystkich zamiłowanie do płyt AsRock? ASUS.
Kibic komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 a czemu nie polecasz asrocka ? co do kompa to te zetsawy co podal Xamil wg mnie sa najlepsze, a glownie ten z karta graficzna bo bez karty to lipa...
DaNNio komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 3. Skąd u wszystkich zamiłowanie do płyt AsRock? ASUS. Poniewaz są dobre a powiedz mi w czym jest lepszy asus od asrocka to moze jego wybiore. Czy ten zestaw Xamila nadaje sie do OC ?
Gość komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Skąd u wszystkich zamiłowanie do płyt AsRock? ASUS. Kiedyś AsRock był fillą Asusa. Kiedy odczepił się od niego robi już na poziomie Asusa, a Asus'y to bdb płyty Czy ten zestaw Xamila nadaje sie do OC ? Pewnie. Procesor Black Editon robi swoje
DaNNio komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 Ok Dzięki wiec zmienie tylko dysk na Seagate 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.12 oraz nagrywarke na Pioneer DVR-217FBK SATA poniewaz mam do tych firm wieksze zaufanie
Gość komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Seagate 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.12 Lepszym wyborem będzie: KLIK. Są cichsze, chłodniejsze i tańsze. Wystarczy poczytać: KLIK
DaNNio komentarz 4 lipca 2009 Autor komentarz 4 lipca 2009 Mam jeszcze takie pytanie otoz czy warto doplacic 100 zl do procesora AMD Phenom X4 810 ?
czornycinek komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 mysle ze warto ja osobiscie bym dopłacił ostatnio czytalem bradzo opszerny test procesorów i o dziwo x3 dobze wypadał we wszystkich programach i programach testujących ale juz w niekturych grach nie wiedziec dlaczego radizl sobie fatalnie chodzby w colin dirt ja osobiscie wolałbym nie ryzykowac z tymi x3 tylko 4 albo 2
Mephic komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 (edytowane) Daj link do tych testów. Phenom II X3 710 lub 720 będzie znacznie lepszy od Phenoma II X4 810 W GRACH za sprawą 6 mb pamięci l3. Phenom II X4 810 to nie jest proc do gier! Natomiast Phenom II X2 550 vs Phenom II X3 720 = różnica wyłącznie 1 rdzenia i taktów. Po OC do tej samej wartości będą to praktycznie jednakowe procesory. A jeśli trzeci rdzeń w czymkolwiek przeszkadza, to koligacja na 2 i mamy ten sam proc. All in all - bardziej przyszłościowo X3 niż X2. Ale jeśli X4 na AM3 to tylko 945 lub 955. To wszystko przy założeniu, że komp jest do grania.
czornycinek komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4797 a co do tego to Natomiast Phenom II X2 550 vs Phenom II X3 720 = różnica wyłącznie 1 rdzenia i taktów. Po OC do tej samej wartości będą to praktycznie jednakowe procesory. A jeśli trzeci rdzeń w czymkolwiek przeszkadza, to koligacja na 2 i mamy ten sam proc. to w jednej grze to pomogło ale w innej juz nie poczytaj sobie ten test!
Mephic komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 (edytowane) Po pierwsze w tym teście nie ma Phenoma II X2. Po drugie nie wiem co on ma mi udowodnić, bo gram w rozdziałkach 1680x1050 full AA/AF a nie 1024x768 , a przy wyższych ustawieniach różnice między prockami zacierają się tak bardzo, że w większości gier ich główna rola to nie blokować GPU. Więc dalej nie rozumiem... W grach 4 rdzeniowych Phenom II X3 zawsze przegra też z X4. Ale w trzy, dwu i jednordzeniowych przegrywa wyłącznie ze względu na takty. No chyba, że istnieją jakieś różnice między procesorem czterordzeniowym i czterordzeniowym z wyłączonym rdzeniem w grach np. 2 rdzeniowych ale wtedy tego nie rozumiem Phenom II X4 810 będzie miał zapewne lepszy performance w grach wykorzystujących wszystkie 4 rdzenie, ale takich jest jak na lekarstwo, a w innych dostanie baty. Zdarza się też tak, że gra wykorzystuje 4 rdzenie, ale potrzebuje dużo cache, i wtedy i tak 3 jajowiec wygrywa EDIT: Co do przycinek - grałem w Crysisa i Crysisa Warhead - ani w jednym ani w drugim wypadku nie odnotowuję przycinek, ale powtarzam, nie gram w 1024x768 No i nie używam Windy XP 32 bit jak testerzy, tylko Visty 64 bit, która dużo naprawdę temu komputerowi dała
czornycinek komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 o.k ja tylko mówie ze cos troche dziwnego dzieje sie z nim ( przynajmniej w tescie) ale jak widze ty go uzywasz i jestes zadowolnony? wiec nie ma problemu a pozatym ja niehcialem tego tobie udowodnic (nawed nie spojrzalem ze ty ten procesor używasz) chcialem sie podzielic wynikami testu kture przeczytalem . i z tego co widze to autor postu ma 19 cali a wec moze bedzie jednak jakas ruznica i to nie koniecznie w grach które wykozystuja 4 rdzenie dirt wykorzystuje 2 rdzenie a z tzecim sobie nie radz a juz 4 mu nie przeszkadzaja
Mephic komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 Spoko - to tylko dyskusja. Nie bronię Phenoma II X3 bo go mam, raczej mam go bo go bronię (tzn. bo uważam go za dobry procesor). Co do Colina - tu biję się w pierś, nie mam pojęcia dlaczego tak się u nich działo. Inna sprawa, że co zestaw i konkretne podzespoły to inna wydajność. Ja u siebie nie mam takich problemów z żadną grą (a gram w wiele), oprócz przestarzałego trochę Titan Questa, gdzie pomaga faktycznie koligacja na jeden rdzeń. Tak czy siak - W cenie Phenoma II X3 można kupić co najwyżej Core 2 Duo a te procki są raczej podobne. Co test to metodologia, co metodologia to inne wyniki, a w grach i tak wychodzi zwykle jeszcze inaczej Najlepiej kupić któryś i się przekonać Ja się przekonałem i dlatego X3 polecam, ale pewnie są ludzie, którzy mają z nim gorsze doświadczenia. Pozdr
czornycinek komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 spoko Wiadomo przecierz ze nie polecałbys czegos co sie nie sparawdza tymbardziej co sam saprawdziłes