pietmal utworzono 3 lipca 2009 utworzono 3 lipca 2009 Witam, Dobieram ostatecznie kartę do mojego zestawu, który ma służyć przede wszystkim do grania (gta IV, UTIII, Crysis, Farcry2), a takze w przyszlosci ew do grafiki 3d. Zastanawiam się między tymi trzema kartami: http://allegro.pl/item678014078_hit_powerc..._sklep_wwa.html http://allegro.pl/item678202503_xfx_radeon...hz_115gb_s.html http://bachcomp.pl/2721,produkt,XFX-HD4890...DDR5-PCI-E.html Zdaję sobie sprawę, że hd4890 jest najlepsza, ale czy jest sens dopłacać?? Szczególnie, że np. do tego powercolora nie place za wysylke, a tam okolo 40 zl, wiec pomozcie mi wybrac, zeby nie przeplacic. Głownie chodzi mi o to, żebyście mi powiedzieli, czy widać różnicę, między gd4870, a hd4890, a jak nie to którą z hd4870 lepiej brać? //przenoszę do kart graficznych i poprawiam literówki //tomek.b9
Lipton komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Różnica między HD4870-HD4890 wynosi kilkanaście %. Tu pojawia się sens kupna, przecież i tak większość gier będzie Ci chodziło na maksymalnych detalach przy Radeonie o numerku 4870. Druga strona medalu jest taka, że w takim Crysis na wysokich ustawieniach te 4-5 klatek przewagi może się przydać do płynnej rozgrywki(tu jest sens dopłacania kasy). Osobiście jednak wolałbym zatrzymać 200 zł to nie są małe pieniądze. Ponadto HD4890 jest głośniejszy i pobiera więcej mocy z zasilacza. Pod jaki komputera ma być ta grafa ?
pietmal komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 mój zestaw: mobo: asrock m3a780gxh/128 cpu: phenom II x3 720 ram: 2x2 ddr3 ocz 1333mhz cl7 zasilacz: ocz stealthxstream 600w dysk: samsung f2 500 gb dvd: LG ls30 No właśnie dlatego zastanawiam się czy jest sens dopłącania rych 200 zł. Co myślisz o tym powercolorze??
Lipton komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Karta niezła, posiada dobre chłodzenie w tym miedziany radiator na sekcji zasilania co na pewno pomoże w utrzymaniu odpowiednich temp. Nie wiem jak to wygląda od strony wentylatora, czy on nie będzie przeszkadzał w użytkowaniu, ze względu na swoją głośność.
Damian13333 komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 (edytowane) Myślę że ten 4870 ci wystarczy powinien wszystko uciągnąć na max oprócz crysis i gta4.Jeśli nie jesteś jakimś fanem 4ever tych dwóch gier to nie warto wywalać kasy w błoto. Słyszałem też że ten4890 to straszna suszara.Nie jest to moje zdanie lecz opinia kilku użytkowników tego forum bowiem sam nigdy nie miałem styczności z tą kartą.Tak że niech się nikt nie bulwersuje bo przekazuje tylko ogólną opinie każdy może mieć inne zdanie.
pietmal komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 Ale gtaIV uciągnie na jakiejs przyzwoitej rozdzielczosci?? W inych grach jaka bedzie roznica miedzy hd4870, a hd4890 i jaka roznica bedzie w programach do grafiki
Damian13333 komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Te takie legendy o gta 4 to wynik tego że gra była na początku żle zooptymalizowana na pc.Myśle że na 4870 uciągniesz to na średnich detalach z jakąś dobrą rozdzielczością.Co do programów z grafiką 3d ci nie powiem bo się tym nie zajmuje i się na tym zabradzo nie znam.
Lipton komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Masz tu test i czytaj: http://pclab.pl/art36063.html
Damian13333 komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 (edytowane) Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy masz kase.Jak tak to bierz.Ale pomyśl może warto jeszcze inwestnąć w coś innego.Hd4870 to bardzo dobra karta.Hd4890 to karta wypasiona która wraz z gtx 275 rządzi w układach do 1000zł. Przepraszam oczywiście zainwestować a nie inwestnąć (już raz mi na to zwrócono uwagę)
Mephic komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Radeona 4890 nie kupuje się ze względu na bazowe osiągi, tylko na możliwości OC. Po OC różnica pomiędzy obiema kartami wzrośnie znacznie, szczególnie w wysokich rozdzielczościach z AA/AF na full. IMO warto dołożyć.
Damian13333 komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Kolega wyżej dobrze zauważył że 4890 ma ogromny potencjał oc.Tak więc jeśli dobrze czujesz się w sprawach oc to przemawia to na stonę hd 4890
pietmal komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 (edytowane) Nie będę robił OC. Zamierzam grać na full hd (taki mam monitor). Różnica jest 3-4 fps przy takiej rozdzielczosic, wiec nie wiem czy jest sens EDIT: Tak więc co wybrac??
Mephic komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 3-4 to różnica średnich FPS. Różnica minimalnych będzie znacznie większa na korzyść 4890, a to minimalne liczą się najbardziej.
pietmal komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 (edytowane) Wiem, że hd4890 jest lepsza, niezaprzeczalnie, ale czy warto dokładać 200 zł????????? Jest sens w wywyalaniu równo 200 zł. Czy w grze to będzie widoczne. Powtarzam, że nie podkręcam itd.
Mephic komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 Po podkręceniu tak. Jeśli nie kręcisz, to bierz 4870.
pietmal komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 A bez podkrecenia nie oplaca sie brac hd4890?
Mephic komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 (edytowane) No IMO raczej nie, bo wtedy różnica jest zbyt mała. Prawdziwe karty do rozdzielczości Full HD to 4870x2 i GTX 295 Nie wiem jak będzie tu z minimalnymi FPS w rozdziałkach full HD i czy 4870 pozwoli na komfortową grę. Poszukaj testów, poczytaj i zdecyduj
przeeemo83 komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 (edytowane) Ale gtaIV uciągnie na jakiejs przyzwoitej rozdzielczosci?? W inych grach jaka bedzie roznica miedzy hd4870, a hd4890 i jaka roznica bedzie w programach do grafiki Po pierwsze nie kupuj karty zabudowanej plastikiem... tylka taka jak ta http://www.hardocp.com/image.html?image=MT...V8xNV9sLmpwZw== P drugie pamiec. Kup HD4870 z 1 Giga na pokladzie i uciagnie ci w kazdej przyzwoitej rozdzialce bez problemow nawet 1920x 1200 4870 a 4890 w programach nie poczujesz wogule, ja dzialam na HD4870 na Maya 3dsmax itp i jest miodzio I powiem tak... w wszystkie gry gram w fullHD bo mam monitor 24'' (Warhead Fulldetail fullHD... jak masz slaby procek dwu rdzeniowy to moze byc gozej) i w nizszych wyglada to slabo... Tylko w gta nie moglem detali (tekstur) ustawic na maxa bo mam tylko 512 mega ale jak kupisz gigowa karte to full wypas Gta4 i Crysis sa grami ktore w ogromnym stopniu wykorzystuja procki 4 rdzeniowe... po podkreceniu procka quada z 2.8 do 3.2 zobaczylem ogromny przyrost mocy w crisis igralem spokojnie wszystko plynnie i slodko po podkreceniu karty o dziwo przyrostu w crysis nie zobaczylem... moze 1fps cpu okolo 7 fps wiecej
Mephic komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 (edytowane) po podkreceniu karty o dziwo przyrostu w crysis nie zobaczylem... moze 1fps cpu okolo 7 fps wiecej Szerloku... to nie dlatego, że gra obciąża najbardziej proc, tylko dlatego, że bez OC ten proc kartę zwyczajnie blokował, tak jak i to zresztą dalej robi. Wykręć do 3,6, włóż Radeona 4890 i Radeona 4870 i myślę, że w HD poczujesz większą różnicę
przeeemo83 komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 (edytowane) Szerloku... to nie dlatego, że gra obciąża najbardziej proc, tylko dlatego, że bez OC ten proc kartę zwyczajnie blokował, tak jak i to zresztą dalej robi. Wykręć do 3,6, włóż Radeona 4890 i Radeona 4870 i myślę, że w HD poczujesz większą różnicę Dr. Watson'ie musisz wiec przyznac ze procesor jest tu tak samo wazny... a crysis obciaza procesor najbardziej podczas obliczania dynamiki. Bo roznica byla widoczna na benchmarku cpu czyli obliczania fizyki i eksplozji a na na benchmarku GPU niewiele to dalo... A co do blokowania karty slabym prockiem to zgadzam sie w 100% dlatego wlasnie do plynnej gry potrzebujemy dobry CPU i dobra karte graficzna. Zaznacze jeszcze ze mowilem o dwoch roznych benchmarkach crisisa 1.GPU i 2.CPU podkrecajac karte na benchmarku GPU uzyskalem 1fps gora 2fps a podkrecajac procesor patrzylem na benchmark CPU i uzyskalem 7fps wiecej Dlatego mozemy spokojnie powiedziec ze podkrecenie proska pomoze karcie w osiagnieciu jej potencjalu al w druga strone to juz niestety nie dziala wiecjak masz dobry procesor wtedy mozesz szukac dobrej karty A nasz kolega jest zainteresowany czy pogra w fullhd np. w crisis... wiec mowie tak bo ja gram na HD4870 i Quad'zie 3.2 (wiem ze kupi Radka wiec zwracam mu uwage ze ja gram...ale mam taki procek i ze jezeli ma dwa rdzenie to moze sie rozczarowac GTA 4 jest naladowane po brzegi fizyka dlatego rowniez potrzebuje dobrego procka (silnik euphoria) GTA4 radzi sobie na xboxie360 (Ati Xenos z 2005roku) czy ps3 ( na architekturze Nvidia GeForce 7800 ) nie dlatego ze ma wypasiona karte graficzna tylko dzieki procesorom wielordzeniowym taktowanym 3.2Ghz A teraz zeby nie bylo to moje zdanie na podstawie testow z internetu... ten sam procek i dwie karty hd4870 i hd4890... w wydajnosci roznica nie wielka nawet po overclocking'u a cena juz sie rozni sporo moim zdaniem HD4890 to takie ze strony ATI... "tonacy brzytwy sie chwyta" Pozdro i nie krzycz na mnie Mephic!!! ....i zeby nie bylo ze po nocach na forum siedze.... w pracy jestem
Lipton komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 Po pierwsze nie kupuj karty zabudowanej plastikiem... tylka taka jak ta http://www.hardocp.com/image.html?image=MT...V8xNV9sLmpwZw== Z tym się nie zgodzę, wiele wersji referencyjnych(z tym "plastikiem) jest lepsze od wyrobów niereferencyjnych. Przykładów jest mnóstwo: Asusa Glaciator HD4850- brak chłodzenia na sekcji, HD4850 od Palita, szczególnie model DDR5, GTX-y 260 z tej firmy i Gainwarda.
przeeemo83 komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 (edytowane) Z tym się nie zgodzę, wiele wersji referencyjnych(z tym "plastikiem) jest lepsze od wyrobów niereferencyjnych. Przykładów jest mnóstwo: Asusa Glaciator HD4850- brak chłodzenia na sekcji, HD4850 od Palita, szczególnie model DDR5, GTX-y 260 z tej firmy i Gainwarda. Haha masz do tego prawo... dla mnie to jest przyklad jednego z najlepszych chlodzen niereferencyjnych Mam pudelko na swoim hd4870 i uwiez mi... Niechcial bys tej karty w czasach gdzie masz dostep do tylu niereferow
Mephic komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 (edytowane) 1) Jesteś przeczulony ("Nie krzycz na mnie Mephic" - WTF? ) 2) Benchmarki. No i tyle mi wystarczy, żeby wiedzieć, że Twoje testy są mało warte. Nawet benchmark wbudowany w grze, nie jest tym samym co gra i to sobie musisz zapamiętać W grach możesz dojść do takiej lokacji gdzie 4870 umrze a 4890 będzie ledwo dychać. I co wtedy z benchmarkami? Wejdź do gry i wtedy porównuj różnice, bo smarki smarkami, a realna gra realną grą. IMO to co daje przewagę 4890 to fakt, że jest on bardziej podkręcalny (zauważałem to już wcześniej). I licząc, że bazowo jego pamięć ma przepustowość 122 GB/s a pamięć 4870 112 GB/s, i że po OC te różnice się zwiększą - nad tym warto się zastanowić. Bo pamięć to rzecz najważniejsza w wyższych rozdzielczościach AA/AF
Lipton komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 Haha masz do tego prawo... dla mnie to jest przyklad jednego z najlepszych chlodzen niereferencyjnych wink.gif Mam pudelko na swoim hd4870 i uwiez mi... Niechcial bys tej karty w czasach gdzie masz dostep do tylu niereferow Pewnie, Darknight to super chłodzenie, ale trochę kosztuje Dobre wersje niereferencyjne sporo kosztują, dlatego wybieramy te tańsze często uboższe w chłodzenie, lub ze spartolonym PCB. Niereferent nie oznacza lepsze! 2) Benchmarki. No i tyle mi wystarczy, żeby wiedzieć, że Twoje testy są mało warte. Nawet benchmark wbudowany w grze, nie jest tym samym co gra i to sobie musisz zapamiętać wink.gif W grach możesz dojść do takiej lokacji gdzie 4870 umrze a 4890 będzie ledwo dychać. I co wtedy z benchmarkami?Wejdź do gry i wtedy porównuj różnice, bo smarki smarkami, a realna gra realną grą. IMO to co daje przewagę 4890 to fakt, że jest on bardziej podkręcalny (zauważałem to już wcześniej). I licząc, że bazowo jego pamięć ma przepustowość 122 GB/s a pamięć 4870 112 GB/s, i że po OC te różnice się zwiększą - nad tym warto się zastanowić. Bo pamięć to rzecz najważniejsza w wyższych rozdzielczościach AA/AF Podpisuje się pod tym
przeeemo83 komentarz 4 lipca 2009 komentarz 4 lipca 2009 (edytowane) 1) Jesteś przeczulony ("Nie krzycz na mnie Mephic" - WTF? )2) Benchmarki. No i tyle mi wystarczy, żeby wiedzieć, że Twoje testy są mało warte. Nawet benchmark wbudowany w grze, nie jest tym samym co gra i to sobie musisz zapamiętać W grach możesz dojść do takiej lokacji gdzie 4870 umrze a 4890 będzie ledwo dychać. I co wtedy z benchmarkami? Wejdź do gry i wtedy porównuj różnice, bo smarki smarkami, a realna gra realną grą. IMO to co daje przewagę 4890 to fakt, że jest on bardziej podkręcalny (zauważałem to już wcześniej). I licząc, że bazowo jego pamięć ma przepustowość 122 GB/s a pamięć 4870 112 GB/s, i że po OC te różnice się zwiększą - nad tym warto się zastanowić. Bo pamięć to rzecz najważniejsza w wyższych rozdzielczościach AA/AF Ja ciebie nie obrazalem ale jak tak rozmawiamy to nie ma sprawy... Wiesz czym jest benchmark w crisis??? To tzw zwany Gameplay (uzyj slownika jak nie wiesz co to znaczy) A jak porownujesz Crisis cpu i gpu test do 3dmarka to powinienes sie jeszcze raz zastanowic nad tym co napisales jak nadal nie swita to jest juz dla ciebie za pozno. "Wejdź do gry i wtedy porównuj różnice, bo smarki smarkami, a realna gra realną grą." i jak porownasz roznice paru ktatek w przeciagu np. 10 min gry ?? liczysz fps'y na palcach??? "W grach możesz dojść do takiej lokacji gdzie 4870 umrze a 4890 będzie ledwo dychać. I co wtedy z benchmarkami?" o czym ty czlowieku mowisz... w jakich grach??? chyba z HD4870 w grze ktora wyjdzie za dwa lata Podpisuje się pod tym No to nic tylko pogratolowac
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.