mati199537 utworzono 2 lipca 2009 utworzono 2 lipca 2009 Witam Zależy mi na szybkim zapisie i odczycie danych z dysku więc postanowiłem że kupię d nowego komputer dwa dyski twarde w Raid0. Jakie polecacie? Max.370zł. Nie musi być cichy ale dobrze by było. Ale ważne żeby był w marę chłodny bo w obudowie będę miał tylko jeden wentylator + na procku+ na grafice.
Gość komentarz 2 lipca 2009 komentarz 2 lipca 2009 Jak ma być chłodny no tp F2EG 2x Samsung 500GB 5400rpm 16MB cache SATA-II F2EG i kosztują Cię 390zł Ewentualnie 2x WD 320GB/500GB AAKS , ale po przeczytaniu info o F2EG że są lepsze, cichsze, chłodniejsze, więc warto je brać
tomtom komentarz 2 lipca 2009 komentarz 2 lipca 2009 ten seagate 7200.12, 195zł brutto *2 - 390zl. Taniej nie da rady. No chyba, że używane
Lukimqwerty komentarz 2 lipca 2009 komentarz 2 lipca 2009 7200rpm to raczej tylko WD3200AAKS, Seagety ostatnio często padają...
Lukimqwerty komentarz 2 lipca 2009 komentarz 2 lipca 2009 Szybciej działa :transcendentalizm: W przypadku 8MB a 16MB różnica jest zauważalna, ale przy 16MB a 32MB podobno już jej za bardzo nie ma (głupio trochę to opisałem, ale cóż :transcendentalizm: )
mati199537 komentarz 2 lipca 2009 Autor komentarz 2 lipca 2009 A różnica między 16 a 32mb w raid0 będzie widoczna?
mati199537 komentarz 2 lipca 2009 Autor komentarz 2 lipca 2009 Czyli bardziej opłaca sie wydać 450zł na 32mb niż 390 na 16?
Mag Magik komentarz 2 lipca 2009 komentarz 2 lipca 2009 Czyli bardziej opłaca sie wydać 450zł na 32mb niż 390 na 16? nie Seagety ostatnio często padają... niekoniecznie, seria 7200.12 nie jest szczególnie awaryjna. Przeciwnie, jest wydajna, a awaryjność jak wszędzie, czyli zdarzają się przypadki, ale nie serie przypadków padania dysków, jak to miało miejsce przy starszych seriach. Po włączeniu Raid 0, dyski A i B stają się jednością. Tracisz jeden = tracisz wszystkie dane. Dlatego też jest zalecany tylko jako opcja nastawiona czysto na wydajność, czyli dla entuzjastów.
mati199537 komentarz 2 lipca 2009 Autor komentarz 2 lipca 2009 znaczy o to chodzi bo ja bedę zapisaywał pliki o dużej pojemności (od3GB do 23GB) a potem je rozpakowywał... W takim wypadku raczej Raid0 przyda się prawda? mam parę pytań: 1. Czy dyski w Raid0 są bardziej awaryjne ( czy częsciej się zdarzają awarie?) 2. Jak się liczy pojemność łączną dysków np. jeśli wziąłbym 500gb+320gb = ?? 3. Do czego ogólnie służy pamięć cachce w dyskach twardych? 4. Jakie są wady Raid0? (nielicząc tego że drożej wychodzi)
Mag Magik komentarz 2 lipca 2009 komentarz 2 lipca 2009 Przestrzeń ma rozmiar taki jak N*rozmiar najmniejszego z dysków Przykład: Trzy dyski: 160 GB, 500 GB i 80 GB zostały połączone w RAID 0. Powstała w ten sposób przestrzeń ma rozmiar taki jak N*rozmiar najmniejszego z dysków, czyli 3·80 GB = 240 GB. Szybkość jest ograniczona szybkością najwolniejszego dysku, analogicznie do poprzedniego przykładu. Wady: * w przypadku awarii jednego z dysków tracimy wszystkie dane. * brak odporności na awarię dysków * N*rozmiar najmniejszego z dysków * zwiększenie awaryjności nie oznacza skrócenie żywotności dysków - zwiększa się teoretyczna możliwość awarii. O ile w przypadku RAID 0 mówimy o utracie danych w przypadku awarii jednego z dysków, to jest to sytuacja tożsama z tą, gdy posiadamy jeden dysk - uszkodzenie jednego dysku również powoduje utratę danych. źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID Pamięć cache dysku twardego przyspiesza dostęp do bardzo wolnej pamięci masowej (w porównaniu do pamięci RAM do której dane są pobierane). Cache o wielkości od 128 KB do 32 MB jest zazwyczaj podzielony na dwie części: obszar podsystemu odpowiedzialnego za odczyt z wyprzedzeniem i buforowanie odczytu oraz mniejszy obszar opóźnionego zapisu. Dysk z kontrolerem komunikuje się magistralą szybszą niż najszybsze budowane dyski twarde - daje to możliwość przechowania danych w buforze i wysłania do kontrolera bez wykonywania cyklu dostępu do nośnika oraz wpływa pozytywnie na szybkość całego systemu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Cache
mati199537 komentarz 3 lipca 2009 Autor komentarz 3 lipca 2009 aaa Dzięki. Biorę WD3200AAKS x2 (16mb cache i mam tylko jedno pytanko czy ten dysk ma NCQ czy jakoś tak?
Mag Magik komentarz 3 lipca 2009 komentarz 3 lipca 2009 czy ten dysk ma NCQ czy jakoś tak? oczywiście dysk opiera się na technologii NCQ pozdrawiam.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.