mati199537 utworzono 1 lipca 2009 utworzono 1 lipca 2009 (edytowane) Witam Ponieważ do połowy sierpnia zamierzam złożyć komputer zastanawiam się nad kupnem karty graficznej. Na komputer chcę wydać ok. 3400zł. Ponieważ zamierzam kuić przyszłościowy procesor Intela i7 920 i podkręcić go trochę najlepiej na Box'ie ale nie dużo do ok.3-3,2GHz a jak box nie starczy to dokupię jakiś tani wentylator który pozwoli na takie OC. Ale nie w tym rzecz. Która karta graficzna będzie bardziej wydajna w grach na max detali? Chodzi o takie gry jak wiedźmin, Grid, GTA IV, Crysis. To wszystko będzie działało na windows Vista home premium 64bit pl a później na 7. Wiem ze te dwie ostatnie gry moze nie zawsze będą działały na max detalach ale za jakiś czas (1-2lata) wymienię kartę na coś typu HD58xx series lub GTX3xx series. limit mam ograniczony na kartę graficzną ale patrze ze 4850 kosztuje ok. 470zł a 9800GTX+ ok.500zł ale sam już nie wiem co wybrać bo nieznam sie za bardzo na komputerach. Czy opłaca się 1024MB do HD4850?
Lukimqwerty komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 GTS250 - 440zł (HD4850 jako zamiennik) LUB wydajniej HD4870 (GTX260 jako wydajniejsza lecz droższa alternatywa)
mati199537 komentarz 1 lipca 2009 Autor komentarz 1 lipca 2009 (edytowane) na 4870 i GTX260 mnie nie stać mój maxymalny budżet to 500zł.
Lukimqwerty komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 To pozostaje GTS250/HD4850, ew. możesz poszukać używanego HD4850 na pamięciach DDR5...
mati199537 komentarz 1 lipca 2009 Autor komentarz 1 lipca 2009 ale z tego co wiem to 9800GTX+ jest chyba wydajniejszy od 4850 jak oglądałem testy...
Lukimqwerty komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 GTS250 to 9800GTX+ ze zmienioną nazwą Tak więc GTS250 jest wydajniejszy od HD4850
Lukimqwerty komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Nie ma znaczenia GTS250 to 9800GTX+ ze zmienioną nazwą To dokładnie to samo, nieważne czy z 512MB, czy z 1GB
mati199537 komentarz 1 lipca 2009 Autor komentarz 1 lipca 2009 patrząc na cenę to jest podobna nawet ten GTS250 jest trochę tańszy.... a brać 1gb czy 512mb do 22" monitora 1680x1050
mati199537 komentarz 1 lipca 2009 Autor komentarz 1 lipca 2009 różnica 50-70zł... 512MB starczy mi żeby grać na full w GTA IV i crysisa na directX 10?
Lukimqwerty komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 (edytowane) Na Full w GTA IV to I GTX260 czasami mało... Bierz 512MB, nie będzie wielkiej różnicy, zwłaszcza za tą cenę :transcendentalizm: @DOWN Dzięki
mati199537 komentarz 1 lipca 2009 Autor komentarz 1 lipca 2009 dzięki oczywiście dostajesz "pomógł" ^^ mam nadzieję że nie będę żałował wyboru ale co tam za max. 2 lata i tak wymienię na coś mocniejszego
Lipton komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Dopłaciłbym jednak trochę do GTS 250 od Galaxy. Grunwald jest jednak trochę nie pewną konstrukcją jeśli chodzi o chłodziwo
Lukimqwerty komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Niby tak, ale nie wszystkie karty są takie złe To głównie HD48** i GTX2** miały grzejące się pamięci i sekcje zasilania bodajże... W GTS250 chyba nie ma tych problemów
Lipton komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Karta osiągające podobną wydajność co HD4850, temp. mogą być nieco mniejsze, ale jakość wykonania radiatorów nadal ta sama. No nie wiem chociaż z tego co się słyszy, Grunwald nie jest tak serwisowany jak Palit (szczególnie wersja HD4850 DDR5), ale jednak nie ryzykowałbym zakupu tych kart w wersjach niereferencyjnych. Lepiej dopłacić: http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=19368
Lukimqwerty komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 (edytowane) Tutaj jest taniej PS. Najlepszego
Lipton komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Niby jest, ale jak na grafice dają mi Grunwalda zamiast Galaxy to wole jednak brać z esc. Zresztą jest to sklep zaufany, który polecamy na tym forum. Dzięki
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.