Gość utworzono 30 czerwca 2009 utworzono 30 czerwca 2009 Witam, zamierzam kupić 4850 i myślę którą wersję kupić... Asusa czy PowerColor?
FrogsterPL komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Asus... cóż, zależy z jakim chłodzeniem. Nie bierz Asusa, jeśli ma chłodzenie Glaciator: http://bachcomp.pl/images/products/2500_26...9b5e9d4fc55.jpg Karty te są bardzo awaryjne, ponieważ Asus "inteligentnie" usunął chłodzenie z sekcji zasilania... Na Twoim miejscu odpuściłbym Asusa i zastanowił się nad PowerColor, Sapphire lub HIS. O ile mi jednak wiadomo, HD4850 od HISa oraz Sapphire są cichsze niż ta od PowerColora. http://img84.imageshack.us/img84/4794/4850geraljl7.jpg - PowerColor http://www.elitebastards.com/hanners/sapph...pr/4850-new.jpg - Sapphire http://www.extremepc.co.nz/images/his%204850.jpg - HIS
mati199537 komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Asus. Dlaczego? karty Asusa są tworzone z lepszych części, mają lepsze chłodzenie a powercolor wykończy sie sam po 1-3latach....
Zetron komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 (edytowane) mają lepsze chłodzenie naprawdę? Asus "inteligentnie" usunął chłodzenie z sekcji zasilania... Ten powercolor wygląda solidnie
Mephic komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Asus. Dlaczego? karty Asusa są tworzone z lepszych części, mają lepsze chłodzenie a powercolor wykończy sie sam po 1-3latach.... Spójrz na konkretne modele. Bardzo słusznie Twój poprzednik zauważył, że w przypadku 4850 Asus sprawę spartolił z sekcją zasilania. To jest dobra firma, ale każda dobra firma ma prawo do błędu. Imo jeśli Radeon to przede wszystkim HIS/Sapphire dalej inne. Doświadczenie w obcowaniu z ATI IMO procentuje.
FrogsterPL komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Asus. Dlaczego? karty Asusa są tworzone z lepszych części, mają lepsze chłodzenie a powercolor wykończy sie sam po 1-3latach.... Asus Ci zapłacił za reklamę? Płytki PCB Asusa i PowerColora są IDENTYCZNE - te karty różnią się zastosowanym systemem chłodzenia oraz tym, że Asus spartolił sprawę i nie dał radiatora na sekcję zasilania. Jaki z tego wniosek? Ano taki, że zastosowane komponenty są identycznej jakości. A wykończyć to się może Asus, i to zapewne szybciej niż w rok, chyba, że się mu dokupi radiator na sekcję.
maziak komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Ja bym proponowal Grunwalda na DDR5 jezeli owego znajdziesz w dobrej cenie ( 550 zł ) ma dobrze chlodzona sekcje zasilania i wcale nie jest taki awaryjny jak to go opisuja.
Lipton komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Zgodzę się z Maziakiem co do jednego, że Grunwaldy nie są, aż tak awaryjne jak Pality. Chociaż nie ryzykowałbym z tym HD4850 na DDR5.
Mephic komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Może grunwaldy z czasów przedpalitowych nie, ale teraz to dokładnie ta sama konstrukcja z inną naklejką na tych samych podzespołach, więc nie sądzę, żeby od innej nazwy miały być lepsze od Palita
szagus komentarz 30 czerwca 2009 komentarz 30 czerwca 2009 Może składają je w trochę lepszej fabryce Wracając do tematu - brałbym HISa lub Sapphira.
Gość komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Sapphire Radeon HD 4850 Toxic jest najlepszym rozwiązaniem ? do ddr5 nie moge dołożyć ten kosztuje 499zł i tak max
djmakus komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 (edytowane) za 450-500zł kup GTS250 i po problemie...
maziak komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Pomiedzy Palitem i Grunwaldem jest troche roznicy np. inna budowa radiatora. Nie przyglądałem sie dokładnie obu tym kartom albe jestem prawie pewien, ze ta sa odmienne konstrukcje. Wiec jezeli kupowac HD4850 na DDR5 to tylko Grunwalda - szkoda, ze sa bardzo ciezko dostępne. Dodam, ze wszyskie wadliwe egzemplarze tej karty to w wiekszosci Pality, na Grunwalda nie znalazlem zadnych negatywnych komentarzy. W polecanych kartach proponuje zmienic notkę o bardzo złym chłodzeniu sekcji zasilania obu kart. To w normalnej wersji ( GoldenSample ) jej nie ma. W wersjach GLH i SSE jest fabrycznie załozony radiator na własnie ta czesc karty.
Gość komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 Ogólnie chodzi mi o gry.... to lepiej sapphire 4850 toxic (podkrecony troche na 675/2200 z 625/2000) czy gts 250?
maziak komentarz 1 lipca 2009 komentarz 1 lipca 2009 GTS bedzie ciut szybszy od referenta DDR3 pewnie porownywalny z wyzej podanym TOXIC'em ktory ma suszarkowaty cooler ( nie ma problemu z jego wyciszeniem poprzez lekki mod regulatora obrotow ). Tak czy siak bierz co Ci sie podoba nie odczujesz roznicy wydajnosci. PS. Cooler w Galaxy GTS250 też jest podobno niezła suszarka. Lepiej obadac to przed jej ewentualnym zakupem.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.