snip91 utworzono 28 czerwca 2009 utworzono 28 czerwca 2009 Stoję przed wyborem karty SDHC do mojego Lumixa FZ-8. 4GB w zupełności mi styknie. Moje propozycje: http://allegro.pl/item663187749_strefa_ocz...ss6_zobacz.html - dobre to to ? http://allegro.pl/item665080959_sandisk_sd...zytnik_24h.html http://allegro.pl/item670745745_karta_pami...class_6_fv.html http://allegro.pl/item664140341_sandisk_sd...imited_krk.html - warto dopłacać? i to 1 pies co to: http://allegro.pl/item663763061_szybki_san..._4gb_od_ss.html ? Może co innego?
piku komentarz 28 czerwca 2009 komentarz 28 czerwca 2009 Ja używam cały czas Kingstonów i jeszcze nie zawiodly ani razu. Miałem Sandiska i raz wystąpił tylko błąd odczytu - po sformatowaniu wszystko było OK. JEdnak jeśli chodzi o karty do aparatu, na Twoim miejscu rozważyłbym zakup 4x1GB lub 2x2GB niż 1x4GB. Dlaczego? Pomyśl tak: wszystko się może zdarzyć, jeśli karta nagle padnie, stracisz wszystko co na niej miałeś, a tak część zdjęć na reszcie kart nietknięta Lepiej być przygotowanym na wszystko. Nigdy nie używałem i nie używam kart większych niż 2GB. Czy warto dopłacać do szybszych kart? Tak, ale tylko wtedy kiedy robisz zdjęcia w RAW (jeden plik to kilkanaście MB) jedno po drugim lub zapisujesz filmy w HD
snip91 komentarz 28 czerwca 2009 Autor komentarz 28 czerwca 2009 Mam już gigówkę od Toshiby, ale wolę mieć zapasową jakby brakło Tyle, że ta Toshiba już raz mi padła i dostałem na gwarancji drugą i jak na razie (odpukać) działa dobrze. Tak że niby jakieś ubezpieczenie na wypadek padu karty jest Poza tym 2x2GB wyjdzie mnie drożej Czyli polecasz raczej Kingstona? Szczerze, to mi się ten SanDisk Ultra II spodobał, ale skoro nie warto dopłacać... W RAW jeszcze fot nie robiłem i nie wydaje mi się abym robił, a jak już to niewiele. Pewnie nie poczuję różnicy w szybkości.
piku komentarz 28 czerwca 2009 komentarz 28 czerwca 2009 Dokładnie, zapisanie jpg-a zajmuje kilkakrotnie mniej czasu niż RAW-a. Dopiero teraz zauważyłem że SanDisk (ten limitowany) ma i tak podobna prędkość zapisu, wg producenta to nawet wolniejszy w odczycie od Kingstona Obie firmy także przewidują żywotność danych na nośniku na 10 lat. Nie opłaca się stanowczo dopłacać.
snip91 komentarz 28 czerwca 2009 Autor komentarz 28 czerwca 2009 Skłaniam się ku propozycji 2x2GB, ale nie widzę SDHC o tej pojemności i karty są wolniejsze od tych 4GB SDHC. Jak możesz to przeszperaj allegro za w miarę szybkim Kingstonem
piku komentarz 28 czerwca 2009 komentarz 28 czerwca 2009 SDHC zaczynają się od 4GB - są szybsze właśnie przez to że mają służyć w urządzeniach gdzie wymagana jest zarówno duża pojemność karty jak i wysoka prędkość zapisu. Do typowych fotograficznych zastosowań stykna zwykłe karty SD
snip91 komentarz 28 czerwca 2009 Autor komentarz 28 czerwca 2009 Ale to chyba ze 3x wolniej http://allegro.pl/item668736468_karta_king...ytnik_kart.html - niby 5-12, ale patrząc na inne 2GB to możliwe? http://allegro.pl/item672936794_karta_sd_k...ka_wysylka.html - ta to chyba najtańsza a te droższe wcale nie są szybsze
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.