qba007 utworzono 26 czerwca 2009 utworzono 26 czerwca 2009 witam . oplaca sie kupic ta karte(cena 875)? bedzie duzo wydajniejsza od sapphire hd4890 vapour-x? polecacie jakies inne w cenie do ~950? temp. idle 56, a load 75 nie za duze? lepsza od galaxy gtx 275?
szagus komentarz 26 czerwca 2009 komentarz 26 czerwca 2009 Ja bym brał XFX. To jeden z topowych producentów kart. Lepiej brać jednak TU.
qba007 komentarz 26 czerwca 2009 Autor komentarz 26 czerwca 2009 (edytowane) chodzi dokladnie o taka. do xfx jestem tak srednio przekonany(bardziej bfg,his), ale jak mowisz ze ok to dobrze. jest lepsza od gtx 275 galaxy z esc??
Gość komentarz 26 czerwca 2009 komentarz 26 czerwca 2009 chodzi dokladnie o taka. Hmm... ciekawa ta karta, ma PCI-E 8-pin... wie ktoś czym jeszcze ta karta różni się od referenta?
Lipton komentarz 26 czerwca 2009 komentarz 26 czerwca 2009 Trzeba trybami taktowań no i PCB- nie widziałem fot gołej karty(bez chłodziwa), ale zdaje mi się, że powinno być nieco inne.
qba007 komentarz 26 czerwca 2009 Autor komentarz 26 czerwca 2009 PCI-E 8-pin ale zasilacz(ocz 600sxs) ma 6+2 pin, a pozatym mozna kupic przejsciowke za 16 zl. to co warto czy nie? i co z galaxy gtx 275- jest lepsza od niej?
Gość komentarz 26 czerwca 2009 komentarz 26 czerwca 2009 Trzeba trybami taktowań no i PCB- nie widziałem fot gołej karty(bez chłodziwa), ale zdaje mi się, że powinno być nieco inne. Takty to raczej kwestia software'owa . 2 strona PCB wygląda identycznie jak w normalnych kartach(oczywiście poza kolorem, ale to nie ważne), więc prawdopodobnie wszystko jest tak samo. Zaciekawiła mnie jedna rzecz: nie tylko XFX ma możliwość posiadania 8-pin... na PCB jest 6-pin + 8-pin, ale zwykle są gniazdka 2x6pin... choć pewnie niewiele to daje tej karcie . Podsumowując sprzętowo tego XFX'a wyróżnia inne gniazdko zasilające :transcendentalizm: . ale zasilacz(ocz 600sxs) ma 6+2 pin, a pozatym mozna kupic przejsciowke za 16 zl. to co warto czy nie? i co z galaxy gtx 275- jest lepsza od niej? Możesz brać, fajna karta .
Mephic komentarz 26 czerwca 2009 komentarz 26 czerwca 2009 XFX + super takty = 875? O... BRAĆ! Solidna firma, taktowania naprawdę konkretne... pamięci pewnie jeszcze spokojnie trochę zrobią... naprawdę dobra oferta.
qba007 komentarz 26 czerwca 2009 Autor komentarz 26 czerwca 2009 (edytowane) _>OC<_ jak widac dobrze sie kreci. to co jest lepsza od galaxy gtx 275? bo wybieram pomiedzy tymi dwoma i nie wiem ktora wziasc aa..... i 3,4 -3,5 ghz (x4 955) wystarczy do tych kart?
Gość komentarz 26 czerwca 2009 komentarz 26 czerwca 2009 to co jest lepsza od galaxy gtx 275? Tak, 275 niewiele różni się od 260 55 nm, z podkręcaniem może być różnie, a ta 4890 od XFX jest bardzo szybka od razu . bo wybieram pomiedzy tymi dwoma i nie wiem ktora wziasc aa..... i 3,4 -3,5 ghz (x4 955) wystarczy do tych kart? Wystarczy .
qba007 komentarz 26 czerwca 2009 Autor komentarz 26 czerwca 2009 (edytowane) dzieki temat chyba do zamkniecia no chyba ze ktos chce sie jeszcze wypowiedziec, to prosze bardzo
borysek komentarz 27 czerwca 2009 komentarz 27 czerwca 2009 może lepiej brać niepodkręconą wersję za 100zł mniej i samemu się tym zająć? http://bachcomp.pl/2721,produkt,XFX-HD4890...DDR5-PCI-E.html kręcisz rdzeń o 150mhz i pamięci o 100mhz i masz tą samą kartę, chłodzenie wygląda na to samo więc nie będzie trudno osiągnąć te wartości, może nawet i da radę wykręcić jeszcze więcej
qba007 komentarz 27 czerwca 2009 Autor komentarz 27 czerwca 2009 po oc xfx hd4890 xxx jest na poziomie lub wyprzedza gts285 od asusa . nie wiem czy 'zwykly' xfx 4890 da rade . a poza tym chce miec mocna karte na starcie, a krecic pozniej jak wyjda bardzo wymagajace gry
Mephic komentarz 27 czerwca 2009 komentarz 27 czerwca 2009 (edytowane) A) Zwykła wersja może się tak samo nie kręcić. Miałem zwykłego Radka od Hisa i kręcił się znacznie słabiej niż obecna wersja Turbo, więc ogólnie warto dołożyć. B) Wydajności GTX 285 nie osiągnie. Testy testami (w większości z nich nie podaje się minimalnych FPS a tu wyszłaby najlepiej różnica), a rzeczywistość rzeczywistością. Musiałbyś podkręcić memki do nierealnego poziomu, żeby osiągnąć jednakową przepustowość i to właśnie w ustawieniach gdzie memki są najważniejsze, GTX 285 będzie lepszy. Jeśli więc byłaby mowa o rozdzielczościach HD z AA/AF full to GTX 285 wygra o kilka do kilkunastu FPS, które w tym wypadku będą progiem grywalności. Ale faktycznie, przy niższych ustawieniach różnice te zatrą się.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.