x-kom hosting

AMD Phenom II X3 720 /2.8GHz vs E8400 3GHz

Bam_cky
utworzono
utworzono

Witam tak jak w temacie chcialem poznac wasze wypowiedzi . którego procka bralibyscie do gier AMD 550zl intel 650 zł :) róznica cenowa jest a jak z wydajnoscią ? AMD 3 rdzenie intel 2 :D oglądalem testy na których AMD kopal dupsko intelowi w crysisie :D który z nich lepszy jest po oc ? jesli macie jeszcze jakies fajne wiarygodne testy to proze o linki :)

//Co do tego ktory lepszy do OC to przeczytaj regulamin działu ktory masz powyżej napisany.

//Narazie upominam, ale na przyszlosc czytaj regulamin

//Ebol

kozman
komentarz
komentarz

Bardziej opłacalny jest Phenom.

E8400 odchodzi powoli do lamusa.

Poza tym wydajność obydwu procesorów jest podobna w grach.

Cenowo znacznie atrakcyjnym wyborem jest Phenom.

Poza tym łatwe OC dzięki odblokowanemu mnożnikowi.

Jakob
komentarz
komentarz

Tak jak poprzednik. E8400 jets na s775 który jest wypierany przez LGA1366. Poza tym, Phenom 720 jest na AM3. W przuyszłości możesz go łatwo modernozować. AM3 jest bardzo przyszłościowe :)

leopard12
komentarz
komentarz

ja zamówilem ostatnio tego phenoma na agito . czekam az przyjdzie :D ale zastanawiam sie czy nie lepszym wyborem byłby e8400 . w testach rozwala na kazdym kroku tego phenoma (crysis,far cry2 itp) wkoncu procka nie kupuje sie na kilka miesiecy a jak nie bedzie wystarczal to zawsze mozna kupic jakiegos quada ;p

Gość
komentarz
komentarz

e8400 jest lepszy po oc to w ogole bajka ale phenom jest bardziej przylosciowy / nowa podstawka

xtremesystems
komentarz
komentarz (edytowane)

mialem 8400 puszczonego na 4ghz...z palcem w pupie mialem wyzsza wydajnosc niz ten 3rdzeniowiec...wystarczy popatrzyc na cpu score w3dmark 06

pozatym 8400 to inna liga niz ten phenom...do niego to lepiej porownywac 7200

Zetron
komentarz
komentarz

A ten znowu swoje..

Z tego testu łatwo wywnioskować, że Phenom będzie lepszym wyborem. ( chyba, że ma się zamiar dopłacać 100zł dla 5fps w FC2 ). Może i po o/c intel jest lepszy, ale s775 wymiera, a AM3 co dopiero wyszedł.

Jeszcze jedno..

Jeżeli kupujesz proca dla jak największej ilości w 3dMarku to wybierz intela... najważniejsze są osiągi w grach, a w nich Phenom dorównuję Intelowi.

p.s

tylko nie dawaj testów z egieldy, jest to portal sponsorowany przez Intela, więc...

xtremesystems
komentarz
komentarz
A ten znowu swoje..

Z tego testu łatwo wywnioskować, że Phenom będzie lepszym wyborem. ( chyba, że ma się zamiar dopłacać 100zł dla 5fps w FC2 ). Może i po o/c intel jest lepszy, ale s775 wymiera, a AM3 co dopiero wyszedł.

Jeszcze jedno..

Jeżeli kupujesz proca dla jak największej ilości w 3dMarku to wybierz intela... najważniejsze są osiągi w grach, a w nich Phenom dorównuję Intelowi.

p.s

tylko nie dawaj testów z egieldy, jest to portal sponsorowany przez Intela, więc...

wymierajaca podstawka?? i7 kupuje 3 % ludzi a ty mi mowisz ze 775 umiera...ten procek amd technologicznie jest conajmniej o klase od 8400..jak kupujesz i krecisz to w grach nie wykorzystujących 4 rdzeni to 8400 ma wydajnosc prawie jak i7 ..co wiecej nawet w gta4 ktora wykorzystuje 4 rdzenie wydajnosc 8400 jest wieksza

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000-87

sam gralem na 8400 w gta4 i nie brakowalo tej grze plynnosci

Zetron
komentarz
komentarz
tylko nie dawaj testów z egieldy, jest to portal sponsorowany przez Intela, więc...

Intel już nie wypuszcza procków na s775, więc możliwość późniejszej rozbudowy jest znikoma.

Gość
komentarz
komentarz
Może i po o/c intel jest lepszy, ale s775 wymiera, a AM3 co dopiero wyszedł.

Tyle, że ten Socket i tak nie ma przyszłości ;).

tylko nie dawaj testów z egieldy, jest to portal sponsorowany przez Intela, więc...

:rotfl:

Powiedział gość dający linka do PCLaba(CC :D). A Egiełda miała/ma problemy finansowe, zakładam, że gdyby

Intel był sponsorem byłoby inaczej :D.

szagus
komentarz
komentarz (edytowane)

Jak na razie lepszym procesorem jest E8400.

Jednak ze względu na jego wysoką cenę i tendencję coraz to nowych gier do obsługiwania większej ilości rdzeni, Phenom II będzie rozsądniejszym wyborem.

Kamix
komentarz
komentarz
wymierajaca podstawka?? i7 kupuje 3 % ludzi a ty mi mowisz ze 775 umiera.

100% nowego procka się na nią nie doczekasz.

3% ludzi dziś, za rok 30%, a AM3 będzie dalej.

E8400 w grach wykorzystujących max. 2 jajka wygrywa, ale już 3 jajka dostaje po tyłku.

I w każdym programie wykorzystującym ponad 2 rdzenie E8400 dostanie po tyłku.

//Odrobinkę grzeczniej proszę :)

//DJay

xtremesystems
komentarz
komentarz
Tyle, że ten Socket i tak nie ma przyszłości ;).

:rotfl:

Powiedział gość dający linka do PCLaba(CC :D). A Egiełda miała/ma problemy finansowe, zakładam, że gdyby

Intel był sponsorem byłoby inaczej :D.

wspominalem rowniez o pclabowym CC ale nikt nie zwrocil na to uwagi ...tlumaczylem ze egielda bierze spprzet ze sklepow a nie gratisy od producentow ale tez koledzy maja to w du..e tylko umieja napisac egialda jest stronnicza bo ich procki sa na dole tabelek :D

100% nowego procka się na nią nie doczekasz.

3% ludzi dziś, za rok 30%, a AM3 będzie dalej.

E8400 w grach wykorzystujących max. 2 jajka wygrywa, ale już 3 jajka dostaje po dupie.

I w każdym programie wykorzystującym ponad 2 rdzenie E8400 dostanie po dupie.

wlasnie nie...na 4ghz 8400 zamiata nawet 3 jajowce..dopiero 4 jajka moga z nim konkurowac..popatrz testy,,bo narazie ja tylko daje jakies linki i argumenty

Kamix
komentarz
komentarz
wlasnie nie...na 4ghz 8400 zamiata nawet 3 jajowce..dopiero 4 jajka moga z nim konkurowac..popatrz testy,,bo narazie ja tylko daje jakies linki i argumenty

Twoja tabelka? http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000-87

GTA IV

E8400 na 4,2Ghz nie dało rady X3 720 na 3,75Ghz.

W Lost Planet 4,5Ghz, ledwo daje radę 3,75Ghz

Kolejne Lost Planet X3 wygrywa z C2D na 4,5Ghz.

Imo zegar w zegar wyniki były by podobne.

A tu porówanie 3,75 do 4,2/4,5Ghz

Nowe sztuki C2D wcale tak chętnie nie latają na takie zegary.

xtremesystems
komentarz
komentarz (edytowane)

wlasnie przeanalizuj kolego tabelke która zalinkowales

AMD Phenom II X3 720 @ 3750 MHz (463 MHz CL5) 32.2

AMD Phenom X4 9x50 @ 3370 MHz (467 MHz CL5) 31.2

Intel Core 2 Duo E8x00 @ 4200 MHz (746 MHz CL7) 30.9

te trzy wyniki mnie interesuja

widac ze 8400 w grze jadacej po rdzeniach jest slabsze o 0.3 klatki od x4 i o pII x3 o cale 1.3 dziesiate klatki ..jesli to dostrzegasz bez frapsa to daje ci dzis moj zestaw na i7 za darmola

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000-81

natomiast tu róznice miedzy 8400 a x3 jest 42 do 22,5 fps

przy grywalnosci crysisa na poziomie liczmy nawet 28 klatek (choc mnie to wkurza ) to jest dzien do nocy...i porownuje 4 letnia podstawke do calkiem nowej

na 4.2 to moj c0 szedl z palcem w d..

Edit

nie linkuj gier lubiacych jedne lub drugie procki (lost planet)

to tak jakbysmy rozmawiali ati vs nvidia i zalikowal bys call of juarez (to bym sie zaczal smiac)

Kamix
komentarz
komentarz

Tylko zobacz różnicę w taktowaniu.

Całe 450Mhz. Niewiem czemu PII nie pogonili wyżej.

zestaw na i7 za darmola

Chętnie postrzelam ;)

na 4.2 to moj c0 szedl z palcem w d..

Twój akurat tak, każdego nie pogonisz, szczególnie tych nowych.

EDIT:

Zerknij na to, że powiedzmy za rok/dwa, zawsze można sobie kupić jakiegoś PII X4, kosztem jedynie procesora, za to na 775 nie kupisz nic lepszego.

Po drugie jeżeli powiedzmy za rok 90% gier będzie wykorzystywało ponad 2 jajka, wydajność będzie lepsza dla X3, zegar w zegar to dużo lepsza.

xtremesystems
komentarz
komentarz (edytowane)
Tylko zobacz różnicę w taktowaniu.

Całe 450Mhz. Niewiem czemu PII nie pogonili wyżej.

Chętnie postrzelam ;)

Twój akurat tak, każdego nie pogonisz.

bo sie nie da... pogonic wyzej..nawet 955be nie pogonisz na AC stabilnie na 4ghz..przeczytaj tam sposob w jaki podkrecaja

btw na 4ghz jeszcze sie nie spotkalem z 8400 zeby nie poszedl..jeden gosc chyba na pcl dobil do 3.9 ale to jest 1 % przypadkow..srednio 8400 ida stabilnie 24/7 na 4 - 4,2

EDIT.jesli za 2-3 lata 40% gier bedzie wykorzystywac ponad 2 jajka to bedzie dobrze..byla rozmowa o tym na pcl..jeden programista powiedzial tak..ze do konca jeszcze nie opanowane jest pisanie gier pod dwa jajka a co dopiero pod wiecej..zobacz ile jeszcze gier kozysta z jednego rdzenia

a taki 9550 mysle ze na 2 lata spokojnie wystarczy nawet mozliwe ze na 3-4. bo to jednak stabilne 4 rdzenie krecace na 3.8-4.1

Kamix
komentarz
komentarz

Narazie ta różnica wygląda dość znacząco w grach wykorzystujących 2 rdzenie.

Bo powiedzmy 60 a 80FPS, ale dla mnie to nie zauważalne, może ktoś da radę, ja nie.

Więc czysto teoretycznie gra będzie 3 razy bardziej wymagająca, więc na PII uzyska 20FPS, a na E8400 da radę 26FPS, teraz wygląda to zupełnie inaczej

W grach wykorzystujących ponad 2 rdzenie, jej praktycznie niema, jest troche na plus dla X3.

X3 jest 100zł tańszy i zawsze można go szybko zmienić na coś z 4 jajkami, więc nie uważam, że jest to nieopłacalny procek.

Tak samo uważam, że E8400 jest bardzo wydajnym 2 jajowcem.

EOT na dziś idę spać.

Jutro na 9 ;)

xtremesystems
komentarz
komentarz

do gier 8400 wymiata..mialem go roznymi karatami i wiem ze nie ogranicza nawet 4870x2

masz raceje ze 60 a 80 fps nie widac...ale 24 a 32 juz tak...ja o takich przypadkach mowie..

co do samego 8400 to powiem tak gdyby moja zdolna zona (pozdrawiam ją z tego miejsca) nie upuscila mi dfi lanparty p35 ut jak montowalem chlodzenie to bym pewnie na nim do dzis siedzial a tak z przymusu przeszedlem na i7 ;)

narazie

Mephic
komentarz
komentarz (edytowane)
natomiast tu róznice miedzy 8400 a x3 jest 42 do 22,5 fps

przy grywalnosci crysisa na poziomie liczmy nawet 28 klatek (choc mnie to wkurza ) to jest dzien do nocy...i porownuje 4 letnia podstawke do calkiem nowej

Hmmm... zastanawia mnie, czemu dalej nie dostrzegasz ogromnej roli karty graficznej...

Grywalność grywalnością, ja na swoim PII X3 720 mam w Crysisie 50 FPS stabilne, ale chyba bardziej dzięki karcie graficznej niż prockowi ;) Więc ogólnie dalej utrzymuję, że proc ma znaczenie głównie w aspekcie blokowania karty graficznej, a dalej schodzi na drugi plan.

Po drugie - zakochałeś się w smarkach, a one są tylko syntetycznymi testami, mającymi się NIJAK do prawdziwych gier.

Jestem w stanie zrozumieć, że miałeś pewne doświadczenia z prockami AMD (czytaj np. niestabilność FPS). Ale jest całe gro użytkowników, którzy takich doświadczeń nie mieli, więc świata na siłę nie zmieniaj. :)

I co najważniejsze: dalej nie rozumiem, czemu mam przepłacać za procesor, który jest lepszy w 1024x768 na niskich detalach, a wyżej te różnice się zacierają. Uzasadnij mi tylko ten fakt i będzie OK, będę skłonny Ci uwierzyć, że warto jeszcze inwestować w s775. :)

I jeszcze jedno... PIIX3 720 na 4,0 GHz i E8400 na 4,0 GHz... czemu ten drugi go zamiecie? Z czego to wynika? (chcę się douczyć)

i ostatnia kwestia: użyłeś stwierdzenia "lepszy, bo ma wyższy cpu score"

Przypatrz się skoro tak te smarki hołubisz - http://www.legitreviews.com/article/898/12/

Metodologie złą mieli czy jak... ;) - wiem procki bez OC, ale to działa na niekorzyść Intela, bo akurat Phenom jest niżej taktowany. ;)

xtremesystems
komentarz
komentarz (edytowane)

co do tych linkow co podeslales to nic z nich konstruktywnego nie wynika poza dziwnymi wynikami wszystkich amd (jak chce ci sie i masz chec poszukaj sam dla siebie kilu wynikow na roznych stronkach testowanych procesorow z twojego linku)

pokaz mi jeden dowód ze te roznice beda sie zacierac w rozdzialce 1920x1200

ja osobiscie wiem jak przy takiej rozdzialce przy slabym procu kuleje min fps

ja ci dam maly i dobry dowód ze wlasnie proc moze w wysokich rozdzialkach grafe mocno ograniczac

przeczytaj caly topic ..nie jest tego duzo (a chlopak narobil sie testow mase)

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...p;#entry5575975

zroc uwage ze w niektorych grach masz ostry spadek min fps (w niektorych max fps)

wiec nie jest to tak ze jak amd jest slabszy w nizszej rozdzialce to cudowna metoda w WUXGA mu sie zmieni

pisales dodatkowo czemu x3 nie jest na 4ghz..znajdz jeden wynik stabilny x3 na powietrzu 24/7

oszczedze ci pracy nie znajdziesz nawet 955be na powietrzu na 4ghz

na koncu jeszcze wyjasnie czemu 775

ano temu ze na tej badz co badz tanszej platformie niz i7 nadal mozemy zlozyc zestaw (q9550) ktory nie bedzie ograniczal grafik nawet najmocniejszych i to w cf..niestety amd tego jeszcze nie oferuje..wiec co ma zrobic czlowiek ktory ma monitor z 1920x1200(a coraz taniej takie mozna nabyc) i nie stac go na i7

jeszcze jak poszukam to wkleje.ten sam czlowiek gdzies dal porownanie 8400 na 4ghz a na 4.2

zdziwil bys sie jak trzeba zylowac procki zeby nie ograniczaly nawet takiej konf jak 2x 4850.. (pomysl dopiero co trzeba za procka do 4870x2 lub 295 gtx.) no wiec wracajac roznice 4 a 4.2 nie byly takie male jakby sie wydawalo..wiec naprawde trzeba dac max z procow zeby sensownie wykorzystac takie grafy.

w tym tescie zwroc uwage co sie dzieje na za slabym procku np

w crysis lub quake wars,company of heroes..

roznica miedzy max fps i min fps jest sporo wieksza...czyli proc ogranicza..

djmakus
komentarz
komentarz

A) gdzie tam jest "słaby" procesor ?

B) sądzisz że podkręcenie X3 do tych 3,7GHz jest tak samo trudne jak E8400 do 4GHz ? różnice będą dość małe

xtremesystems
komentarz
komentarz

ad A ) 8400 na 3 ghz to do 2x4850 to slaby proc

ad B ) róznice nie beda takie male..ale niestety nie uznajesz testow z egieldy to nie bede po raz kolejny ich linkowal

djmakus
komentarz
komentarz

a) heh...słaby proc to może być jakiś celeron lub stary athlon X2 a nie E8400 na def

b) różnice będą małe bo przy takich wartościach CPU w grę zaczyna wchodzić też GPU. jak jest słabe to nie ma co komentować.

Uznaje nie uznaje to różnie z tym bywa.

sęk w tym że mogę podesłać kila różnych testów z których będzie wynikać tyle, że raz X3 jest lepszy, raz gorszy

nigdy też nie przeczyłem że E kręci się gorzej od X3

xtremesystems
komentarz
komentarz (edytowane)

a) 9e02be8f2e18f289.jpg

crysis4we0.jpg

wedle twojego przekonania nie jest za slaby..wedle testow jest...

sam testowalem go na def na radku 4878x2 i byla lipa

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.