Qanitro utworzono 26 maja 2009 utworzono 26 maja 2009 jw. ktora lepsza po wzgledem wydajnosci/oc/chlodzenia/ogolnie;p? http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/Ge...y,id,68221,s,1/ czy http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/Ge...y,id,56727,s,1/ ?? hmm Porownujac te testy: http://benchit.pl/karty+graficzne/nvidia/GeForce/GTX/260/896 http://benchit.pl/karty+graficzne/nvidia/G...60+Core+216/896 ta core 216 o 1/5 fps wygrywa w grach... tyle, ze ciekawe jak bedzie po oc... ta EVGA lepiej sie krecic podobno , wiec... prosze o wypowiedzi
Gość komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 Ludzie, procenty, nie fpsy! 1280x1024 - 5,92% 1680x1050 - 8,48% 1920x1200 - 6,06% Realnie to jest 5-6% różnicy przy tych samych taktach, jak podkręcisz powinno się to trochę zmniejszyć ze względu na szynę pamięci/ROPy, no i oczywiście EVGA będzie od Gainwarda szybsza, tym bardziej, że możesz sobie napięcia podwyższyć.
Qanitro komentarz 26 maja 2009 Autor komentarz 26 maja 2009 Gainwarda szybsza, tym bardziej, że możesz sobie napięcia podwyższyć. duzo czytalem w necie i chyba wezme EVGA;) czyli EVGA po oc bedzie lepsza?
Gość komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 czyli EVGA po oc bedzie lepsza? Tak, różnica w taktach przewyższy różnicę w ilości SP/TMU .
Gość komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 (edytowane) Sam mam gainwarda gtx 260 core 216 i spokojnie chodzi na 710/1440/2460 więc nie wiem czy EVGA przegoni bo gainward ma 216 sp a karty praktycznie podkręcają się tak samo pomimo braku sekcji zasilania i czegoś tam w czym rzekomo gainwarda karta jest gorsza:P evga może i dogoni tego gainwarda ale po oc i to dużym a tego gainwarda jak widzisz na moim przykładzie można dobrze podkręcać bez stresu:P co daje już wydajność gtx 280 - bez oc. ogólnie EVGA 260 + OC -> GTX 260 SP 216 GTX 260 SP 216 + OC -> GTX 280 ( BEZ OC )
Qanitro komentarz 26 maja 2009 Autor komentarz 26 maja 2009 710/1440/2460 ;o hmm... czyli jednak gainward? ahh juz mi sie miesza... skoro takie dobre oc to rzeczywiscie bylby super... dzieki, za wypowiedz , wlasnie chodzi mi o to by ludzie posiadajacy ten zlom (joke;d) sie wypowiadali... prosze o wypowiedzi innych, bo juz sam nie wiem... jesli beda obie po oc , to ktora wygra? gainward czy evga?
Mephic komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 (edytowane) Ani jedna ani druga - Gigabyte GTX 260 OC 216sp. To samo co Grunwald, tylko że lepsza firma i pewniejsza karta. Cena jednakowa (699 zł) I rozwiązuje wielką wojnę Gainward 55 nM vs EVGA 65 nM (taki kompromis moim zdaniem)
Gość komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 skoro takie dobre oc to rzeczywiscie bylby super... Nie każdy Grunwald robi takie OC , kupując EVGA masz większe prawdopodobieństwo dobrego podkręcenia... zresztą nie ma sensu kłócić się o 2% w tę czy w drugą stronę zależnie od egzemplarza, olej to i zastanów się nad czymś innym niż sama wydajność .
Qanitro komentarz 26 maja 2009 Autor komentarz 26 maja 2009 (edytowane) Ani jedna ani druga - Gigabyte GTX 260 OC 216sp. To samo co Grunwald, tylko że lepsza firma i pewniejsza karta. Cena jednakowa (699 zł) I rozwiązuje wielką wojnę Gainward 55 nM vs EVGA 65 nM (taki kompromis moim zdaniem) niby gdzie? w kompuszrocie ( a stad ma byc ) 639 bez vat... ale juz nawet tych 30 nie za bardzo moge... budzet naciagniety na MAAX chyba , ze mnie jakos baardzo przekonasz... pod jakim wzgledem bedzie lepsza? tu wypowiadaja sie za "grunwaldem" http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18002894 wiec chyba moj wybor padnie na ta wlasnie karte zależnie od egzemplarza, olej to i zastanów się nad czymś innym niż sama wydajność . czyli nad czym?;p cena podobna ; grunwald 30+ pln drozszy - tyle dam rade...
Mephic komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 (edytowane) Wczoraj czy przedwczoraj koledzy na forum dawali linki do tańszych GTX 260 OC od Gigabyte. Oczywiście, jeśli musi być komputronik to trudno. Co nie zmienia faktu, że jeśli miałbym wybierać spośród tych dwóch to wziąłbym EVGA. Nie za możliwości OC czy wydajność (bo ta pewnie reasumując wszystkie argumenty będzie podobna) tylko za fakt, że jest konstrukcją referencyjną i lepszą jakościowo. Więc zastanów się nad: 1. Jakością karty 2. Ceną (jak to się dzieje, że karta rzekomo o tyyyyyle lepsza jest droższa o kilka zł lub kosztuje tyle samo co referent, w zależności od sklepu) 3. Nad cięciem kosztów podczas tworzenia karty, z których wynika punkt drugi 4. Nad niereferencyjnym, wątpliwej jakości chłodzeniem GW 5. Nad tym, czy wolisz większe prawdopodobieństwo, że karta będzie długo działać kosztem 2% wydajności, czy też większe, że nie będzie zyskując 2% wydajności.
Gość komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 czyli nad czym?;p cena podobna ; grunwald 30+ pln drozszy - tyle dam rade... Zużycie energii, głośność, gwarancja, jakość, wygląd, cena .
Gość komentarz 26 maja 2009 komentarz 26 maja 2009 czyli jednak EVGA ? Masz dylemat jakbyś co najmniej dom kupował . Moją opinię znasz, sugeruję EVGA, ale rób jak uważasz .
Qanitro komentarz 28 maja 2009 Autor komentarz 28 maja 2009 rozumiem:) dzieki Wam czy phenom 720 bez oc bedzie ja spowalnial? (oc bedzie of course, ale nie odrazu , dlatego pytam)
Gość komentarz 28 maja 2009 komentarz 28 maja 2009 rozumiem:) dzieki Wam czy phenom 720 bez oc bedzie ja spowalnial? (oc bedzie of course, ale nie odrazu , dlatego pytam) Nie, chyba, że w niskiej rozdzielczości.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.