levy875 utworzono 25 maja 2009 utworzono 25 maja 2009 GF9800GTX+ 1024MB 256B - GIGABYTE DDR3 VS KARTA GRAF. HD4870 512MB 256BIT - ASUS DDR5 która z tych kart jest lepsza?? która jest bardziej optymalna zarówno do gier jak i programów (zwłaszcza graficznych) z tym, że gry nie są aż tak istotne w tej kwestii.
Michu90 komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 Jakimś ekspertem nie jest od GPU ale wydaje mi się że ATI
Wielki.M komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 (edytowane) Hej! Oczywiście, że 4870 - to konkurent GTX260... 9800GTX+ to coś pokroju 4850. Istotne jest jeszcze jaki masz procesor, bo przy tych kartach musi być mocny, aby ich nie ograniczać.
dem komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 Tylko pasuje żebyś jeszcze podał reszte konfiguracji bo jak masz celerona 2,0 to żadnej się nie opłaca:]
levy875 komentarz 25 maja 2009 Autor komentarz 25 maja 2009 powiedzmy, że mam taki procek AMD PHENOM QUAD - 9600 BOX 2300MHZ AM2+ 95W
PaQre komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 (edytowane) Napisz jeszcze jedną najważniejszą rzecz.Jaki masz zasilacz? Do tego procka dałbym GF 9800GTX+,oczywiście musisz go podkręcić.
levy875 komentarz 25 maja 2009 Autor komentarz 25 maja 2009 ZASILACZ ATX PENTAGRAM - P9301-5 750W SILENT FORCE ULT. chyba taki, chcę złożyć komputer ale nie mam przy sobie jego konfiguracji. ale chyba ten zasilacz
Gość komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 750W? toż to zasili GTX295 + Core i7 po OC 9800GTX+ 1GB jest gorsza od wersji 512MB! tak pokazują testy
Mephic komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 750W? toż to zasili GTX295 + Core i7 po OC 9800GTX+ 1GB jest gorsza od wersji 512MB! tak pokazują testy Tylko w niższych rozdzielczościach i słabszych ustawieniach. 1024 MB przy high i enthusiast odżywa i jest często dwukrotnie wydajniejsze od 512 MB. Szkoda tylko, że przy takich ustawieniach w najnowszych obciążających grach karta ta nie przekracza progu grywalności.
Gość komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 więc tak naprawdę to bezsens w niższych rodzielczościach jest słaba, a w wyższych komfortowe granie jest niemożliwe
djmakus komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 (edytowane) do tego słabego procka to Radeon 4830 będzie odpowiedni (jak nie za mocny) (koszt ok 350zł) Chyba że potrzebujesz te całe CUDA od "zielonych" to GF 9800GT 512MB (nie 9800GTX ani nie 9800GTX+) zasilacz 750W ? hehe...dobre dobre....
Mephic komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 9800 GTX+ 1024 MB jest nieopłacalny przy założeniu, że nie robimy OC. Jednak po OC te 1024 MB mogą być jednak przydatne. IMO jeśli Radeon to 4770, choć jeśli uda Ci się za 350 zł znaleźć 4830 to będzie to też dobry wybór.
levy875 komentarz 25 maja 2009 Autor komentarz 25 maja 2009 chodzi o to, że kumpel chce kompa złożyć i zmieścić się w 4 000zł a może macie jakieś propozycje?? chętnie wysłucham
Mephic komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 DDR3: Mobo Gigabyte MA790XT-UD4P /AMD 790X/ 510 zł RAM OCZ 4GB (2x2GB) 1333MHz CL7 Platinium [OCZ3P13334GK] 325 zł procek: Phenom II X4 955 BE 3,2 GHz 985 zł Grafa: GeForce GTX 275 AMP! Edition - 896 MB DDR3 - PCI-Express 2.0 1374 zł Buda: Thermaltake V9 350 zł Zasilacz: Corsair 550W [CMPSU-550VXEU] 345 zł Dysk: Western Digital 640GB 7200rpm 32MB cache SATAII [WD6401AALS] 320 zł Napęd: Pioneer 216D 100 zł Łącznie: 4309 zł. Jeśli ma być równo, to można wziąć HIS/Sapphire Radeon 4890 1 GB za 999 zł.
Gość komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 Grafa: GeForce GTX 275 AMP! Edition - 896 MB DDR3 - PCI-Express 2.0 1374 zł Nie opłaca się, lepiej kupić 4890, 280 lub 260 .
Mephic komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 (edytowane) GTX 275 AMP! przegania czasami GTX 285, jest to w tej chwili jedna z najlepszych konstrukcji na rynku do 1400 zł. Ta karta naprawdę się udała, i nawet Radeon 4890 po duuużym OC jej nie daje rady. Normalnie zawsze polecałem Radka, ale ta karta go wyprzedziła. W benchmarkach jest praktycznie zawsze lepsza. W grach to znowu zależy ale (na razie opieram się na testach z netu i Cd-Action, w którym ostatnio te karty przetestowano) w większości prowadzi.
Gość komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 GTX 275 AMP! przegania czasami GTX 285, jest to w tej chwili jedna z najlepszych konstrukcji na rynku do 1400 zł. Ta karta naprawdę się udała, i nawet Radeon 4890 po duuużym OC jej nie daje rady. Normalnie zawsze polecałem Radka, ale ta karta go wyprzedziła. W benchmarkach jest praktycznie zawsze lepsza. W grach to znowu zależy ale (na razie opieram się na testach z netu i Cd-Action, w którym ostatnio te karty przetestowano) w większości prowadzi. 702/1512/2520 mhz to bardzo ładne takty, ale możliwości OC tej karty są zerowe. 280 po OC będzie wydajniejsza, a kosztuje niewiele, choć oczywiście to jest niezła grzałka .
Mephic komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 To akurat prawda. Co nie zmienia faktu, że dla kogoś kto nie podkręca jest to świetna karta.
levy875 komentarz 27 maja 2009 Autor komentarz 27 maja 2009 (edytowane) dzięki dzięki:) ale mi chodzi o kompa do 4 tysięcy razem z monitorkiem 19 cali:D i koniecznie z obudowa HTCP, Micro ATX lub Mini Tower ATX z góry dziękuję za podpowiedzi
djmakus komentarz 27 maja 2009 komentarz 27 maja 2009 do microATX najlepszym rozwiązaniem jest - integra
Gość komentarz 27 maja 2009 komentarz 27 maja 2009 koniecznie z obudowa HTCP, Micro ATX lub Mini Tower ATX Praktycznie niemożliwe. Te karty są bardzo długie i dwuslotowe...
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.