Moordor utworzono 23 maja 2009 utworzono 23 maja 2009 Planuje zakup GIGABYTE GeForce 9600GT i teraz myślę czy lepiej 512MB DDR3/256bit [chłodzenie wiatrakami] czy 1024MB DDR3/256bit [chłodzenie pasywne] Mógłby ktoś doradzić? czy jest miedzy nimi duża różnica?
Zjawa123 komentarz 23 maja 2009 komentarz 23 maja 2009 (edytowane) 512, powiedz jeszcze jaki masz monitor. O pasywnym możesz zapomnieć bez dobrego obiegu powietrza w obudowie.
Moordor komentarz 23 maja 2009 Autor komentarz 23 maja 2009 512, powiedz jeszcze jaki masz monitor.O pasywnym możesz zapomnieć bez dobrego obiegu powietrza w obudowie. Samsung SyncMaster 920LM/920NW Co do obiegu to mam dodatkowy wiatrak 120 [ustawiony obecnie na wylot powietrza z obudowy] i miejsce na jeszcze jeden też 120
Zjawa123 komentarz 24 maja 2009 komentarz 24 maja 2009 (edytowane) To ja Ci w takim razie proponuję 9600 GT 512 MB. A podaj resztę sprzętu, szczególnie zasilacz. Można by się zastanowić nad Radeonem 4770, różnica około 30 zł, a jest wydajniejszy.
Gość komentarz 24 maja 2009 komentarz 24 maja 2009 O ile wstępnie również bym był za 9600GT 512, to jednak warto poznać jakie modele masz na oku i w jakich cenach. Jeśli cena będzie bardzo blisko 4770 to nie będzie sensu brać nV.
Moordor komentarz 24 maja 2009 Autor komentarz 24 maja 2009 To ja Ci w takim razie proponuję 9600 GT 512 MB. A podaj resztę sprzętu, szczególnie zasilacz. Można by się zastanowić nad Radeonem 4770, różnica około 30 zł, a jest wydajniejszy. Płyta główna: Gigabyte GA-M61SME-S2L v2 Zasilacz: Chieftec GPS-500AB-A Ram: 2 GB Procesor DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+ O ile wstępnie również bym był za 9600GT 512, to jednak warto poznać jakie modele masz na oku i w jakich cenach. Jeśli cena będzie bardzo blisko 4770 to nie będzie sensu brać nV. przyznam że nie brałem innych kart pod uwagę
tomekk600 komentarz 24 maja 2009 komentarz 24 maja 2009 (edytowane) hd4830 będzie duzo opłacalniejszym rozwiązaniem http://www.allegro.pl/item639591447_sapphi...1800_do_oc.html
szagus komentarz 24 maja 2009 komentarz 24 maja 2009 (edytowane) Strasznie dużo nie, ale jest to wyraźnie lepsza karta. Szczególnie jeżeli masz zamiar ją podkręcać.
Mephic komentarz 24 maja 2009 komentarz 24 maja 2009 Choć jak już koledzy wspomnieli Radeon 4770 będzie najlepszym i obecnie najbardziej optymalnym rozwiązaniem. Jeśli brakuje Ci tych 50-70 zł to je po prostu dozbieraj. Warto.
Naxi komentarz 24 maja 2009 komentarz 24 maja 2009 Choć jak już koledzy wspomnieli Radeon 4770 będzie najlepszym i obecnie najbardziej optymalnym rozwiązaniem. Też myśle, że 4770 będzie dobrym rozwiązaniem. Jest zrobiona w nowym procesie 40nm i dzięki temu ma zmniejszony pobór mocy, a do tego bardzo dobrze się podkręca .
Lipton komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 Na dzień dzisiejszy nie ma sensu dopłacać 70 zł do HD4770 Gdyby ta różnica wynosiła 20-30 zł to ok, ale 70 to jednak dużo przy kartach tej samej wydajności.
Mephic komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 (edytowane) Na dzień dzisiejszy nie ma sensu dopłacać 70 zł do HD4770 Gdyby ta różnica wynosiła 20-30 zł to ok, ale 70 to jednak dużo przy kartach tej samej wydajności. Hahahahahaha. Dobre. Tej samej wydajności 9600 GT co 4770. Naprawdę przedni żart. Nie wiem, czy wiesz, że 4770 był wydawany jako bezpośrednia konkurencja 9800 GT, a w rzeczywistości jest niewiele gorszy od 9800 GTX+ (po OC, które można mu zrobić ogromne, sporo go przegania). Więc trochę Ci się ogólnie przesadziło. Bardzo opłaca się dopłacić 70 zł za znacznie lepszą kartę niż 9600 GT.
tomekk600 komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 Hahahahahaha. Dobre. Tej samej wydajności 9600 GT co 4770. Naprawdę przedni żart. Nie wiem, czy wiesz, że 4770 był wydawany jako bezpośrednia konkurencja 9800 GT, a w rzeczywistości jest niewiele gorszy od 9800 GTX+ (po OC, które można mu zrobić ogromne, sporo go przegania). Więc trochę Ci się ogólnie przesadziło. Bardzo opłaca się dopłacić 70 zł za znacznie lepszą kartę niż 9600 GT. mu chodziło o 4830... 4770 jest naprawde minimalnie lepsza karta 2-3%
Mephic komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 Jeśli chodziło o 4830 to tym gorzej bo jest droższy od 4770 i nieznacznie gorszy, więc wciąż bardziej się opłaca 4770.
marcinx26 komentarz 25 maja 2009 komentarz 25 maja 2009 Jeśli chodziło o 4830 to tym gorzej bo jest droższy od 4770 i nieznacznie gorszy, więc wciąż bardziej się opłaca 4770. droższy ?? na allegro 330 zł , na emarkecie 349 zł , dostępny od zaraz , a 4770 okolice 400 zł i nie wiadomo kiedy będzie ..
tomekk600 komentarz 28 maja 2009 komentarz 28 maja 2009 (edytowane) Jeśli chodziło o 4830 to tym gorzej bo jest droższy od 4770 i nieznacznie gorszy, więc wciąż bardziej się opłaca 4770. :lol: http://www.allegro.pl/search.php?string=hd...p;change_view=1 http://www.allegro.pl/search.php?string=47...;personal_rec=0 jak znajdziesz za 400zł jestes bogiem
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.