Rasalo utworzono 21 maja 2009 utworzono 21 maja 2009 (edytowane) Witam. W niedalekiej przyszłości chciałbym wymienić swojego geforce 8800gts 320mb na coś mocniejszego. Problem w tym że nie wiem co mama wybrać. Na pewno musi byś to karta NVidia, cena to max 600zł. Mój komp to Pentium Dual E2140 1.6@ 3.2GHz, 2gbramu 800MHz, zasilacz 450wat, dysk SEAGATE 320GB. Bardzo proszę o pomoc w wyborze karty która zasili ten zestaw który z czasem chce zmodernizować. Osobiście myślę nad zakupem geforce 8800GTX 768mb, co wy na to? P.S.Jak nie ten dzieł to bardzo przepraszam, jestem nowy
bemol911 komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 (edytowane) Podaj model zasilacz Osobiście myślę nad zakupem geforce 8800GTX 768mb, co wy na to? Na tą kartę masz za slaby procesor, więc od też do wymiany Do posiadanej konfiguracji polecam ci:klik
Bam_cky komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 ja zrobilbym tak na twoim miejscu nie bralbym grafiki za 600 bo przy tym procku by sie marnowala :/ tylko lepiej kup za 300 zł procek e5200 i dozbieraj 100 zł i kupisz Radeon HD4770 512MB DDR5 za 400 zł
szagus komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 (edytowane) Twój procesor wcale nie jest za słaby. 3.2GHz na rdzeń na tych DualCore daje duże pole do popisu. Brałbym GeForce 9800GTX+ / GeForce GTS250, a jak możesz z procka wycisnąć jakieś 3.5GHz to możesz kusić się nawet o GeForca GTX260. Podaj jeszcze markę zasilacza. Do bemola: polecasz Mu słabszą kartę niż teraz ma, jeszcze przez przypadek dałem Ci "pomógł" xD
Rasalo komentarz 22 maja 2009 Autor komentarz 22 maja 2009 Zasilacz produkcji Chieftec-ka. Procek też będzie do wymiany, na jakiegoś C2D lub QUAD-a. Ramu też z czasem dokupie, dobije do 4GB, a co do karty to szagus przyznam że zainteresowałeś mnie tym GeForce 9800GTX+. Wie ktoś jak ta karta radzi sobie z GTA 4?
szagus komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 (edytowane) Bez najmniejszego problemu. 9800GTX+ to jedno i to samo co GTS250, różnią się w praktyce tylko nazwą. Ten procek do niej wystarczy - nie będzie jej ograniczał (oczywiście na 3.2GHz)
Tormiasz komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 (edytowane) HD4770 byłby dobrym wyborem. Dobra karta, 40nm technologia, mały pobór prądu i killuje 9800 jak trzeba
Qanitro komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 hd4770 lepszy od 9800gtx+ http://benchit.pl/karty+graficzne/ATI/Radeon/HD+4770/-/512 bierz radzia , moim zdaniem jest SUUPER!
Machej666 komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 Weź mi ktoś wytłumacz ten test bo niewierze D:
Gość komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 hd4770 lepszy od 9800gtx+http://benchit.pl/karty+graficzne/ATI/Radeon/HD+4770/-/512 bierz radzia , moim zdaniem jest SUUPER! A moim zdaniem ktoś miał nieźle wypite jeśli 4770 jest lepszy od 9800GTX+. W rzeczywistości 4770 to wydajność lekko ponad 9800GT i jest mniejsza od 4850/9800GTX+/250. Nie pierwszy raz zresztą ten portal odstawia cuda. W tej cenie można dostać prócz 4770 również Palita 4850 SSE GDDR5 (535zł).
Gość komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 (edytowane) W tej cenie można dostać prócz 4770 również Palita 4850 SSE GDDR5 (535zł). To jest praktycznie identyczna karta jak 4870 Sonic... prawie takie samo PCB i gołe pamięci . Choć cena kusi .
Mephic komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 (edytowane) A moim zdaniem ktoś miał nieźle wypite jeśli 4770 jest lepszy od 9800GTX+. W rzeczywistości 4770 to wydajność lekko ponad 9800GT i jest mniejsza od 4850/9800GTX+/250. Nie jest. Sprawdź kartę najpierw, a potem pisz, jeśli zarzucasz portalowi fantastykę. Karta w grach uzyskuje max 5-8 FPS mniej niż 9800 GTX+ i to tylko w niektórych. W większości utrzymuje się na równi z 4850 i 9800 GTX+. I to, że poprzednie dwie przestały być opłacalnymi kartami, to nie znaczy że test jest z tyłka. To jest nowa technologia, która w dodatku daje ogromne możliwości OC i trzeba się z tego cieszyć. A już nie mówię, co dzieje się po połączeniu ich na full crossfire... za niecałe 800 zł mamy wydajność porównywalną, a często lepszą niż GTX 280 czy Radeon 4890 przy niższej cenie. Żyć nie umierać.
Gość komentarz 23 maja 2009 komentarz 23 maja 2009 A już nie mówię, co dzieje się po połączeniu ich na full crossfire... za niecałe 800 zł mamy wydajność porównywalną, a często lepszą niż GTX 280 czy Radeon 4890 przy niższej cenie. Żyć nie umierać. Taa... i 512 MB pamięci o marnej przepustowości. Do tego 300 złotych różnicy względem 1 GPU. Świetny interes .
Mephic komentarz 23 maja 2009 komentarz 23 maja 2009 (edytowane) Co to ma do rzeczy? Jeśli wydajność jest lepsza to nie rozumiem skąd bierze się rzekoma marna przepustowość pamięci. http://www.tomshardware.com/reviews/radeon...sfire,2288.html Wg mnie świetny interes. Każdy może mieć swoje zdanie - ja na pewno nie kupiłbym teraz Radeona 4890, gdybym miał płytę z chipsetem FX. Większość nowych gier nie ma problemów z obsługą CrossFire, zresztą catalyst 9.5 poprawił w tym aspekcie wiele. No to o co chodzi? Szczególnie, że karty obie razem kosztują 798 zł, czyli 200 zł taniej niż najtańszy 4890.
Gość komentarz 23 maja 2009 komentarz 23 maja 2009 (edytowane) Co to ma do rzeczy? Jeśli wydajność jest lepsza to nie rozumiem skąd bierze się rzekoma marna przepustowość pamięci. http://www.tomshardware.com/reviews/radeon...sfire,2288.html Wg mnie świetny interes. Każdy może mieć swoje zdanie - ja na pewno nie kupiłbym teraz Radeona 4890, gdybym miał płytę z chipsetem FX.Większość nowych gier nie ma problemów z obsługą CrossFire, zresztą catalyst 9.5 poprawił w tym aspekcie wiele. No to o co chodzi? Szczególnie, że karty obie razem kosztują 798 zł, czyli 200 zł taniej niż najtańszy 4890. 1) Wydajność takiego CF jest dobra tylko w wyższych rozdzielczościach. 2) Wydajność na wykresach nie odpowiada rzeczywistej . 3) Bardziej wymagające pamięciowo ustawienia i już tak dobrze nie będzie. Przykładowo: 4) Na wykresach masz tylko średnią fps'ów, testy powinny wyglądać mniej więcej tak: tylko tu powstaje pytanie o powtarzalność wyników .
Mephic komentarz 23 maja 2009 komentarz 23 maja 2009 No dobrze, więc zgadza się to z tym co napisałem - różnica kilku FPS na korzyść GTS 250, za które IMO nie warto dopłacać 100 zł. 2xRadeon 4770 dalej jest IMO przy dobrym monitorze niezłym rozwiązaniem. Na pewno nie gorszym niż Radek 4890. Znowu konkluzja jest ta sama - testy testom nierówne i trzeba by to było sprawdzić w praktyce. Ja już widziałem pojedynczego 4770 w akcji i powiem szczerze, że byłem zszokowany pozytywnie.
Rasalo komentarz 23 maja 2009 Autor komentarz 23 maja 2009 (edytowane) Wracając jeszcze na moment do mojej obecnej karty (8800GTS 320MB), czy można w jakiś sposób zwiększyć jej wydajność, podkręcić? Jeśli tak to w jaki sposób? Zanim zmienię kartę minom niestety jeszcze z 3 tygodnie a w GTA 4 trzeba grać
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.