PiotrekWroc utworzono 20 maja 2009 utworzono 20 maja 2009 Witam! Zastanawiam się nad zakupem takiego zestawu: ASUS P5QL SE - P43, DDR 2, PCI-Ex, S-775 INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX Gainward 9600GT 1024MB 256bit PCI-E DDR2 Pamięć KINGSTON DDR2 2048 MB / 1066 (Dual 2x 1024 MB), CL7 ( KVR1066D2N7K2/2G ) WD 320 GB, 8 MB, SATA II - WD3200AAJS ----------------------------------------------------- 1538zł Czy te wszystkie komponenty będą ze sobą współpracować bez problemu? Czy w tej cenie da się kupić coś lepszego? Co sądzicie o tej konfiguracji? Z góry dzięki za pomoc!
Gość komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 Karta graf to badziew pamięci [ ddr2 ] za żadną cenę nie bierz karty z ddr2 weź wersję z ddr3 a tak to all będzie działało jeśli o to ci chodzi
djmakus komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 (edytowane) ASUS P5QL SE - P43, DDR 2, PCI-Ex, S-775 Gigabyte EP31-DS3L lub MSI P35 Neo-F INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX Intel E5200 Gainward 9600GT 1024MB 256bit PCI-E DDR2 tak jak wyżej (ten GF na DDR2 to zuo), albo brać Radeona HD4770 512MB DDR5 Pamięć KINGSTON DDR2 2048 MB / 1066 (Dual 2x 1024 MB), CL7 ( KVR1066D2N7K2/2G ) zmień na 800MHz CL6 WD 320 GB, 8 MB, SATA II - WD3200AAJS zmień na taki z końcówką AAKS
Mephic komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 Popieram postulaty Makusa. Płyta MSI P35 Neo-F z tych dwóch, które podał będzie najlepsza do tego procka. Karta bezsprzecznie Radeon 4770.
PiotrekWroc komentarz 20 maja 2009 Autor komentarz 20 maja 2009 A więc tak: KARTA GRAFICZNA: zamiast tej 1GB/DDR2 lepiej wziąć 512MB/DDR3 czy może opłaca się dołożyć do 1GB/DDR3? PROCESOR: Intel E5200 - dlaczego lepiej wziąć słabszy procesor? E7400 i tak nie wykorzysta swojej mocy? PŁYTA GŁÓWNA: MSI P35 Neo-F wg specyfikacji: http://arest.pl/index.php?inc=produkt&...98&katid=60 Dual Core nie obsługuje (chyba że skoro Core 2 Duo obsługuje to Dual Core też).
Mephic komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 Obsługuje, to socket 775. Jeśli weźmiesz Radka 4770 to masz wydajność na poziomie 9800 GTX+ i Radeona 4850 i kartę w nowej technologii która potwornie dobrze się kręci.
maxsp2 komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 Pozatym zapomniales jeszcze jedna kwestie napisac .. A zasilacz jaki do tego masz ? A jezeli nie ma nic markowego min.350w TO trzeba jeszcze doliczyc. I najtaniej tutaj byl by Modecom MC .A ciszej Amarox 350w.Badz gwarantwana cisza czyli bquiet.
PiotrekWroc komentarz 21 maja 2009 Autor komentarz 21 maja 2009 Pozatym zapomniales jeszcze jedna kwestie napisac ..A zasilacz jaki do tego masz ? A jezeli nie ma nic markowego min.350w TO trzeba jeszcze doliczyc. I najtaniej tutaj byl by Modecom MC .A ciszej Amarox 350w.Badz gwarantwana cisza czyli bquiet. O zasilaczu chciałem napisać na końcu, a ten Amarox dość ciekawie się prezentuje. Jak by się miała wydajność w grach w tej konfiguracji dla Radeonów i GeForce w porównywalnym pułapie cenowym?
djmakus komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 zależy o jakim pułapie mówisz do 320zł GF od 350zł do 460zł Radek (350zł R 4830/400zł R 4770/450zł R 4850) ok 500zł GF
Mephic komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 zależy o jakim pułapie mówiszdo 320zł GF od 350zł do 460zł Radek (350zł R 4830/400zł R 4770/450zł R 4850) ok 500zł GF Ok 500 zł GF - dlaczego i jaki? Radeon 4770 kosztuje 399 a nie 450 zł.
djmakus komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 (edytowane) Ok 500 zł GF - dlaczego i jaki? oczywiście 9800GTX+/GTS250 - są odpowienio szybsze od tego Radzia Radeon 4770 kosztuje 399 a nie 450 zł. no a ile napisałem ? (350zł R 4830/400zł R 4770/450zł R 4850)
Mephic komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 (edytowane) oczywiście 9800GTX+/GTS250 - są odpowienio szybsze od tego Radzia Nie są. Chyba, że wersje 1024 MB ale one są też droższe. żeby nie było: http://benchit.pl/karty+graficzne/ATI/Radeon/HD+4770/-/512 i http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4770-review/ No chyba, że uważasz, że warto dopłacić 100 zł za 2-4 FPS w niektórych grach ale IMO to trochę dziwne. no a ile napisałem ? Faktycznie.
djmakus komentarz 22 maja 2009 komentarz 22 maja 2009 Nie są. No chyba, że uważasz, że warto dopłacić 100 zł za 2-4 FPS to w końcu są czy nie są ? nikt też nie pisał o opłacalności tylko o konkretnym pułapie cenowym a w tym GF ma lepszą ofertę pod względem wydajności.... R4770 dopiero po OC dogania 98GTX+ więc nie ma też co okłamywać rzeczywistości że coś mniej wydajnego jest bardziej wydajne Chyba, że wersje 1024 MB ale one są też droższe. tu takie małe co nieco ile rożni się 1GB od 512MB http://pclab.pl/art35349-4.html żeby nie było: hmm....dwie gry gdzie R4770 zremisował...w pozostałych przegrał....
PiotrekWroc komentarz 28 maja 2009 Autor komentarz 28 maja 2009 Wybór padł na takie zestawienie: Płyta główna: MSI P35 Neo-F - P35, DDR 2, PCI-Ex, S-775 Procesor: INTEL DUAL CORE E5200 Karta graficzna: Radeon HD 4770 RAM: KINGSTON DDR2 4096 MB / 800 (2 x 2048 MB) HDD: WD 320 GB, 8 MB, SATA II - WD3200AAKS Napęd DVD: LITEON iHAS122 - 22x DVDRW DL, SATA, OEM Obudowa: ASUS TA-891 Zasilacz: MODECOM FEEL 120mm - 400 W Zastanawiam się jedynie nad zasilaczem, czy pociągnie ten zestaw, bo z tego, co czytałem w opiniach, to różnie może być...
djmakus komentarz 28 maja 2009 komentarz 28 maja 2009 wymień na coś lepszego Amacrox, Chieftec, Corsair
Gość komentarz 28 maja 2009 komentarz 28 maja 2009 Zasilacz: MODECOM FEEL 120mm - 400 W nie najlepsze zasilacze... proponuje wymienić
PiotrekWroc komentarz 30 maja 2009 Autor komentarz 30 maja 2009 Czy ten Amacrox 350W http://proline.pl/sklep.php?prodid=AMX+WARRIOR+400W będzie ok?