Mafonek utworzono 19 maja 2009 utworzono 19 maja 2009 (edytowane) Witam, Obecnie mam dylemat czy dobierać kompa pod e8400 3GHz@4,2GHz czy Phenom II 3x 720 BE 2.8GHz@3,6GHz Jedyna moja wiedza o nich to testy, a niestety są one różnorodne jeśli ktoś miał przyjemność tyczności z obydwoma procami to może dorzuci kilka słów Test frazpc.pl http://www.frazpc.pl/artykuly/664/AMD/PHEN...720/BE/I/X4/810 AMD nieco lepsze, chociaż zaryzykowałbym stwierdzenie remisu (ale poruwnójąc tutaj do e8600 które jest troszke lepsze odjąć troche FPSów = e8400 ) Test egielda.com.pl http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000 Intele DOMINUJĄ wg. testu Test bachcomp.pl http://bachcomp.pl/148,1,E8400-30-GHz-kont...720--test-.html Phenom dominuje Może by się jeszcze znalazły jakieś testy a nawet napewno, ale moje umiejętności wyszukiwawcze są ograniczone Aha i podobno win 32b XP phenom II nie lubi, coś w tym jest czy to zwykły mit? Waszym zdaniem obecnie dzisiaj, nie patrząc w przyszłość lepszy jest phenom IIx3 720 czy e8400? #Nudziarz, Chyba masz racje, zapominam że go widziałem W tej chwili mnie męczy czy test z frazpc.pl jest wiarygodny?
Gość komentarz 19 maja 2009 komentarz 19 maja 2009 Test bachcomp.plhttp://bachcomp.pl/148,1,E8400-30-GHz-kont...720--test-.html Phenom dominuje Nie patrz na ten "test".
webber komentarz 19 maja 2009 komentarz 19 maja 2009 Aha i podobno win 32b XP phenom II nie lubi, coś w tym jest czy to zwykły mit?Po przesiadce na Sevena x64 odczułem dużego kopa, weź Phenoma i przesiądź się na Vistę albo 7 64-bit.
Mafonek komentarz 19 maja 2009 Autor komentarz 19 maja 2009 Sevenke moge puki jeszcze free ale windowsy drogie, a vista chyba bym nie mógł za dużo złego o niej słyszałem, to czyste ZuO Ale tu pojawia się kolejny problem bo win7 64b ma ponoć problemy z grami, czy to też mit?
HQ19 komentarz 19 maja 2009 komentarz 19 maja 2009 Sevenke moge puki jeszcze free ale windowsy drogie, a vista chyba bym nie mógł za dużo złego o niej słyszałem, to czyste ZuO Ale tu pojawia się kolejny problem bo win7 64b ma ponoć problemy z grami, czy to też mit? Tak się kiedyś mówiło, że Vista to chłam. Wcześniej też tak uważałem, ale od jakiegoś czasu mam odmienne zdanie. Nie mam zainstalowanej Visty, ale płytka instalacyjna leży sobie, więc zawsze można wgrać. Dużo osób może Ci powiedzieć, że dzięki SP1 do Visty, system jest o wiele lepszy. A co do Windowsa 7 i gier to duży problem jest z grami, które potrzebują PB (CoD 4 MP, NFS: Undercover itp.). Należy jednak pamiętać, że jest to beta i nie należy od niej oczekiwać tego, co od normalnej wersji systemu.
Mafonek komentarz 19 maja 2009 Autor komentarz 19 maja 2009 (edytowane) Ale jeszcze czy ten phenom nie lubi tylko XP? Bo jak np. chciałbym sevenke 32 bity (podobno tu nie ma problemu z grami) to też tak będzie ograniczenie procesora? I czy tak samo z vistą?
Magellan komentarz 19 maja 2009 komentarz 19 maja 2009 Pierwsze slysze, ze Phenom II nie lubi XP. Ludzie uzywaja go razem z XP i nie slysze zadnych narzekan, niektore platformy testowe z phenomem II w roznych magazynach sa odpalane na XP. Sam korzystam z Visty, i nie wiem skad sie biora te brednie ze Vista to syf. Na poczatku bylo troche problemow, ale teraz jest ok i nie wrocilbym do XP za nic. A odpowiedz na twoje pytanie brzmi nie. Nie powinienes miec problemow z wydajnoscia pod systemem 32bit.
faciek komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 (edytowane) Bzdura że na Windows 7 64 bit są problemy z grami wersja 7100 RC jest już dużo lepsza od Visty czy XP
Kruszyna komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 witam ja posiadam e 7500 kolega za ściany tego phenoma, raczj jestem na intelem, stabilniejszy, i czego się nauczyłem przez wiel lat o amd to to że potrzebują dobrej płyty głównej żeby rozwinąć skrzydła, a jak myślisz o kliku rdzeniach nie zastanawiałeś się nad core2quad? do gier najlepszy jak narazie będzie e8600!
Mephic komentarz 20 maja 2009 komentarz 20 maja 2009 (edytowane) Temat rzeka. W jednych grach lepszy Phenom w innych C2D - procesory bardzo porównywalne. Weź tańszy, czyli Phenoma. Po podkręceniu do 3,5 GHz długo nie będziesz miał z niczym problemu. Jeśli chodzi o Windowsa to tak, na 32 bitowym systemie procesory te osiągają mniejszą wydajność. Potwierdzam to swoimi obserwacjami (najpierw miałem 32 bit XP teraz mam 64 bit VISTA i procesor sprawdza się o wiele lepiej, także spory przyrost wydajnościowy w grach i pod 3dmark) a także potwierdziły to testy na niektórych portalach (poszukaj w google, powinno być). Nie jest to jednak na tyle mniejsza wydajność, żeby przesądzało to o wyborze C2D. Co do Windows 7 - ja nigdy nie zainstalowałbym jako głównego systemu bety. Mam Vistę Ultimate - jest stabilna i nie mam z nią żadnych problemów. Wg mnie jeśli ktoś lubi eksperymentować to Win 7 jest OK, ale nie jako główny system.
chone komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 (edytowane) witam. nie chcialem stawiac nowego tematu.prosze o wytlumaczenie czemu vista ultimatum 64bit przy procesorze phenom II4x 955 3.2ghz wykrywa tylko 1.6 no i czy w cpu-z taktowanie tego procesora to 801.7 x 4 czy program wykrywa mi tylko 801.7
Jakob komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 Phenom będzie zabierał więcej mocy, jak to AMD. Zależy od Ciebie, który procek wybierzesz. Ja brał bym Phenoma. W tym modelu (720) można odblokować jeszcze jeden rdzeń. czytałem gdzieś, że AMD lepsze osiągi ma na 64 bitowym osie.
chone komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 Jakob moglbys odpowiedziec na moje pytanie post wyzej.z gory dziekuje
marcinx26 komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 witam. nie chcialem stawiac nowego tematu.prosze o wytlumaczenie czemu vista ultimatum 64bit przy procesorze phenom II4x 955 3.2ghz wykrywa tylko 1.6no i czy w cpu-z taktowanie tego procesora to 801.7 x 4 czy program wykrywa mi tylko 801.7 wykrywa tylko 800 bo tyle pewnie ma w spoczynku , obciąż go orthosem , wtedy powinno być OK
chone komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 wykrywa tylko 800 bo tyle pewnie ma w spoczynku , obciąż go orthosem , wtedy powinno być OK dzieki za odp. mam pierwszy raz doczynienia z 4 rdzeniami i jakas tam ogolna wiedze mam ale teoria a praktyka no i vista duzo zmienia a procka mam od przedwczoraj i dopiero dzisiaj udalo mi sie to poskladac do kupy.
Mephic komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 W tym modelu (720) można odblokować jeszcze jeden rdzeń. Nieprawda. Tylko w kilkunastu procentach procesorów, z czego w kilku procentach jest sprawny.
Jakob komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 Nieprawda. Tylko w kilkunastu procentach procesorów, z czego w kilku procentach jest sprawny. Tak nie we wszystkich Płytka musi mieć opcję Advanced Clock Calibration (ACC), a proc nie może być wyprodukowany w maju ( i chyba też w marcu ) bo tam są BIOS'y z usuniętą możliwością wykrzesania 4 rdzenia
Mephic komentarz 21 maja 2009 komentarz 21 maja 2009 Procesory, które da się odblokować pochodzą z 50 i 51 tygodnia produkcji i mają jakieś tam oznaczenie, którego już teraz nie pamiętam... ale nie jest też tak, że wszystkie z nich się da. Ogólnie jeśli ktoś chce mieć naprawdę 4 rdzenie to niech kupi 4 rdzenie, możliwość odblokowania 4-tego w tym procku to nie jego zaleta, tylko bardziej przypadkowy fuks.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.