x-kom hosting

Ktora pod PCI-E?

Alucard Nosferatu
utworzono
utworzono (edytowane)

Siema, moze mi ktos powiedziec ktora w kart moze byc pod PCI-E?

Radeon 9800

Radeon 9700

Radeon 9600

Radeon 9500

Radeon 9200

Radeon 9100

Radeon 9000

Radeon 8500

GeForce FX 5900

GeForce FX 5800

GeForce FX 5600

GeForce FX 5200

Mam GF 260 GTX ale na kilka dni potrzebuje ktorejs z tych kart, a nie mam na plycie glownej wejscia AGP.

Gość
komentarz
komentarz
Mam GF 260 GTX ale na kilka dni potrzebuje ktorejs z tych kart, a nie mam na plycie glownej wejscia AGP.

Mogę zapytać z ciekawości po co?

http://allegro.pl/item637182423_leadtek_ge...sterowniki.html

To jest GF FX na PCI-E(czyli badziewie :E).

Alucard Nosferatu
komentarz
komentarz (edytowane)

Gram w Splinter Cell: Pandora Tomorrow - nowe karty, nawet te starsze nie wyswietlaja swiatla w tej grze, niesetety nie ma na to sposobu jak narazie.Z oficjalnych zrodel wynika, ze tylko te karty co podalem wyswietlaja poprawnie grafike :)A, ze jestem wielkim fanem tej gry musze ja przejsc, nawet kupujac nowa garte.

Gość
komentarz
komentarz
Gram w Splinter Cell: Pandora Tomorrow - nowe karty, nawet te starsze nie wyswietlaja swiatla w tej grze, niesetety nie ma na to sposobu jak narazie.Z oficjalnych zrodel wynika, ze tylko te karty co podalem wyswietlaja poprawnie grafike :)

Wszystkie karty które podałeś mają SM 2.0, możesz spróbować wymusić w RivaTuner taką wersję + wyłączenie optymalizacji sterownika w nHancer.

Alucard Nosferatu
komentarz
komentarz

Coś mi się zdaje, że jednak to nie pomoże.Naprawdę wielu ludzi próbuje wymusić na nowych kartach zeby wyswietlalo swiatlo w tej grze, niestety nie pomaga.Wiec wydaje mi sie, ze tego sposobu tez probowali.

Gość
komentarz
komentarz
Coś mi się zdaje, że jednak to nie pomoże.Naprawdę wielu ludzi próbuje wymusić na nowych kartach zeby wyswietlalo swiatlo w tej grze, niestety nie pomaga.Wiec wydaje mi sie, ze tego sposobu tez probowali.

Pewnie masz rację, ale sprawdzenie tego wiele czasu nie zajmuje ;).

FrogsterPL
komentarz
komentarz
Siema, moze mi ktos powiedziec ktora w kart moze byc pod PCI-E?

Radeon 9800

Radeon 9700

Radeon 9600

Radeon 9500

Radeon 9200

Radeon 9100

Radeon 9000

Radeon 8500

GeForce FX 5900

GeForce FX 5800

GeForce FX 5600

GeForce FX 5200

Żadna :D Radeony tej klasy na PCI-E mają oznaczenia Xxx0 (np. X550, X600, X700), a GeForce'y - PCX 5xx0.

Jeśli zakup okaże się absolutnie konieczny, to zastanowiłbym się nad Radeonem X700 Pro/XT (zwykły X700 jest niespecjalny) lub jakimś X800 (oprócz LE, SE, GT i GTO DDR - ten ostatni musi być w wersji GDDR3). Nad "niższymi" od X700 się nie zastanawiaj. Podobnie nad tymi GeForce'ami PCX, marne są :D

Ale najpierw sprawdź sposób Nudziarza, żebyś nie wydawał kasy na darmo ;)

Gość
komentarz
komentarz
GeForce'y - PCX 5xx0.

Czepiasz się, to te same (beznadziejne, denne, z **** wyjęte) GPU co FX, tylko mają gratisowy układ zamieniający AGP na PCI-E ;).

jason182
komentarz
komentarz

Jesli moge jakos pomoc to moge Cie jedynie poinformowac ze na moim GF 8600GE Splinter Cell dziala poprawnie[ czyt. tak samo jak na GF 5600Fx- ktorego tez posiadam]. Mozesz kupic jakiegos niedrogiego GF8600 ktory na 100% jest na PCIE

FrogsterPL
komentarz
komentarz
Czepiasz się, to te same (beznadziejne, denne, z **** wyjęte) GPU co FX, tylko mają gratisowy układ zamieniający AGP na PCI-E wink.gif.

Podałem oficjalną nazwę, i tyle :] Zresztą - idąc Twoim tokiem myślenia to taki Radeon 9600 też istnieje w wersji PCI-E (jako X300/X550/X600) ^^

Gość
komentarz
komentarz
Podałem oficjalną nazwę, i tyle :]

Zresztą - idąc Twoim tokiem myślenia to taki Radeon 9600 też istnieje w wersji PCI-E (jako X300/X550/X600) ^^

Oczywiście, chodzi tylko o to, że to takie same karty, tylko zmieniono nazwę przy zmianie interfejsu. Twoja wypowiedź mogłaby zostać błędnie zinterpretowana jako "nie ma FX'ów na PCI-E", a

co za tym idzie w tym wypadku rzekomy brak kompatybilności z SC:PT.

:E

Spójrz na proces produkcji ;).

FrogsterPL
komentarz
komentarz

http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html - Ty również spójrz, X300, X550, X600 i X1050 (ten ostatni w wersjach AGP jest nawet w systemie rozpoznawany jako 9550/9600 :D) mają dokładnie ten sam rdzeń co 9550/9600, przynajmniej tak wynika z tej strony :D Oczywiście istnieje prawdopodobieństwo, że w tym zestawieniu powpisywane są głupoty, więc jeśli tak jest, to przepraszam, nie moja wina :D Najbardziej mnie zastanawia, z jakiej paki te wersje PCI-E miałyby brać co najmniej 30W prądu (9600 bierze 15W, 9600 XT 22W wg ich informacji), i akurat tym danym średnio ufam w tym przypadku...

W każdym bądź razie... PCI-E vs. AGP:

- X300 SE = 9600 SE

- X300 = 9600

- X550 lepszy od 9600, ale gorszy od 9600 Pro (X550 ma niższe takty pamięci)

- X600 SE lepszy od 9600 SE, gorszy od 9600 (wiadomo - nadal 64-bit :D)

- X600 Pro = 9600 Pro

- X600 XT > 9600 XT

Gość
komentarz
komentarz

9600 są na RV350 i RV360, a X300 na RV370.

FrogsterPL
komentarz
komentarz
9600 są na RV350 i RV360, a X300 na RV370.

Ano umiem czytać ;> Ale zauważ, że proces technologiczny (na który zwróciłeś mi uwagę ;>), liczba tranzystorów itd. są te same. W istocie to identyczne rdzenie, zmiany są kosmetyczne pewnie. ROPów, PSów, VSów itd. też tyle samo. Jedyną poważniejszą różnicą w RV370 jest pewnie ta obsługa PCI-E i tyle :D

Gość
komentarz
komentarz
Ano umiem czytać ;> Ale zauważ, że proces technologiczny (na który zwróciłeś mi uwagę ;>), liczba tranzystorów itd. są te same. W istocie to identyczne rdzenie, zmiany są kosmetyczne pewnie. ROPów, PSów, VSów itd. też tyle samo. Jedyną poważniejszą różnicą w RV370 jest pewnie ta obsługa PCI-E i tyle :D

http://www.gpureview.com/ati-rv350-chip-47.html

http://www.gpureview.com/ati-rv360-chip-57.html

http://www.gpureview.com/ati-rv370-chip-64.html

130 vs 110 nm.

FrogsterPL
komentarz
komentarz

A widzisz - w takim razie przepraszam, ale:

Oczywiście istnieje prawdopodobieństwo, że w tym zestawieniu powpisywane są głupoty, więc jeśli tak jest, to przepraszam, nie moja wina :D

Tak czy owak, IMO to jeden z lepszych pomysłów Benchmarka :D Tzn. może pomysł nie jego xD Ale wykonanie całkiem całkiem ^^

Gość
komentarz
komentarz
Tak czy owak, IMO to jeden z lepszych pomysłów Benchmarka :D Tzn. może pomysł nie jego xD Ale wykonanie całkiem całkiem ^^

Ale błędów jednak troszkę mają :maska: .

No i ten test jest IMO tak kompromitujący, że nie powiem żadnego dobrego słowa o tym portalu, choćby mi za to płacono:

wyniki_1.png

:rotfl:

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Testy to już co innego, od dawna nie czytam tych na Benchmarku :D Ale ok, skończmy OT może, sorry że go zacząłem w ogóle :maska:

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.