Gość utworzono 8 maja 2009 utworzono 8 maja 2009 (edytowane) otóż mam dziwny problem moja karta to gtx 260 core 216 golden sample karta na def chodzi na 625 - gpu 1100 - pamięci tempy w stresie 52 C gdy ustawie gpu powyżej 670 , gra leci 5 sek , robi się czarny obraz następnie bsod i n4vsm.dll czy coś takiego , próbowałem na 3 sterownikach w tył i to ni nic pomaga co śmieszne , nie ma żadnych artefaktów karta może chodzić na 665,666,667,668,669,700 - BSOD pamięci spokojnie chodzą na 1236 MHz ( efektywnie 2472 MHz ) czy może zastosować tu podniesenie napięcia na karcie? jak tak to jak nie wiem co robić a 29 average fps troszke mnie nie zadowala bo czasem spada do 26 i właśnie przydaly by się te 3 fpsy
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 (edytowane) Po prostu Twoja karta słabo się kręci . Choć takty pamięci masz niezłe, na pewno jest stabilnie? Nie masz regulacji napięć spod windy, musiałbyś biosem. Nie wiem w jakim zakresie to działa i jakie przyniesie to efekt, ale raczej bym to odradzał, bo to niereferent od 'Grunwalda' . I odczytaj w monitoringu RivaTuner'a jakie są rzeczywiste taktowania(oczywiście pod warunkiem, że ich nie podajesz).
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 Przeciez podalem 625/1100 wszystko stabilnie chodzi na 670/2500 !!!!
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 Przeciez podalem 625/1100wszystko stabilnie chodzi na 670/2500 !!!! 670 ustawione suwakami czy 670 rzeczywiste?
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 (edytowane) Rzeczywiste , w GPU-z Nawet pokazuje w Evga precision podczas grania rowniez wyswietla 670 MHz a pamiatki kreca sie super wlasnie zalozylem temat z benchem crysis warhead super wynik , pamiatki na 2500 MHz a tempy 60 C przy 80 % fanie miodzo
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 Rzeczywiste , w GPU-z Nawet pokazuje w Evga precision podczas grania rowniez wyswietla 670 MHz a pamiatki kreca sie super wlasnie zalozylem temat z benchem crysis warhead super wynik , pamiatki na 2500 MHz a tempy 60 C przy 80 % fanie miodzo GPU-Z źle pokazuje. Przykładowo ustawiam 629 - RivaTuner pokazuje 626,4 mhz, a GPU-Z 629 mhz.
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 Jezu ... mowie , ze w gpu-z jak i w everescie nie bedziemy sie o 3 mhz klocic jak masz cos konkretnego do powiedzienia to powiedz
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 Jezu ... mowie , ze w gpu-z jak i w everescie nie bedziemy sie o 3 mhz klocic jak masz cos konkretnego do powiedzienia to powiedz Ok. W takim razie powiem prosto: możliwości OC Twojej karty się skończyły :>. Pewnie po zwiększeniu napięć coś by się poprawiło, ale nie ma to sensu, zbędne ryzyko. Swoją drogą, odnośnie tego co masz w sygnie : zrób test w takich samych ustawieniach, tylko bez AA i daj wynik, bo wynik jest lekko podejrzany.
Gość komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 Jezu ... mowie , ze w gpu-z jak i w everescie nie bedziemy sie o 3 mhz klocic jak masz cos konkretnego do powiedzienia to powiedz Przecież on się z Tobą nie kłóci a wyjaśnia ci rzeczywiste ubytki cykli zegara i przekłamania z tego tytułu. Gdyby nie on to ja bym Ci tak napisał.
Mephic komentarz 8 maja 2009 komentarz 8 maja 2009 (edytowane) Jak koledzy napisali - wykończyłeś możliwości karty. Vmodding jest już naprawdę niebezpieczny i ja np. bez WC bym się go nie podjął. A czy słabo się kręci? Dostał w sumie niezły przyrost bez zmiany napięć. Nie jest to to samo co Radek 4890 ale tragedii też nie ma. Fan na 80%... głośno jest? Bo jak ja na swoim ustawię 50% to nie mogę wysiedzieć w pokoju. Ty masz w sumie dwa wentyle więc to w ogóle chyba huczy jak...
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 (edytowane) Jak koledzy napisali - wykończyłeś możliwości karty. Vmodding jest już naprawdę niebezpieczny i ja np. bez WC bym się go nie podjął. Fan na 80%... głośno jest? Bo jak ja na swoim ustawię 50% to nie mogę wysiedzieć w pokoju. Ty masz w sumie dwa wentyle więc to w ogóle chyba huczy jak... Na referencyjnych kartach z kontrolą napięć można się tego podjąć, ale jakość takiego Grunwalda to jednak zagadka . Na pewno, ta karta na domyślnych ustawieniach jest już głośna. Przecież on się z Tobą nie kłóci a wyjaśnia ci rzeczywiste ubytki cykli zegara i przekłamania z tego tytułu. Gdyby nie on to ja bym Ci tak napisał. Dokładnie, choć warto zaznaczyć, że czasem taktowania rzeczywiste są wyższe niż ustawione. Jak przesunę suwak na 637 to mam 648 mhz - czyli +11 mhz! Cholera, zapomniałem zadać jednego ważnego pytania: jakie takty dajesz dla SP?
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 (edytowane) Przepraszam co to sp? wiem , ale chlopaki te 10 mhz to nie tak duzo karta nie jest glosna na ustawieniach domyslnych a przy 100 % tez da sie wytrzymac dlaczego nie jestes pewien? karta ktora posiadam to dokladnie GTX 260 Core 216 Golden Sample. Jak koledzy napisali - wykończyłeś możliwości karty. Vmodding jest już naprawdę niebezpieczny i ja np. bez WC bym się go nie podjął. A czy słabo się kręci? Dostał w sumie niezły przyrost bez zmiany napięć. Nie jest to to samo co Radek 4890 ale tragedii też nie ma. Fan na 80%... głośno jest? Bo jak ja na swoim ustawię 50% to nie mogę wysiedzieć w pokoju. Ty masz w sumie dwa wentyle więc to w ogóle chyba huczy jak... A tu Cie zdziwie nie jest tak glosno , tylko przy 100 procentach trudno usiedziec ale jesli jest gra w toku , to w ogole nie slychac karty a na 80 prockach jest miodzio Co do wyniku dlaczego podejrzany ? Wszystko na ss widac - a co do aa x16 , nvidia ostatnio wypuscila sterowniki ktore zwiekszaja wydajnosc przy anty alastingu o okolo 40-50 % w porownaniu do 178 , z tad tyle fpsow , sam bylem zdziwiony gdyz podczas gry wlaczylem sobie x16aa mysle sobie ale bedzie scina moj boze a tu 30 fps + spadalo czasem do 26 na ss wyraznie widac dx10 , enthu , 16 x aa , 1680/1050 sama wersja 182 poprawia o 11 % w crysis warhead wydajnosc przy AA WERSJA 185 : Zwiekszona wydajnosc w crysis warhead z anty alastingiem o 22 %.
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 (edytowane) Przepraszam co to sp?wiem , ale chlopaki te 10 mhz to nie tak duzo karta nie jest glosna na ustawieniach domyslnych a przy 100 % tez da sie wytrzymac dlaczego nie jestes pewien? karta ktora posiadam to dokladnie GTX 260 Core 216 Golden Sample. Stream processor. Masz ich 216 i jeżeli podkręcasz 'normalnie' rdzeń to one podkręcają się wraz z nim, ich potencjał OC jest inny niż reszty, lepiej podkręcać oddzielnie. Czasami jest to dużo . To zależy jakie kto ma wymagania... Właśnie dokładnie dlatego nie jestem pewien... masz niereferencyjne PCB, czyli w praktyce - cięcia budżetowe. Co do wyniku dlaczego podejrzany ? Wszystko na ss widac - a co do aa x16 , nvidia ostatnio wypuscila sterowniki ktore zwiekszaja wydajnosc przy anty alastingu o okolo 40-50 % w porownaniu do 178 , z tad tyle fpsow , sam bylem zdziwiony gdyz podczas gry wlaczylem sobie x16aa mysle sobie ale bedzie scina moj boze a tu 30 fps + spadalo czasem do 26 na ss wyraznie widac dx10 , enthu , 16 x aa , 1680/1050 1) Wydajność na GF w Warhead DX10 jest bardzo słaba, a Twój wynik jest zaskakująco dobry. 2) Masz AAx16, to cholernie obniża wydajność. 3) Są problemy z wymuszeniem AA w Crysis'ach DX10.
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 (edytowane) Co do wyniku nvidia ma nowe sterowniki wersja 181 - wydajnosc +11 % przy aa w crysis warhead wersja 185 - wydajnosc +22 % przy aa w crysis warhead z tad te moje kosmiczne wyniki dzis nakrece filmik laptopem i wam pokaze ) - nie mam kamery;/
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 Co do wyniku nvidia ma nowe sterownikiwersja 181 - wydajnosc +11 % przy aa w crysis warhead wersja 185 - wydajnosc +22 % przy aa w crysis warhead z tad te moje kosmiczne wyniki dzis nakrece filmik laptopem i wam pokaze ) - nie mam kamery;/ Po co film, chcę coś innego. Dwóch screenów w tym samym miejscu, jeden z AAx16, drugi bez; oba z licznikiem FPS.
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 (edytowane) Oki , zrobie pozniej bo narazie nie chce mi sie:D Jak mysle fps nie bedzie sie bardzo roznil , bo od wersji 175 wydajnosc wzrosla o ponad 50 % przy aa , wystarczy nvidia.pl , beta drivers lub archiwalne i w kazdych z nich notka o ile wydajnosc poprawiono.
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 Drobna uwaga z mojej strony: dane z release logów nie zawsze muszą się pokrywać z rzeczywistością lub być widoczne u każdego usera
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 Wiem tez nie wierze w takie bajki , a jednak u mnie sie one sprawdzaja zara zrobie ss Prosze Bardzo Wyniki 1680/900 dx10 enthu z aa x16 i bez http://img26.imageshack.us/gal.php?g=bezaax16.jpg Co do podkrecania dzieki! zostawilem sp na poziomie 670 mhz a gpu podnioslem do 695 i chodzi stabilnie , zrobilem porownanie przy dx9 , 16x aa , enthusiast avg fps to 35
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 (edytowane) Wiem tez nie wierze w takie bajki , a jednak u mnie sie one sprawdzaja zara zrobie ssProsze Bardzo Wyniki 1680/900 dx10 enthu z aa x16 i bez http://img26.imageshack.us/gal.php?g=bezaax16.jpg Co do podkrecania dzieki! zostawilem sp na poziomie 670 mhz a gpu podnioslem do 695 i chodzi stabilnie , zrobilem porownanie przy dx9 , 16x aa , enthusiast avg fps to 35 1) Coś przeciętnie/marnie wygląda ten antialiasing(jest?), ale ciężko to określić, screen nie jest w tym samym miejscu. Robisz save'a a później go ładujesz i nie poruszasz myszką ani o milimetr i nie naciskasz W/S/A/D. 2) Ten prostokąt na drzewie to prawdopodobnie artefakt - masz niestabilne OC. SP mają domyślnie dużo większe taktowania, u mnie 1296 . Ustaw je np w okolicach 1350 i kręć rdzeń niezależnie.
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 mam sp na 1438 , stabilnie bez artefaktów a rdzen na 695 , obnizylem do 690 i juz nie ma arefaktow btw : w grze widac roznice , gram w okienku a w dodatku jak wiadomo ss pogarsza jakosc.
Gość komentarz 9 maja 2009 komentarz 9 maja 2009 mam sp na 1438 , stabilnie bez artefaktów a rdzen na 695 , obnizylem do 690 i juz nie ma arefaktowbtw : w grze widac roznice , gram w okienku a w dodatku jak wiadomo ss pogarsza jakosc. Testuj długo i w różnych grach/programach :].
Mephic komentarz 10 maja 2009 komentarz 10 maja 2009 Na referencyjnych kartach z kontrolą napięć można się tego podjąć, ale jakość takiego Grunwalda to jednak zagadka . Nie wszystkie referenty są lepsze niż karty wychodzące od Gainwarda czy innych firm... Co nie zmienia faktu, że ogólnie jest to zbyt ryzykowne, a skończyć się może kupnem nowej karty. To już lepiej chyba drugą dorzucić i zrobić SLI
Gość komentarz 10 maja 2009 komentarz 10 maja 2009 Nie wszystkie referenty są lepsze niż karty wychodzące od Gainwarda czy innych firm... Ale zdecydowana większość . Niereferenty są zwykle tańsze i nie bez powodu.
Mephic komentarz 10 maja 2009 komentarz 10 maja 2009 Ale zdecydowana większość . Niereferenty są zwykle tańsze i nie bez powodu. Też prawda. Co nie zmienia faktu, że trzeba mieć przede wszystkim dużo szczęścia, żeby trafić na egzemplarz, który będzie kręcił się lepiej niż przeciętne.
Gość komentarz 11 maja 2009 komentarz 11 maja 2009 Też prawda. Co nie zmienia faktu, że trzeba mieć przede wszystkim dużo szczęścia, żeby trafić na egzemplarz, który będzie kręcił się lepiej niż przeciętne. Mam płytke z p35 + crossfire więc sli lub crossfire odpada , już ktoś mi tłumaczył , że jedna karta będzie chodzić x16 a druga x4. czy jakoś tak
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.