x-kom hosting

zestaw z obudowa max 5000 zł

Y0DA
utworzono
utworzono (edytowane)

No więc mam ok. 5000 zł (nie znaczy to że musi to być 4999zł, im mniej tym lepiej) na złożenie zestawu do celów takich jak napisałem powyżej. Komputer chciałbym zamówić przez agito, więc ceny mają być z tamtego sklepu. Jestem nastawiony na i7 i płytę x58, socket 1366. Widzę, że bardzo polecacie procki AMD, ja jednak skłaniałbym się ku intelowi. Czy rzeczywiście inwestowanie w tego procka i płytę jest nieopłacalne? Widzę, że w innym temacie piszecie, że podkręcony Phenom jest lepszy, ale czy myśląc przyszłościowo nie lepiej wziąć płytę (i procka) na socket 1366

Sam złożyłem coś takiego:

procesor: Intel Core i7 920 2.66 GHz BOX (1149zł)

płyta: MSI X58 Platinum (wolałbym aby zamiast CrossFire płyta obsługiwała SLI, albo to i to, da radę coś znaleźć w podobnej cenie?) (1042zł)

grafika: mam dylemat, nie potrzebuje jakiegoś potwora - monitor 24 cale) myślę nad:

-Sapphire Radeon HD 4890 1GB DDR5 PCI-E FBOX

-Gigabyte GeForce GTX275 896MB DDR3 448bit

-HIS Radeon HD4870 512MB DDR5 256bit (ok 900zł)

-HD-Samsung SpinPoint F1 HD103UJ (1TB, 7200RPM, 32MB, SATA/300, NCQ) (338 zł)

-zasilacz (czekam na wasze sugestie)

-RAM - też czekam na propozycje

-obudowa: Antec Nine Hundred Gamer Case (464z

Razem : 3893 zł

dragon91pl
komentarz
komentarz

Tak. Jest nieopłacalne bardzo ponieważ AMD się lepiej kręcą a do tego lepiej wypadają w stosunku jakości do ceny a i7 o niewiele gorzej. I to i to jest przyszłościowe. Choć polecałbym AMD. Zasilacz: BeQuiet! jakiś 600W, RAMy jakieś OCZ o taktowaniu 1333 i jak najniższym CL (4 albo 6 GB - jak wolisz). Grafa jest spoko. Możesz też GF GTX 285.

Y0DA
komentarz
komentarz

Ok dzięki wystarzy 550W:

BeQuiet Darkpower Pro 550W

czy może bezpieczniej 650:

BeQuiet Darkpower Pro 650W?

Co do karty i ramu które dokładnie wybrać? Czy na procek powinienem kupować jakieś dodatkowe chłodzenie? Kręcić strasznie nie zamierzam, ale normalnego taktowania nie zostawie.

marcinx26
komentarz
komentarz

przydało by się chłodziwo :) jeśli lekkie oc to wystarczy pentagram karkorum koszt 80 zł

dragon91pl
komentarz
komentarz

Weź 600 W :P

Karta: GF GTX 285/ Radeon HD 4890

RAM:http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=113_278&products_id=13516 lub http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=16295

Chłodzenie jak kolega wyżej: Karakorum albo no jeśli coś lepszego i cichego to Scythe Mugen II

Y0DA
komentarz
komentarz

Ok wezmę te OCZE 4gb DDR3 wystarczy, gdybym brał i7 co powiecie o podstawce:

Gigabyte GA-EX58-UD5 czy są jakieś różnice między polecanym MSI X58 Platinum (oprócz tego że obsługuje CrossFire i SLI)??

dragon91pl
komentarz
komentarz

Nieznaczne. Odradzam i7. Tylko dla tych co nie wiedzą co z kasą zrobić. Zdecydowanie AMD.

Choć jeśli Cię podkusi coś na i7 to: Gigabyte UD4P w sam raz.

borysek
komentarz
komentarz

i platforma na i7 i nowym AMD będzie przyszłościowa tylko cena/wydajność AMD zjada intela a po oc procesory są bardzo porównywalne

proponuję taki zestaw

płyta główna Asus M4A78T-E /AMD 790GX/ - 499zł

procesor AMD Phenom II X4 955 Quad-Core - 1040zł

pamięci OCZ 4GB (2x2GB) 1333MHz CL6 Reaper - 345zł

dysk Samsung 1TB 7200rpm 32MB cache SATA-II F1 - 365zł

grafika MSI Radeon HD4890 OC 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI TV-out - 999zł

nagrywarka Pioneer DVR-216D SATA - 110zł

zasilacz BeQuiet StraightPower E6 550W - 399zł

obudowa Cooler Master Elite 330 - 149zł

razem 3906zł czyli sporo poniżej pułapu :) możesz dołożyć do GTX295 i jeszcze sporo kasy zostanie na chłodzenie procka ( scythe mugen 2 )

Gość
komentarz
komentarz

Procesor:

AMD Phenom II X4 955 Quad-Core /3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM2+/

1040 zł

Wentylator:

Scythe Ninja II

135 zł

Płyta główna:

Gigabyte MA790XT-UD4P /AMD 790X/

510 zł

Pamięć RAM:

OCZ 4GB (2x2GB) 1600MHz CL7 Platinium EB

425 zł

Dysk twardy:

Western Digital 640GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD6400AAKS]

259 zł

Drugi dysk twardy:

Western Digital 640GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD6400AAKS]

259 zł

Karta graficzna:

Gainward GeForce GTX 285 1024MB DDR3 /512bit/ HDTV 2xDVI

1369 zł

Nagrywarka DVD:

LG GH22LS30 SATA SecurDisc LightScribe (black)

110 zł

Obudowa:

Antec Gamer Three Hundred (bez zasilacza)

260 zł

Zasilacz:

Corsair 520W [CMPSU-520HXEU]

390 zł

Gość
komentarz
komentarz

Proponuje wybrać zestaw Boryska - jest bardzo dobry .

Y0DA
komentarz
komentarz

Ok, właściwie wszystko już wiem, tylko upewniając się jak kupię to scythe mugen II nie będzie problemu ze zmieszczeniem tego w obudowie?

I jeszcze mam stary dysk twardy z ważymi danymi(jeszcze na ATA) muszę kupować jakąś przejściówkę aby móc go podłączyć do takich nowszych zestawów, czy da rade bez?

djmakus
komentarz
komentarz

tak, jest wejście na PATA więc spokojnie przeciągniesz dane ze starego dysku

tomek.k
komentarz
komentarz

Mugena spokojnie zamontujesz....ja brałbym zestaw easyridera...wg mnie jest najlepszy z podanych :)

i7 jest wydajniejszy od phenoma, ale phenom jest bardziej podatny na podkręcanie i po OC wygrywa z i7.

djmakus
komentarz
komentarz

nawet z i7 podkręconym do 3,8-4GHz (co nie jest jakoś specjalnie trudne :P)?

tomek.k
komentarz
komentarz (edytowane)

No nie :D ale wydaje mi się że phenoma podkręcimy wyżej jak i7 i chociażby i7 był tam troszkę wydajniejszy to różnica w wydajności nie będzie adekwatna do ceny całej platformy...To moja opinia....może jest bledną, jeśli taka jest proszę mnie poprawić ;)

borysek
komentarz
komentarz

moim zdaniem nie warto przepłacać ponad 300zł na GTX285 jak niewiele gorszy jest HD4890, jakbym miał dokładać to kupiłbym albo GTX295 albo HD4870x2

co do dysków w raid to faktycznie wyjdzie nieco lepiej

I60R
komentarz
komentarz (edytowane)

Ktoś mi wytłumaczy, dlaczego mówicie, że i7 słabo się kręci, skoro użytkownicy 920 dobijają spokojnie do 4Ghz, a Phenomy II w testach nawet do 4 GHz nie doszły, mimo sporo wyższego taktowania początkowego?

Więc policzmy - standardowe taktowanie i7 wynosi 2,66 GHz (zaznaczmy, że jest przy nim sporo wydajniejszy od phenoma II z zegarem 3,2 GHz), podkręcenie do 4GHz daje przyrost o 1,34 GHz. Standardowe taktowanie najmocniejszego phenoma wynosi 3,2 GHz. Testerzy wydusili z niego 3,9 GHz z groszami, daje to zysk 0,7 GHz (prawie 2x mniejsze OC niż przy i7). Przy tych taktach o ile dobrze pamiętam zrównywał się z niepodkręconym i7.

Nie rozumiem waszego podejścia, i podniecania się, że z phenoma więcej wyciągnęli przy ciekłym azocie. To przecież nic nie znaczy. I tak żadne z Was nie zastosuje takiego chłodzenia.

Wyniki podkręcania są wypadkową tego co zaobserwowałem w wielu testach, na forum itp. Oczywiście na powietrzu. Gdybym miał pieniądze wybrałbym i7 bez wahania. Jeśli dostrzegacie jakąś herezję naprostujcie mnie.

EDIT: Co do kart wybrałbym 4890. Najbardziej opłacalny wydaje mi się.

Gość
komentarz
komentarz
Ktoś mi wytłumaczy, dlaczego mówicie, że i7 słabo się kręci, skoro użytkownicy 920 dobijają spokojnie do 4Ghz, a Phenomy II w testach nawet do 4 GHz nie doszły, mimo sporo wyższego taktowania początkowego?

Więc policzmy - standardowe taktowanie i7 wynosi 2,66 GHz (zaznaczmy, że jest przy nim sporo wydajniejszy od phenoma II z zegarem 3,2 GHz), podkręcenie do 4GHz daje przyrost o 1,34 GHz. Standardowe taktowanie najmocniejszego phenoma wynosi 3,2 GHz. Testerzy wydusili z niego 3,9 GHz z groszami, daje to zysk 0,7 GHz (prawie 2x mniejsze OC niż przy i7). Przy tych taktach o ile dobrze pamiętam zrównywał się z niepodkręconym i7.

Nie rozumiem waszego podejścia, i podniecania się, że z phenoma więcej wyciągnęli przy ciekłym azocie. To przecież nic nie znaczy. I tak żadne z Was nie zastosuje takiego chłodzenia.

Wyniki podkręcania są wypadkową tego co zaobserwowałem w wielu testach, na forum itp. Oczywiście na powietrzu. Gdybym miał pieniądze wybrałbym i7 bez wahania. Jeśli dostrzegacie jakąś herezję naprostujcie mnie.

EDIT: Co do kart wybrałbym 4890. Najbardziej opłacalny wydaje mi się.

Rekord w podkręcaniu phenomów to 6,8 GHz :> a nie 3,9...

Gość
komentarz
komentarz
Rekord w podkręcaniu phenomów to 6,8 GHz :> a nie 3,9...

Kogo obchodzą rekordy? Ważniejsze są osiągalne w normalnych warunkach taktowania...

I60R
komentarz
komentarz (edytowane)
Rekord w podkręcaniu phenomów to 6,8 GHz :> a nie 3,9...

Na ciekłym azocie...

EDIT:

Kogo obchodzą rekordy? Ważniejsze są osiągalne w normalnych warunkach taktowania...

Dokładnie. To samo napisałem na końcu ostatniego posta.

borysek
komentarz
komentarz

to spróbujcie podkręcić nawet na azocie i7 do takich wartości...

poza tym przy moim zestawie starczyłoby jeszcze na chłodzenie wodne na którym powinien wyciągnąć z 5ghz

I60R
komentarz
komentarz (edytowane)
to spróbujcie podkręcić nawet na azocie i7 do takich wartości...

poza tym przy moim zestawie starczyłoby jeszcze na chłodzenie wodne na którym powinien wyciągnąć z 5ghz

Wyniki na azocie, lub podobnym chłodzeniu nie mają ŻADNEGO znaczenia. No chyba, że daje to Tobie jakąś satysfakcję. 4 lub więcej GHz - owy i7 na powietrzu i tak powinien być zdecydowanie wydajniejszy od 5GHz phenoma. Jeśli AMD może być chłodzony wodą, to czemu nie Intel? Poza tym nie ma żadnej pewności, że takie taktowanie osiągnie, a w i7 możemy sugerować się licznymi wynikami użytkowników.

Nie oszukujmy się - ilu użytkowników używa chłodzenia wodnego.

Oj fanboystwo...

Nikt nie przedstawił mi jeszcze żadnych sensownych argumentów, dlaczego to niby Core i7 tak słabo się podkręca? Czyżby miało tu miejsce typowo Polskie zachowanie: jeśli mnie na coś nie stać, staram się ze wszystkich sił udowodnić i powiedzieć wszystkim dookoła, że jest gorsze. Oczywiście nie obwiniam nikogo konkretnego. Zdecydowana większość tylko podłapała opinię i teraz rozpowiada. No chyba, że phenom naprawdę jest taki wspaniały, ale wszystkie znaki na niebie i ziemi zdają się temu przeczyć.

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)
to spróbujcie podkręcić nawet na azocie i7 do takich wartości...

No to Pentium 4 wymiata wg tego rozumowania...

Nikt nie przedstawił mi jeszcze żadnych sensownych argumentów, dlaczego to niby Core i7 tak słabo się podkręca? Czyżby miało tu miejsce typowo Polskie zachowanie: jeśli mnie na coś nie stać, staram się ze wszystkich sił udowodnić i powiedzieć wszystkim dookoła, że jest gorsze.

Dokładnie o to chodzi ;).

Gość
komentarz
komentarz

PII 955 na SC Mugen2 po OC = 4,8 Ghz

i7 920 na SC Mugen2 po OC = 4 Ghz

Nawet i7 965 nie podkręcisz na powietrzu do 4,8Ghz ...

typowo Polskie zachowanie: jeśli mnie na coś nie stać, staram się ze wszystkich sił udowodnić i powiedzieć wszystkim dookoła, że jest gorsze.

O jejku - znowu dzieciak do kompa podszedł i myśli , że pozjadał wszystkie rozumy

Porównaj sobie zestaw za 4000 tsie na i7 , a phenomie = Phenom wymmiata po OC .

Mówiąć krótko i zwięźle :

i7 = dobry , lecz BARDZO nieopłacalny

P2 955 = dobry i bardo opłacalny .

I60R
komentarz
komentarz (edytowane)
PII 955 na SC Mugen2 po OC = 4,8 Ghz

i7 920 na SC Mugen2 po OC = 4 Ghz

Nawet i7 965 nie podkręcisz na powietrzu do 4,8Ghz ...

O jejku - znowu dzieciak do kompa podszedł i myśli , że pozjadał wszystkie rozumy

Porównaj sobie zestaw za 4000 tsie na i7 , a phenomie = Phenom wymmiata po OC .

Mówiąć krótko i zwięźle :

i7 = dobry , lecz BARDZO nieopłacalny

P2 955 = dobry i bardo opłacalny .

O jeju. Ktoś poczuł się obrażony? Nic o mnie nie wiesz, nie jesteś osobą kompetentną do wydawania takich sądów. Gdybyś mnie spotkał pewnie zdziwiłbyś się ;). Grzecznie napisałem, zobaczyłem nieścisłości, spytałem. Niestety argumentacja mnie zaszokowała (zdziwiła, rozśmieszyła), więc napisałem tego złośliwego posta (też w celu wywołania dyskusji) udało i nie żałuje tego, ciągle tak uważam.

Co do wyników chyba nawet ktoś z tego forum (nie pamiętam imienia) podkręcił 965 do 5 GHz na mugenie właśnie. Co do rzekomych 4,8 phenoma też na mugenie - widziałem kilka testów. Zabawa przeważnie kończyła się na wspomnianym 3,9. W sygnaturach też nie zauważyłem przechwałek, co do takich wyników OC.

Co do zestawów wolałbym ten z i7 z trochę gorszą grafiką - i tak prawie nie gram.

EDIT: Zaraz zarzuci mi ktoś, że jestem jakimś nowobogackim ignorantem - nie, na i7 również mnie nie stać. ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.