x-kom hosting

Komputer dla rasowego gracza 4000+ tys część 2 :D

Kupować zestaw ?  

35 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy ten zestaw b?dzie dobry do gier?

    • Tak.
      21
    • Nie.
      14


lythis
komentarz
komentarz

Phenom będzie świetnym wyborem, bo się nieźle kręci a i przy standardowym taktowaniu albo idzie łeb w łeb z i7 920 w grach, albo jest minimalnie gorszy... Niedowiarków zapraszam na benchit.pl... ;]

OT: Na komu 8 wątków w grach?! ;/

FrogsterPL
komentarz
komentarz
Niedowiarków zapraszam na benchit.pl...

Nie wiem, może ja ślepy jestem albo co, ale na Benchit.pl przy porównaniu procesorów wyskakuje jedynie parę "testów", a najbliższe "graniu" są 3D-smarki... w których to w CPU Test i7 gniecie Phenoma. Sęk w tym, że 3DMarki się średnio nadają do porównywania różnych architektur, więc pojawia się pytanie - skąd na podst. Benchita wywnioskowałeś, że Phenom lepszy?

Pomijam już fakt, że wg Benchita mój A64 4000+ ma osiągi zauważalnie lepsze od LE-1620, który jest bardzo podobnym konstrukcyjnie procesorem (ten sam proces technologiczny, tyle samo cache i taktowanie - różnice to podstawka, TDP i kontroler pamięci). Cóż, może to kwestia pamięci DDR vs. DDR2 (może przy teście włożyli do zestawu z LE-1620 jakieś DDR2 533 MHz), ale wygląda to troszkę dziwnie.

dragon91pl
komentarz
komentarz (edytowane)

Cuda się zdarzają :brawa:

Sorki pomyliłem tematy ze swoim własnym :P

A co do kolegi to dziwi mnie fakt że stara się być przy swoim a pyta o pomoc a potem się rzuca jak g....o w trawie :P

jak już wiesz to po co się pytasz?

może chce nas douczyć? :lol:

tomek.k
komentarz
komentarz (edytowane)

Do autora, skoro nie słuchasz niczyich opinii to po co w ogóle zakładałeś ten temat? Wszyscy Ci dobrze radzą a Ty swoje...jak chcesz i7 to proszę:

i7 920

gigabyte x58 ud4p

ocz 1600

gtx285 asus

antec 300

be quiet 550

wd320AAKS x2 w raid 0

LG GH22LS30

chyba się zmieścisz...

lythis
komentarz
komentarz
Nie wiem, może ja ślepy jestem albo co, ale na Benchit.pl przy porównaniu procesorów wyskakuje jedynie parę "testów", a najbliższe "graniu" są 3D-smarki

Te "parę testów" (oczywiście nic nie wartych, bo co ma taki crysis, czy far cry 2 wspólnego z grą, nie?) świadczy na korzyść phenoma, który jest tańszy (procesor+platforma) niż i7. A jeżeli 3dMarki i inne benchmarki są jedynym wyznacznikiem mocy, to niech koleś uzbiera na stację graficzną z quadro fx 5800, a osiągnie kilkadziesiąt tysięcy punktów. Tylko, że w grach będzie słabo ;]

A żeby nie było offtopu: Autorze! Zastanów się, czy nie lepiej złożyć na phenomie i oszczędzić trochę kasy, którą zainwestujesz w lepszą kartę?

Mephic
komentarz
komentarz
Pomijam już fakt, że wg Benchita mój A64 4000+ ma osiągi zauważalnie lepsze od LE-1620, który jest bardzo podobnym konstrukcyjnie procesorem (ten sam proces technologiczny, tyle samo cache i taktowanie - różnice to podstawka, TDP i kontroler pamięci). Cóż, może to kwestia pamięci DDR vs. DDR2 (może przy teście włożyli do zestawu z LE-1620 jakieś DDR2 533 MHz), ale wygląda to troszkę dziwnie.

Wg testu z e-giełdy mój Phenom II X3 720 BE przegrywa w wydajności np z AMD 6000+ w niektórych grach, więc ogólnie też zbyt miarodajnie tam nie jest. :)

FrogsterPL
komentarz
komentarz
Wg testu z e-giełdy mój Phenom II X3 720 BE przegrywa w wydajności np z AMD 6000+ w niektórych grach

Myśmy się nie zrozumieli :D Phenom to bardzo różniąca się od Athlona konstrukcja, więc jeśli w istocie wyniki się tak różnią, to nie jest to wcale zbyt dziwne. Ale jeśli dwa niemal identyczne proce (tj. wspomniane A64 4000+ i LE-1620) mają w jednej grze tak różne wyniki, to jest to co najmniej ciekawe, rajt? ;)

Te "parę testów" (oczywiście nic nie wartych, bo co ma taki crysis, czy far cry 2 wspólnego z grą, nie?)

No właśnie cały problem w tym, że ja tam żadnych wykresów z grami nie zauważyłem, porównując Phenoma II 955 z Core i7 920, dlatego napisałem "może ja jestem ślepy czy co" :D Przy porównaniach innych procków jakieśtam wykresy gier ładowało :D

Mephic
komentarz
komentarz

Nie no faktycznie, różnica na korzyść historycznego athlona nie jest dziwna. ;)

No ale fakt, jak dwa procki osiągają różne a są podobne to... w ogóle te wszystkie testy są IMO nic nie warte - w praktyce może okazać się tak wiele rzeczy, że statystyka i tak nic nie daje :P

Gość
komentarz
komentarz
Pomijam już fakt, że wg Benchita mój A64 4000+ ma osiągi zauważalnie lepsze od LE-1620, który jest bardzo podobnym konstrukcyjnie procesorem (ten sam proces technologiczny, tyle samo cache i taktowanie - różnice to podstawka, TDP i kontroler pamięci). Cóż, może to kwestia pamięci DDR vs. DDR2 (może przy teście włożyli do zestawu z LE-1620 jakieś DDR2 533 MHz), ale wygląda to troszkę dziwnie.

Przejście z DDR na DDR2 troszkę Athlony spowolniło :>, choć pewnie z dzisiejszymi pamięciami wygląda to inaczej.

Gość
komentarz
komentarz
OT: Na komu 8 wątków w grach?! ;/

Np. tym którzy grają w Supreme Commandera.

Gość
komentarz
komentarz
Np. tym którzy grają w Supreme Commandera.

Heh, w tej grze miałem spadki do 10 fps'ów przez procka :].

Gość
komentarz
komentarz

Mi się zdarzało do 12-15 fps... ale tu nie tyle proc co karta była słaba (E6750 tylko 3,0 bo jeszcze za czasów tego mojego nieszczęsnego GB, pamiętasz topic i jakie miałem na niej problemy :D) zaś kartą był GB 8600GT a ja ciąłem na niej w natywce i z cieniami.

Właśnie SupComm był jedną z niewielu gier swego czasu które bardzo lubiły dwie rzeczy:

- SLI / CF

- Quady

Tylko że metodologia testów była na niej bardzo kontrowersyjna.

Gość
komentarz
komentarz
Mi się zdarzało do 12-15 fps... ale tu nie tyle proc co karta była słaba (E6750 tylko 3,0 bo jeszcze za czasów tego mojego nieszczęsnego GB, pamiętasz topic i jakie miałem na niej problemy :D) zaś kartą był GB 8600GT a ja ciąłem na niej w natywce i z cieniami.

Właśnie SupComm był jedną z niewielu gier swego czasu które bardzo lubiły dwie rzeczy:

- SLI / CF

- Quady

Tylko że metodologia testów była na niej bardzo kontrowersyjna.

Te przycinki były denerwujące, gram sobie na 60 fpsach(vsync) eleganancko z antyaliasingiem i ogólnie na wysokich ustawieniach a tu nagle kilka sekund po 10fps... a testowanie w takiej grze jest prawie niemożliwe, nie ma sensu mierzyć normalnie, bez wielkiego przycinania, a gdy uda się zapisać w jakimś

szczególnym momencie to i tak ciężko będzie o powtarzalność, trochę losowości w zachowaniu jednostek pewnie jest...

Gość
komentarz
komentarz

Zamiast pomagać mi w wyborze sprzętu ( i7 ) to gadacie o Commanderze jakimś...

dragon91pl
komentarz
komentarz
Zamiast pomagać mi w wyborze sprzętu ( i7 ) to gadacie o Commanderze jakimś...

Pomagać w wyborze który już jest dokonany...

Inteligentnie.

Gość
komentarz
komentarz

Więc ten zestaw będzie dobrym wyborem do gier :D ?

dragon91pl
komentarz
komentarz

Weź co chcesz. I tak wiesz lepiej przecież.

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)
Więc ten zestaw będzie dobrym wyborem do gier :D ?

Nie bardzo :). Słabo wydajny ten i7. Nigdy bym nie wziął takiego słabeo zestawu. Wolałbym już jakiegoś dual core e5200 niż taką cienką kartę graficzną i procesor, jedyne co dobre to pamięć ram.

Gość
komentarz
komentarz

nie, nie będzie dobrym wyborem, z resztą sam wiesz lepiej jak powiedział kolega wyżej...

Gość
komentarz
komentarz

A Phenom II 955 jest wydajniejszy od i7 ? W testacj chyba nie bardzo...

Gość
komentarz
komentarz
A Phenom II 955 jest wydajniejszy od i7 ? W testacj chyba nie bardzo...

Na Chu.. zakładasz temat skoro twój i7 'podobno jest lepszy od Phenoma czy zwykłego Dual Core <lol2>

Gość
komentarz
komentarz

Jakbys czytał ze zrozumieniem to bys wiedział ze ja dopiero kupuje komputer.

Dlaczego odradzacie mi i7 ?

Dlaczego doradzacie kupno Phenoma ?

Uduwodnijcie że w grach pod względem WYDAJNOŚCI jest lepszy. To może zmienie swoją decyzje. Mam pieniądze więc może lepiei brać i7 ? Prosze uzasadniać swoje wybory.

Gość
komentarz
komentarz

1. Core i7 jest nieopłacalny

2. Core i7 po OC nie jest tak WYDAJNY jak Phenom II po OC bo ten drugi kręci się o wiele lepiej!

pisaliśmy ci te DWA powody już MILION razy, nie pytaj więcej o to samo

Gość
komentarz
komentarz

easy a ja po raz kolejny pisze ze dla mnie nie liczy się opłacalność tylko wydajność... a bez OC to raczej i7 lepiej wykorzysta tego GTX'a ;) Czyż nie ?

dragon91pl
komentarz
komentarz

Easy lepiej sie nie kłóć z 'mistrzem intela'. On we lepiej, on tu rządzi i w ogóle jest fajny a my to tylko pospólstwo. Core i7 jest nieopłacalny względem cena/jakość i się słabo kręci

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.