salim utworzono 7 kwietnia 2009 utworzono 7 kwietnia 2009 (edytowane) Chciałem zapytać, która karta była by najlepsza ? Podaje linki do allegro.pl bo akurat takie mam. http://www.allegro.pl/item600186627_gigaby...icytuj_bcm.html http://www.allegro.pl/item601284427_msi_ge...28mb_64bit.html http://www.allegro.pl/item605670641_geforc...256_mb_bcm.html
Qniooo komentarz 7 kwietnia 2009 komentarz 7 kwietnia 2009 Te wszystkie karty to śmietniki Jeśli chcesz za takie pieniądze kupić kartę, to już lepiej dołóż na: http://www.allegro.pl/item603534080_karta_msi_rx9550.html
damib komentarz 7 kwietnia 2009 komentarz 7 kwietnia 2009 Ostatnia najlepsza podaj do jakiego procka ta grafika ma być i do jakiej kwoty to coś może innego znajdziemy
salim komentarz 7 kwietnia 2009 Autor komentarz 7 kwietnia 2009 Karta ma być do AMD Athlon AXDA20000DKT3C 1999 AMD. Odpowiada mi używana karta i chcę aby była 128 mb to min i ewentualnie 256 mb przy dobrej cenie, najlepiej jak najtańsza do 40 zł. Do komputera, w którym głównie będzie służyć do korzystania z internetu, sporadycznie do gier.
damib komentarz 7 kwietnia 2009 komentarz 7 kwietnia 2009 Do 40zł to nie kupisz nic lepszego więc zostaje FX5200 lub ATI 9200 tylko teraz szukaj okazji na allegro i nie bierz wersji 64 bit tylko 128.
salim komentarz 10 kwietnia 2009 Autor komentarz 10 kwietnia 2009 postanowiłem jednak trochę wiecej wydać na kartę graficzną i zastanawiam się nad nową kartą Geforce FX5500 256MB DDR czy będzie odpowiadać pod mój procesor i resztę częsci ?
kozman komentarz 10 kwietnia 2009 komentarz 10 kwietnia 2009 fx5500 nie różni się wydajnościowo od 5200. weż coś z radeonów serii 9500. Są znacznie szybsze. Jak dobrze pamiętam w 9500pro dało się nawet odblokowywać potoki.
salim komentarz 10 kwietnia 2009 Autor komentarz 10 kwietnia 2009 Przyznam, że też poważnie myśle o RADEON 9600 XT 256MB 128 bit. Co myslicie o tej karcie ?
kozman komentarz 10 kwietnia 2009 komentarz 10 kwietnia 2009 Bardzo dobry wybór. Nieporównywalnie szybsza od FXów 5200/5500.
Unitra komentarz 10 kwietnia 2009 komentarz 10 kwietnia 2009 (edytowane) Hmm... może by się dało coś ustrzelić z 7300gt/6600gt?
kozman komentarz 10 kwietnia 2009 komentarz 10 kwietnia 2009 7300gt są powyżej 150 zł na złączu AGP, więc cena trochę za wysoka.
Unitra komentarz 10 kwietnia 2009 komentarz 10 kwietnia 2009 (edytowane) A 6600gt? Chyba lepiej już kupić radeona 9550 niż ładować się na 9600. Link do Radeon 9550. chyba dobra cena. EDIT: Ciągłe literówki. :S
salim komentarz 10 kwietnia 2009 Autor komentarz 10 kwietnia 2009 Co do karty graficznej to lepsze jest chłodzenie pasywne czy aktywne ?
Mag Magik komentarz 11 kwietnia 2009 komentarz 11 kwietnia 2009 Co do karty graficznej to lepsze jest chłodzenie pasywne czy aktywne ? Pasywne to sam radiator (przeważnie aluminiowy, czy miedziany) zero hałasu. Aktywne to przeważnie jeszcze jakiś wentylatorek na karcie, zależnie od konkretnego chłodzenia może być głośny bądź cichy i wydajny [generalnie chłodzenie aktywne okazuje się lepszym sposobem na utrzymanie niższych temperatur].
FrogsterPL komentarz 11 kwietnia 2009 komentarz 11 kwietnia 2009 W przypadku Radeona 9550 pasywne chłodzenie wystarczy w zupełności - w praktyce okazuje się, że to GPU w wielu przypadkach jest w stanie bez problemu osiągać 400 MHz przy chłodzeniu pasywnym, podczas gdy seryjnie R9550 ma 250 MHz.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.