Ten post jest popularny. dar55 utworzono 9 kwietnia 2008 Ten post jest popularny. utworzono 9 kwietnia 2008 Ostatnio nurtowało mnie ?jaka jest temperatura procesora ?? . Po przeczytaniu paru postów w necie i super wypociny userów którzy podają temperatury z kosmosu (tak sobie myslałem),doszedłem do wniosku -> ? weź się chłopie i sam sprawdź?. Wytypowałem parę popularnych oraz parę mniej znanych softów do testów , a w szranki stanęły : Fox One - soft dostarczony do płyty Foxconn (moja P35AS) Sandra Lite XII - kiedys bardzo znany teraz chyba troszkę mniej , odpowiednik Everest Everest Ultimate 2007 - odpadł na przedbiegach ?... not full support your...? Speedfan 4,33 - bardzo popularny mały sofcik OCCT Perestroika 2.0.0.a - sądząc po nazwie możliwe że ruski Pirometr - czarny koń zawodów (to jest pirometr nie soft ) Odpaliłem troszkę tego softu co widać na screenie no i zaczęło się . Jakież było moje zdziwienie porównując wyniki temperatur , które nie trzymały się kupy . - Fox One niby firmowy soft a łże jak pies . Pokazał w IDLE 18 C procka , co jest dość dziwne bo musiałbym mieć ogniwo Peltiera , by temp procka była niższa niż otoczenia ( w pokoju) . - speedfan tez kłamca jakich mało 19 C (sralis mazgalis) - Sandra nazwa kobieca co oznacza -nie wierzyć, ale nie zawsze , ten soft nie nadaje się do monitorowania temperatury. Pomimo, że pokazuje zdawałoby się dobrą temperaturę IDLE to STRES'u nie wytrzymała i skłamała . - OCCT jako jedyny pokazywał temp. 60 C w Stresie> robiąc nim test wydajnościowy soft jest o tyle miły że sam się wyłącza po osiągnięciu zadanej temp ( ja dla pewności i przedłużenia życia mego nowego procka , zmniejszyłem sobie z 70 na 60 C). - Pirometr mój czarny konik ,przyniosłem z roboty by sprawdzić co , kto i kiedy łże. Wada tego rozwiązania jest taka, że sprawdzając temp na procku czyt. radiatorze nie oddaje on dokładnej wartości procesora ze względu na przewodność cieplną aluminium. O ile w stresie podawana jest dokładnie-przybliżona temp ( temp rozkłada się w miarę równomiernie w dłuższym czasie ) to w stresie nidyrydy (krótki czas na boxie ) . No chyba, że ktoś ma big kojones i sam wytrzyma stres o proca . Poniżej zamieszczam tabelkę porównawczą : Wniosek : OCCT i Fox one mają ta samą różnicę temperaturową (przybliżoną ) ,ale startują z innych pułapów. Teraz szukamy temp startową IDLE najbardziej wiarygodną -> bios (bios nie startował w konkurach bo chyba jeszcze nikt nie wymyślił jak zobaczyć temp w nim podczas stresu ), OCCT , pirometr ? mają zbliżone wartości -> więc przyjmujemy że IDLE = 31-27/2=29 C. Winner -> OCCT , moim zdaniem ma najbardziej przybliżoną do stanu faktycznego temperaturę , zakładając dodatkowo tolerancję na +/- 2 C . Jako jedna z zalet OCCT to wykresy Vcore ? i tu ciekawostka , jeszcze nie doszedłem dlaczego spada napięcie podczas stresu , ale to już zadanie do jakiegoś elektronika . Sprzęt : E6750 2666@3100 box EDIT: po propozycji Marecki306 sprawdziłem tego Core Temp 0.97.1 i przyznam, że spodobał mi się ten sofcik. Fakt , jest tylko do sprawdzenia temp i nic poza tym. Nie można nim przeprowadzić żednego testu ani obciążyc proca ale mam zaletę i to dużą -> zużywa niecałe 2 mb ramu !!!! Porównałem go z OCCT i wynik jest świetny czyt. są takie same . Startują od tego samego poziomu temperatury i kończą jednakowo. Dodatkowo ustawia się interwał odczytu i co baaardzo fajne interwał zapisu do loga I właśnie z takiego loga powstał wykres , który jest identyczny z powyższym z OCCT. Programik wart uwagi , jednak dla mnie dalej zwycięzcą jest OCCT ze względu na możliwośc wymuszenia wyższej temperatury poprzez STRES. UPDATE Bardziej jako ciekawostkę podam wykresy temperatur na dwóch różnych coolerach. Od zawsze wiadomo i jest wiele testów w necie, że cooler coolerowi nierówny. W szranki stanął boxowy intela i już poczciwy Zalman CNPS7000B-ALCU. Wykres BOX w IDLE ZALMAN w IDLE Teraz stres. Wykresy pokazują jak temperatura się "rozpędza" . BOX ZALMAN -mała uwaga , specjalnie wyłączony test po 39 sek, by można było porównac wykresy. Normalnie to temp. zatrzymała się na 59 C po 1,5 min i tak się utrzymywała przez parę minut = constans W skrócie : Zalman ma o 8 stopni niższą temp od BOX'a w IDLE , w STRESIE o 10 stopni. 2
Sonido komentarz 9 kwietnia 2008 komentarz 9 kwietnia 2008 Bardzo ciekawy test! Popraw pare błędów jak np. "zwodów" i myślę, że można przykleić wstawiając jeszcze jakieś małe poprawki, ale ogólnie LuX :mruga: //zrobione //dar55
Gość komentarz 10 kwietnia 2008 komentarz 10 kwietnia 2008 Vcore ? i tu ciekawostka , jeszcze nie doszedłem dlaczego spada napięcie podczas stresu , ale to już zadanie do jakiegoś elektronika . Albo Intel EIST, albo płyta ma vdropa. A co do mierzenia temperatury to dodaj Core Tempa 0.97 i wzwyż.
Tomek komentarz 4 maja 2008 komentarz 4 maja 2008 Vcore ? i tu ciekawostka , jeszcze nie doszedłem dlaczego spada napięcie podczas stresu , ale to już zadanie do jakiegoś elektronika . Wzrasta pobór mocy komputera podczas pełnego obciążenia. Spadają napięcia na zasilaczu.
grzegorzmce komentarz 11 czerwca 2008 komentarz 11 czerwca 2008 W ostateczności można zobaczyć organoleptycznie palcem jak ktoś ma czujke zepsutą. Jeśli radiator parzy to znaczy że jest niedobrze. 60> parzy 50-60 po chwili zaczyna parzyć w palec 40-50 ciepłe 30-40 letne 1
bartek86 komentarz 6 lipca 2008 komentarz 6 lipca 2008 ja już sam nie wiem OCCT pokazuje mi wyższą temperature o 10 stopni niż program wgrany program producenta płyty głównej tak samo Core Temp ja już sam niewiem w stanie spoczynku program producenta płyty głównej pokazuje mi tą samą temperaturę co BIOS i przy tym zostanę reszta jest do chrzanu
Markus123 komentarz 8 lipca 2008 komentarz 8 lipca 2008 Też mam wątpliwości, co dobrze pokazuje temperaturę procka: OCCT, Core Temp czy może program dołączony do płyty głównej, Asus PC Probe II. Po 40 minutach testu procesora w OCCT temperatura ustabilizowała się na poziomie 73 'C w OCCT, 73 'C w Core Temp i 58 'C w Asus PC Probe II. I teraz pytanie: wierzyć programowi napisanemu przez Asusa do wyprodukowanej przez niego płyty czy może OCCT albo Core Temp, które pokazały taką samą temperaturę (chyba nieco wysoką, skoro temp. max dla C2D E6750 wynosi 72 'C)?
grzegorzmce komentarz 8 lipca 2008 komentarz 8 lipca 2008 Zobacz palcem to najlepsze wyjście. Jeśli radiator dobrze przylega to będziesz wiedział czy procek ma za ciepło:)
Markus123 komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 Zobacz palcem to najlepsze wyjście. Jeśli radiator dobrze przylega to będziesz wiedział czy procek ma za ciepło:) Jeśli metoda "palcowa" (bez skojarzeń ) jest rzeczywiście miarodajna, to temperatury podawane przez OCCT oraz Core Temp można o kant dupy potłuc. Gdy programy te wskazywały po 70 'C na procesorze, zdjąłem obudowę i dotknąłem palcem radiatora, który był ciepły, ale w ogóle, nawet pod dłuższej chwili trzymania palca na nim, nie parzył. Wniosek jest więc oczywisty - na pewno nie było to 70 'C. Oczywiście na innych płytach głównych możliwe, że temperatury są pokazywane prawidłowo, ale na Asusie P5K najlepiej temp. CPU podaje program dołączony do płyty przez Asusa.
falcon1984 komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 70C to jest na rdzeniu procka, a na radiatorze to zawsze będzie sporo mniej...
Markus123 komentarz 22 lipca 2008 komentarz 22 lipca 2008 70C to jest na rdzeniu procka, a na radiatorze to zawsze będzie sporo mniej... Czyli jednak chyba nie da się stwierdzić domowymi sposobami, który program rzeczywiście podaje właściwą temperaturę, chociaż ja bym się skłaniał ku wartościom z programu Asusa, bo jakoś ciężko mi uwierzyć, że procesor byłby w stanie pracować z temperaturą dla niego maksymalną, a nawet ją nieco przekraczać, bez żadnego uszczerbku.
bartEEEk komentarz 22 lipca 2008 komentarz 22 lipca 2008 PcProbe już nigdy nie zaufam. Pokazywał mi: GPU: 16* MoBo: 169*
mis456 komentarz 22 lipca 2008 komentarz 22 lipca 2008 A mi speedfan temperaturę procka podaje od -96 do 130 stopni. Everest już lepiej od 70 do 120. Temperatury rdzeni w każdym podobnie- 43 w idle (tamte też w idle). Wniosek- od tej pory patrzę na temp. rdzeni a nie procka. Programu używam od tej pory core temp.
dar55 komentarz 22 lipca 2008 Autor komentarz 22 lipca 2008 Zobacz palcem to najlepsze wyjściechyba popukać się w głowę 70 'C na procesorze, zdjąłem obudowę i dotknąłem palcem radiatora, który był ciepły, ale w ogóle, nawet pod dłuższej chwili trzymania palca na nim, nie parzył.jak sie dotyka radiatorów to tak jest , a dotknij , jak swój mały paluszek zmieścisz , spodu coolera Panowie czytac artykuł i wierzyć albo nie i NIE WYPISYWAĆ GŁUPOT. kolejne bzdety niekostruktywne będą okraszone sowitą ilością warnów
id_request komentarz 27 lipca 2008 komentarz 27 lipca 2008 Ja mierzę w CoreTemp. Często polecany na różnych forach... // Panowie czytac artykuł i wierzyć albo nie i NIE WYPISYWAĆ GŁUPOT. kolejne bzdety niekostruktywne będą okraszone sowitą ilością warnów //10% za złamanie regulminu tematu //Marecki306 Nie rozumiem ?! ?! ?! Przecież piszę, że na innych forach, i jakich głupot ?! Często ten program jest polecany, to, że nie tutaj ni świadczy o tym, że jest zły ! No coment...
dar55 komentarz 3 sierpnia 2008 Autor komentarz 3 sierpnia 2008 no cóż user grzegorzemce zburzył się Nie zgodzę się z tym stwierdzeniem ponieważ ta metoda jest efektywna. Wszystko zależy od powierzchni(wielkości samego radiatora) i sposobu chłodzenia czyli tego czy jest pasywne czy aktywne. Stosując go w przypadku małych radiatorów z pasywnym chłodzeniem dostajemy bardzo miarodajne wyniki. Zmienia się to wraz z wielkością powierzchni oddającej ciepło i ilością obrotów wentylatora. Przy zastosowaniu jednych z wydajniejszych systemów chłodzących ta metoda traci sens ponieważ ciepło zostanie oddane zanim dotrze do miejsca w którym przykładamy palec.Troszke się rozpisałem ale wydaje mi się że w takiej metodzie jest sens w szczególności gdy mamy do czynienia z zepsutym czujnikiem lub posiadamy karte graficzną nie posiadającą jego. Pozdrawiam startując , chodzi o sprawedzenie temp palcem , że tak powiem trzeba być mało roztropnym by to uznawać za pomiar, piwo Karmi temu kto potrafi odróżnić 60 Cod 70 C (pomijam całość tekstu która jest lekko pomieszana )
grzegorzmce komentarz 3 sierpnia 2008 komentarz 3 sierpnia 2008 Może 60 od 70 nie odróżnisz zbytnio bo i tak cię oparzy i palca nie przytrzymiesz przy nim ale mniejsze temperatury tak. Zrób sobie taki test w domu weź szklankę i termometr i sprawdzaj po kolei jak się zmienia temp np 70 przykładasz palec 60 znowu 50 40 30 20 zobaczysz różnice(dar55 możesz napisać czy coś to dało) Jak zauważyłeś to co napisałem jest miarodajne tylko do 60 stopni. I oczywiście nie mówię że to jest metoda całkowicie odzwierciedlająca temperaturę ale jakiś sposób to jest aby stwierdzić mniej więcej.
Gość komentarz 13 sierpnia 2008 komentarz 13 sierpnia 2008 UWAGA! Posiadacze 45nm procesorów Intela (bo tylko są takie ) muszą mierzyć temperatury programem REAL TEMP, ze względu iż inne programy zawyżają temperaturę (najczęściej o ok. 10*)
dar55 komentarz 13 sierpnia 2008 Autor komentarz 13 sierpnia 2008 no marecki , veni vidi vici , i doszedłem do wniosku że jakiś pic na wodę ten tj(max) nie podawany przez intela to z sufitu , więc ja miałbym małą prośbę napisz coś o tym sofcie po polskiemu i chłopskiemu , bo art na extreme... to chyba lekko naciągany PS po urlopie sam sprawdzę pirometrem jak gostek
Gość komentarz 13 sierpnia 2008 komentarz 13 sierpnia 2008 , veni vidi vici , Możesz po polskiemu? :lol: Po chłopskiemu może napisze, postesuje w weekend na e2160, bo nie mam okazji na 45nm (mam new memki i nową grafikę do sprawdzenia więc czas się znajdzie ). BTW - gdy włączam Speed Fana 4.33 to mi się komp restartuje więc nie będzie porównania ze Speed Fanem.
dar55 komentarz 13 sierpnia 2008 Autor komentarz 13 sierpnia 2008 daj z temp core i occt Możesz po polskiemu?Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem -> zassałem , przetestowałem , wywaliłem
Gość komentarz 17 sierpnia 2008 komentarz 17 sierpnia 2008 daj z temp core i occt OK. Będę testował w podobny sposób ja ty testowałeś. Ew. dodam program Smart Guardian ze względu na fajny wygląd - program dołączany do płyt DFI. Testu nie będzie, Goździkową boli głowa A tak na serio to dopiero co dzisiaj udało mi się zrobić komputer, będzie za tydzień
cycuac komentarz 24 września 2008 komentarz 24 września 2008 UWAGA!Posiadacze 45nm procesorów Intela (bo tylko są takie ) muszą mierzyć temperatury programem REAL TEMP, ze względu iż inne programy zawyżają temperaturę (najczęściej o ok. 10*) Marecki - masz może jakis artykuł na poparcie tej tezy ? W zasadzie także bym się skłaniał ku temu że Real Temp pokazuje chyba temperatury najbliższe prawdzie ale niezawadzi poczytać o tym. Poniżej screen jak wyglądają temp. u mnie (Idle). Zastanawia mnie pozycja PROCESOR w Evereście - co to takiego ????
grubys komentarz 24 września 2008 komentarz 24 września 2008 No "procesor" oznacza temperaturę całego procesora a te dwie poniżej to rdzenie, to chyba oczywiste co nie Najbliżej prawdy pokazuję ci tu Everest a jeśli chodzi o Real Temp to dobrze pokazuje wersja 2.79.6 Core Temp również masz za stary, lepiej ściągnij 0.99.3 pozdro
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.